Utenos apylinkės teismo sprendimas

Veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovei A. A. dėl skolos, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „GelvoraSergel“ ieškinyje nurodo, kad UAB „Sergel“ 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT perėmė iš UAB ,,Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovės A. A. skolą. UAB „Sergel“ reorganizuota prijungimo būdu ir tęsia veiklą nauju pavadinimu UAB „GelvoraSergel“. Atsakovė nesumokėjo už jai laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. sutarčių pagrindu suteiktas paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, todėl prašo priteisti iš atsakovės 186,75 Eur skolos ir 46,71 Eur palūkanų.

Atsakovė A. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais patvirtinama, kad UAB „Bitė Lietuva“ 2015 m. gegužės 11 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (Specialiosios paslaugų teikimo sąlygos) pagrindu suteikė atsakovei A. A. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) mobiliojo ryšio paslaugas pagal mokėjimo planą „Vertingas“ (Standart). Šalys susitarė, kad sąskaita už paslaugas pateikiama individualioje sąskaitoje (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). UAB „Bitė Lietuva“ sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovei (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)) išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis dėl mokėjimų už suteiktas paslaugas nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. (2015 m. birželio 1 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0027591531, 2015 m. liepos 1 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0027808614, 2015 m. rugpjūčio 1 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0027992569, 2015 m. rugsėjo 1 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0028262583), patvirtinama, kad atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo 186,75 Eur.

UAB ,,Bitė Lietuva“ ir UAB „Sergel“ 2018 m. spalio 31 d. sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT ir jos priedu (Priedas Nr. 1) patvirtinama, kad ieškovė perėmė teisę į atsakovės 186,75 dydžio skolą. 2018 m. lapkričio 15 d. pranešimu apie įsiskolinimą patvirtinama, kad nauja kreditorė UAB „Sergel“ informavo atsakovę apie reikalavimo teisių į jos skolą perėjimą kitam kreditoriui. 2022 m. vasario 4 d. UAB „Sergel“ vienintelis akcininkas priėmė sprendimą UAB „Sergel“ reorganizuoti prijungimo būdu, nusprendė, kad įmonė veiklą tęs nauju pavadinimu UAB „GelvoraSergel“, todėl UAB „Sergel“ įgytą teisę į atsakovės skolą perėmė UAB „GelvoraSergel“. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų informuota apie įmonės reorganizavimą, tačiau, priėmus ieškinį, ieškinys kartu su priedais, tame tarpe ir UAB „Sergel“ vienintelio akcininko sprendimo nuorašu, buvo įteiktas atsakovei 2025 m. liepos 22 d., todėl vertinama, kad atsakovė apie naują kreditorę informuota (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (LR CK 6.109 str. 7 d.).

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė – neatsiskaitė pagal jai nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. išrašytas PVM sąskaitas faktūras už suteiktas ryšio paslaugas ir skolinga 186,75 Eur.

LR CK 6.38 str. nustatyta, kad sutarties pagrindu atsiradusios prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė skolą už suteiktas paslaugas būtų sumokėjusi ieškovei, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos atsiradimo pagrindų ir jos dydžio neginčija, ieškovė perėmė teisę į atsakovės skolą, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 186,75 Eur skolos.

Ieškovė prašo CK 6.210 str. 1 d. pagrindu priteisti iš atsakovės 46,71 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 20 d. iki 2024 m. gegužės 19 d., taip pat priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Nustatyta, kad atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos prašomos 46,71 Eur dydžio palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (233,46 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. sausio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur žyminio mokesčio. LR CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Nustatyta, kad už ieškinį ieškovė sumokėjo 22 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamas sumokėtas žyminis mokestis.

Byloje nustatytos 23,79 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.210 str. 1 d., 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. A. 186,75 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 75 ct) skolos, 46,71 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 71 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (233,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. sausio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 (dvidešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „GelvoraSergel“.

Priteisti iš A. A. į valstybės biudžetą 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) bylinėjimosi išlaidas (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.