Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl leidimo paskirtą baudą mokėti dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. baudžiamuoju įsakymu M. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė bausmė – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalimi, nuteistajam paskirta bauda nustatyta, kad turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Taip pat, nuteistajam M. D. buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metus ir turto konfiskavimas – konfiskuota nusikalstamos veikos padarymo priemonė, t. y. nuteistajam M. D. priklausanti transporto priemonė – automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 25 d. gautas nuteistojo M. D. prašymas leisti jam paskirtą baudą mokėti dalimis per 10 mėnesių dėl dabartinės šeimos finansinės padėties ir mažo atlyginimo, o baudą pradėti mokėti nuo rugsėjo mėnesio (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį (šiuo atveju – teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šio kodekso 8 straipsnio 1-2 dalių nuostatomis, jeigu nuteistasis nesumokėjo, baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai; baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis. Be to, vadovaujantis BK nuostatomis, tokiu atveju, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7-8 dalys).

Teismas po nuosprendžio priėmimo nustatęs aplinkybes ar nustatęs tam tikrų aplinkybių pasikeitimą, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tačiau toks prašymas privalo būti pateikiamas teismui dar neprasidėjus priverstinio išieškojimo procesui pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šiam procesui prasidėjus, asmuo turi teisę kreiptis į baudos bausmę vykdantį antstolį (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-187-307/2016, Vilniaus apygardos teismo nutartis teikimo byloje Nr. T-118-1036/2023). Be to, toks prašymas privalo būti motyvuotas ir pagrįstas, pridedant prašyme nurodytas aplinkybes pagrindžiančius dokumentus ar kitus įrodymus.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistajam M. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta galutinė 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, jos sumokėjimo nustatant 2 mėnesių terminą (vadovaujantis BVK 6 straipsnio 2 dalimi). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 19 d, todėl aptariamu minėtu teismo procesiniu sprendimu paskirta bauda turi būti sumokėta iki 2025 m. spalio 19 d. Nuteistasis M. D. pateiktu prašymu prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis per 10 mėnesių, pradedant mokėti baudą nuo rugsėjo mėnesio, kadangi šiuo metu yra sunki finansinė padėtis ir gauna mažą atlyginimą.

Kaip matyti iš nuteistojo M. D. atžvilgiu priimto baudžiamojo įsakymo – teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, nevertino, jog yra poreikis nustatyti nuteistajam ilgesnį baudos sumokėjimo terminą. Šiuo aspektu, pastebėtina, kad prokurorei kreipiantis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. D. sutiko su prokurorės prašoma skirti bausmės rūšimi ir jos dyžiu, neprašė nustatyti ilgesnio baudos sumokėjimo termino ir nenurodė jokių aplinkybių, susijusių su jo sunkia finansine padėtimi. Pateiktame prašyme dėl baudos išdėstymo dalimis ilgesniam terminui, nuteistasis M. D. nurodo, kad gauna mažą atlyginimą, tačiau kaip matyti iš VSDFV duomenų, nuteistasis M. D. yra nuolat dirbantis ir gaunantis pastovų darbo užmokestį, kuris yra vidutinio darbo užmokesčio dydžio. Taip pat, pateiktame prašyme nuteistasis nurodė, jog jo šeimos finansinė padėtis yra sunki, tačiau pažymėtina, kad prie pateikto prašymo nuteistasis M. D. nepateikė jokių šias aplinkybes patvirtinančių duomenų. Taip pat, kaip matyti iš Antstolių informacinės sistemos duomenimis, nuteistasis M. D. neturi jo atžvilgiu vykdomų priverstinių skolų išieškojimų. Atsižvelgiant į tai, kad teismas neturi duomenų apie tai, kad nuteistojo M. D. finansinė padėtis būtų itin sunki, bei tai, kad nuteistasis M. D. yra dirbantis (gaunantis nuolatines pastovias pajamas) ir nepateikė jokių jo prašymą pagrindžiančių duomenų, nuteistojo M. D. prašymas dėl leidimo paskirtą baudą mokėti dalimis netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti nuteistojo M. D. prašymo dėl leidimo paskirtą baudą mokėti dalimis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.