Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui VšĮ „Europos architektūros studentų asamblėja“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

ieškovas kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 5825,51 Eur skolą, 66,41 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2016 m. liepos 12 d. ieškovas ir atsakovas sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220160434 pagal kurią ir kurios sąlygomis ieškovas įrangos perdavimą įformindamas atitinkamais perdavimo aktais, išnuomojo atsakovui statybinę įrangą. Nurodė, kad atsakovas už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas pagal sutarties sąlygas įsipareigojo atsiskaityti avansu. Ieškovo teigimu statybinės įrangos nuomos paslaugas bei kitas atsakovo užsakytas paslaugas atsakovui pagal sutartį suteikė tinkamai ir laiku. Nurodė, kad jo prievolių tinkamą įvykdymą patvirtina perdavimo aktai, kurie tiek ieškovo, tiek atsakovo parašais patvirtinti 2016 m. liepos 15 d. - 2016 m. rugpjūčio 3 d. Nepaisant šios aplinkybės, ieškovas teigia, kad atsakovas iki šios dienos nėra atsiskaitęs su ieškovu už jam suteiktas paslaugas pagal joms apmokėti išrašytas PVM sąskaitas - faktūras

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. liepos 12 d. ieškovas ir atsakovas sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220160434 pagal kurią ir kurios sąlygomis ieškovas įrangos perdavimą įformindamas atitinkamais perdavimo aktais, išnuomojo atsakovui statybinę įrangą. Atsakovas už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas pagal sutarties sąlygas įsipareigojo atsiskaityti avansu. Ieškovas statybinės įrangos nuomos paslaugas bei kitas atsakovo užsakytas paslaugas atsakovui pagal sutartį suteikė tinkamai ir laiku, jo prievolių tinkamą įvykdymą patvirtina perdavimo aktai, kurie tiek ieškovo, tiek atsakovo parašais patvirtinti 2016 m. liepos 15 d. - 2016 m. rugpjūčio 3 d. Duomenų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu byloje nėra.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovo priteistina 5825,11 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkami įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Atsakovas ir ieškovas pagal statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį susitarė, kad atsakovas neįvykdęs piniginės prievolės, įsipareigojo mokėti 0,06 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas apskaičiavo ir prašo priteisti 66,41 Eur delspinigius. Nustačius aplinkybę, kad atsakovas skolos nėra sumokėjęs, iš atsakovo ieškovui priteistina 66,41 Eur delspinigių suma.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (5891,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 276,27 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 66 Eur žyminis mokestis bei 210,27 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Cramo“, j. a. k. 300031995, iš atsakovo VšĮ „Europos architektūros studentų asamblėja“, j. a. k. 303943386, 5825,11 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt penkių eurų 11 ct) skolą, 66,41 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 41 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5891,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 276,27 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 27 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.