Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei V. G. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. birželio 21 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. liepos 21 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: Gyventojų registro tarnybos išrašo (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro išrašo (b. l. 9-10), 2017 m. gegužės 25 d. pažymos (b. l. 11), 2017 m. gegužės 30 d. pažymos (b. l. 12), 2017 m. balandžio 10 d. įspėjimo dėl galimo dujų tiekimo nutraukimo Nr. 3232-89-1047 (b. l. 14-15) – vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jog atsakovė su ieškove atsiskaitė, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nustatyta, kad ieškovė tiekia gamtines dujas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdo, tačiau ieškovės darbuotojai negali nutraukti gamtinių dujų tiekimo, nes nepatenka į atsakovės naudojamą butą. Atsakovė teisės aktuose numatyta tvarka nedeklaruoja suvartotų gamtinių dujų, už suvartotas gamtines dujas nemoka, į ieškovės raginimus ir pranešimus nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja. Ieškovės darbuotojai 2017 m. gegužės 25 d. ir 2017 m. gegužės 30 d. vyko į minėtą butą, tačiau patekti į jį ir nutraukti gamtinių dujų tiekimą nepavyko. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas minėtu adresu yra įmanomas tik patekus į butą.

Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas. Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – taisyklių) 166 punktas numato, kad gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus (toliau – SSO) prašymą dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo turi įvykdyti per ne ilgesnį kaip 15 darbo dienų terminą (išskyrus atvejus, kai reikia kreiptis į teismą). Specialiuosiuose teisės aktuose, reglamentuojančiose gamtinių dujų tiekimą buitiniams vartotojams, nustatyta tvarka, kad ieškovė yra įsipareigojusi užtikrinti patikimą, saugų gamtinių dujų tiekimą (Sutarčių su buitiniais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo (toliau – aprašo) 26.2 punktas), o vartotojas įsipareigojo leisti ieškovės įgaliotiems darbuotojams tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių dujinių prietaisų techninę būklę, eksploatavimo sąlygas, apmokėjimų už dujas teisingumą, atlikti skaitiklių keitimą, patikrą ir iškėlimą, bei vykdyti kitus įsipareigojimus, numatytus teisės aktuose (Aprašo 29 punktas).

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į šias materialines teisės normas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, atsakovė gamtines dujas vartojo, tačiau nevykdė pareigos atsiskaityti ir ieškovės darbuotojams sudaryti sąlygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės būklės patikrinimą (CK 6.383 str. 1 d.), todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl atsakovės įpareigojimo įsileisti ieškovės darbuotojus į valdomą patalpą ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

Civilinio proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovė turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.).

Vadovaujantis išdėstytu, atsakovei nustatytinas 10 dienų terminas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieškovės darbuotojus į atsakovės valdomą butą ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui. Atsakovei išaiškintina, kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo per teismo nustatytą terminą, ieškovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į atsakovės valdomą butą darbų atlikimui be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Visiškai patenkinus ieškovės ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 31 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovės valstybei priteistinos 4,29 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Įpareigoti atsakovę V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į atsakovės valdomą butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Atsakovei V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į atsakovės valdomą butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, suteikti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, teisę įeiti į V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų sistemos patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Priteisti iš atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 31 Eur (trisdešimt vieno euro) žyminį mokestį.

Iš atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priteisti valstybei 4,29 Eur (keturių eurų 29 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir tretieji asmenys turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.