- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-06
- Bylos Nr.
- e2-2050-955/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25054-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Ieškovas
- I. B.
- Atsakovas
- J. B.
- Trečiasis asmuo
- akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“
- Advokatai
- Audrius Biguzas, Egidijus Baranauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui J. B., trečiajam asmeniui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka
Ieškovė I. B. (toliau – ieškovė) ieškiniu (1 t., el. b. l. 1-3) prašo priteisti iš atsakovo J. B. 791,83 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje (1 t., el. b. l. 1-3), dublike (1 t., el. b. l. 104-105) nurodo, jog 2008 m. rugsėjo 16 d. atsakovas sudarė būsto, esančio (duomenys neskelbtini), draudimo sutartį Nr. 116408333 su AB „Lietuvos draudimas“, pagal kurią ieškovė atliko 297,73 Eur dydžio mokėjimą už atsakovą draudimo laikotarpiui nuo 2008 m. rugsėjo 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 15 d., 312,21 Eur – už laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo 16 d. iki 2010 m. rugsėjo 15 d. Ieškovė 2016 m. gruodžio 2 d. apmokėjo atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ išrašytą 88,63 Eur dydžio sąskaitą Nr. 96080557, o 2016 m. gruodžio 2 d. apmokėjo atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ išrašytą 93,26 Eur sąskaitą Nr. 96078501. Ieškinio pateikimo dienai ieškovė pagal 2008 m. rugsėjo 16 d. tarp atsakovo ir AB „Lietuvos draudimas“ pasirašytą draudimo sutartį Nr. 116408333 yra sumokėjusi iš viso 791,83 Eur. Kadangi ieškovė, kaip trečiasis asmuo, įvykdė atsakovo prievolę sumokėti draudimo įmokas pagal tarp atsakovo ir AB „Lietuvos draudimas“ pasirašytą draudimo sutartį, ieškovė įgijo teisę reikalauti grąžinti už atsakovą sumokėtas sumas AB „Lietuvos draudimas“. Ieškovės teigimu, tai, jog atsakovas nepamena sudaręs ir pasirašęs draudimo sutartis, nepatvirtina, jog jos yra negaliojančios ir nebuvo sudarytos.