Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-01-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-53-736/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-07
Bylos Nr.
A2.13.-53-736/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-53-736/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00840-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 7 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs E. B. prašymą dėl baudos mokėjimo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-12 E. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., bei ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., galutinė subendrinta nuobauda paskirta 1448,10 Eur (5000,00 Lt) bauda.

2014-01-05 gautas E. B. prašymas paskirtos baudos mokėjimą atidėti iki 2017-08-11. Nurodė, kad yra nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, todėl būdamas pataisos namuose, neturi pakankamai lėšų, kad galėtų sumokėti jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo atidėjimą reglamentuoja ATPK 306 str. (redakcija nuo 2015-01-01), kuris numato, kad kai yra aplinkybių, dėl kurių įvykdyti nutarimą skirti baudą per šio kodekso 313 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą negalima, organas (pareigūnas) pagal asmens, dėl kurio priimamas nutarimas, prašymą gali nutarimo priėmimo metu atidėti priimamo nutarimo vykdymą iki vieno mėnesio. Asmuo teikiantis prašymą dėl administracinės nuobaudos vykdymo atidėjimo turi ne tik nurodyti aplinkybes dėl kurių negalima nedelsiant vykdyti teismo nutarimo, bet ir pagristi jas rašytiniais įrodymais. Kadangi E. B. prašo atidėti jam skirtos nuobaudos vykdymą įstatymo neleidžiamam terminui, šis jo prašymas atmestinas. Taip pat nespręstinas klausimas dėl nuobaudos vykdymo atidėjimo maksimaliam vieno mėnesio laikotarpiui, nes pagal prašyme nurodytas aplinkybes, baudą jis galėtų sumokėti tik 2017 metais.

Pažymėtina, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313 str. 4 d.), todėl E. B. su tokio pobūdžio prašymu, pateikęs papildomus įrodymus apie jo turtinę padėtį, gali kreiptis dėl jam skirtos baudos mokėjimo išdėstymo (iki 24 mėnesių laikotarpiui).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 306 str.,

nutaria:

E. B. prašymą dėl 1448,10 Eur (5000,00 Lt) baudos, paskirtos 2014-12-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-992-736/2014, mokėjimo atidėjimo, atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius