Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei J. M., asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, šeimos nariui V. P., nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, J. B. P., viešame teismo posėdyje išsprendė priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo klausimą J. B. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi J. B. P. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d. (dvi veikos), buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2014-04-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi J. B. P. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2014-10-14 d. VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinika pateikė Biržų rajono apylinkės teismui teikimą, kuriame siūlė J. B. P. priverstinį ambulatorinį gydymą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti. 2014-10-15 d. teismas teikimą atmetė. Jonui B. P., gim. (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., pratęsė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Vadovaujantis LR BPK 405 str. 2 d., teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo, todėl nagrinėtinas teismo posėdyje.

Teismo posėdyje VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė J. M. nurodė, kad paciento liga yra lėtinė, gydymas simptominis, pacientui dėl jo ligos yra nustatytas nuolatinės specialiosios priežiūros poreikis. Pacientas poliklinikoje lankosi reguliariai. Pacientą prižiūri žmona, paduoda vaistus, palydi pas gydytoją. Pacientas stebėjimo metu reguliariai visus kartus atvyko pas gydytoją. Vartojo, kaip nurodyta vaistus. Šiuo metu paciento būklė yra stabili. Rekomenduoja pacientui paskirtą priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nutraukti. Pacientui simptominis gydymas tęsti ambulatoriškai, nepriverstinai. Patvirtino, kad pacientas nėra pasveikęs. Paciento psichikos būklė išlieka stabili, simptominio gydymo įtakoje, ryškesnių pakitimų nėra. Gydymas tęsiamas identiškas nuo praeito karto.

J. B. P. šeimos narys - sutuoktinė V. P. paaiškino, kad keičiantis mėnulio fazei, o ypač kai būna pilnatis jis pasidaro piktesnis, irzlesnis. Sunkiai vaikšto, vos pereina per kambarį, nenueina iki tualeto. Nebėra iš jo pusės agresijos. Nebevartoja alkoholio kas turėjo didžiulę įtaką jo elgesiui. Mano, kad jam vaistai reikalingi. Agresyvumas nepasireiškia, tik tam tikrais periodais savijautos pablogėjimas. Prižiūri sutuoktinį, duoda išgerti paskirtus vaistus, disponuoja jo piniginėmis lėšomis.

Prokurorė pažymėjo, kad LR BPK 405 str. 3 d. 3 p., numato, kad panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę galima jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti. Iš gydančios gydytojos parodymų matyti, kad J. B. P. nepasveiko, būklė išlieka stabili, kokia ir buvo anksčiau sprendžiant klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo pratęsimo. Vadovaujantis LR BPK 405 str. 3 d. 1 p., prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, kadangi J. B. P. sveikatos būklė nepagerėjo, išliko tokia pati, kokia buvo ir prieš pusę metų.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. B. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis) ir (duomenys neskelbtini). Iš posėdžio metu dalyvavusių asmenų paaiškinimų matyti, kad J. B. P. lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja paskirtus vaistus, tačiau dar nėra pasveikęs. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir įvertinant tai, kad J. B. P. sveikatos būklė nepasikeitė ir nėra išnykęs pagrindas tokią priemonę taikyti, J. B. P. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęstina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., teismas

nutaria:

J. B. P., gim. (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.