Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei J. M., asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, šeimos nariui V. P., nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės Jonui B. P., neviešame teismo posėdyje išsprendė priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo klausimą Jonui B. P. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2013-10-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Jonui B. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d. (dvi veikos), buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2014-04-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi Jonui B. P. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Biržų rajono apylinkės teismo 2015-04-15 d. ir 2015-10-21 d. nutartimis buvo pratęsta.

VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinika Biržų rajono apylinkės teismui siūlo J. B. P. priverstinį ambulatorinį gydymą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti, nes jis poliklinikoje lankosi reguliariai palydimas žmonos, vaistus vartoja kaip nurodyta.

Teismo posėdyje VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė J. M. nurodė, kad paciento liga yra lėtinė, jo būklė yra stabili, jis yra ramus, nes vartoja paskirtus vaistus ir tuo rūpinasi jo žmona, kuri jį prižiūri. Rekomenduoja pacientui paskirtą priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nutraukti, nes jo gydymas vis tiek bus tęsiamas, tik be jokios prievartos.

J. B. P. šeimos narys - sutuoktinė V. P. paaiškino, kad jis sunkiai vaikšto, vaistus geria jos prižiūrimas. Neprieštarauja, kad taikoma priemonė būtų nutraukta, kadangi ji vis vien rūpinsis savo sutuoktinio tolimesniu gydymu. Šiuo metu jo būklė yra pagerėjusi, nes jis nebevartoja alkoholio, ko pasekmėje anksčiau jis imdavo triukšmauti ir tapdavo agresyvus. Šiuo metu, pastoviai vartojant vaistus, jo nebeištinka ir epilepsijos priepuoliai.

Prokuroro nuomone, išklausius dalyvaujančių asmenų, galima daryti išvadą, kad J.B. P. priverstinis gydymas gali būti nutrauktas, kadangi jo būklė yra pagerėjusi, nes vartojant vaistus, jis nebėra agresyvus.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. B. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini), sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis) ir (duomenys neskelbtini). Iš posėdžio metu dalyvavusių asmenų paaiškinimų matyti, kad J. B. P. reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre palydimas žmonos, jos prižiūrimas vartoja paskirtus vaistus ir nors nėra pasveikęs, tačiau nebėra agresyvus, yra ramesnis, nebevartoja alkoholio, kas anksčiau ir iššaukdavo jo agresyvų elgesį. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir įvertinant tai, kad yra išnykęs J. B. P. pavojingumas, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutrauktina, nes išnyko reikalas taikyti tokią priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1 d., 3 d. 3 p., 440 str., teismas

nutaria:

J. B. P., gim. (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.