- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-1119-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00879-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. 2015-03-22 apie 23.30 val. Taikos al.-Tulpių g. sankryžoje, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „Audi S6 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais G. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.
G. M. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant G. M. (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš G. M. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltu dėl pažeidimų jis prisipažino, dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog G. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą traukiamo G. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į G. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad anksčiau paskirtų baudų nemokėjo, tai yra lengvesnės poveikio priemonės nepadarė jokios įtakos pažeidėjo elgesiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą G. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
G. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.
Nutarimą pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.