- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- e2A-1876-852/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04621-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Pareiškėjas
- J. T.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. T. pareiškimą dėl valdymo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja J. T. prašė teismo patvirtinti buto, esančio (duomenys neskelbtini) (buvusi (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir butas), valdymo faktą. Nurodė, kad valdymo faktą nori įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, o vėliau sieks daiktą įgyti nuosavybėn pagal įgyjamąją senatį. Paaiškino, kad ji bute yra registravusi savo gyvenamąją vietą, taip pat gyvenamąją vietą buvo registravusi ir jos mama V. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybę, prašydama sudaryti buto nuomos sutartį, tačiau Vilniaus miesto savivaldybė informavo, kad butas nėra apskaitytas savivaldybės turto balanse, jis priklauso akcinei bendrovei (toliau – ir AB) „(duomenys neskelbtini)“. AB „(duomenys neskelbtini)“ įkurta 1882 m., 1948 m. tapo „(duomenys neskelbtini)“, o 2006 m. likviduota ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Pareiškėja teigė, kad butą valdo kaip savo (iki motinos mirties valdė kartu su ja) 31 metus nesislapstydama, moka už butą mokesčius, daro remontus, todėl niekas neturi daugiau teisių už ją į minėtą butą.