- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-8985-1077/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04621-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Ranceva
- Pareiškėjas
- J. T.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilija Ranceva rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. T. pareiškimą dėl valdymo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti valdymo faktą, t. y., kad pareiškėja J. T. valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (buvusi M. K. g., Vilnius) (toliau ir – butas).
Pareiškėja paaiškino, kad šiame bute buvo įregistruota jos mama V. B. ir pati pareiškėja J. T. (buvusi J. B.). V. B. mirė 2007 m. rugpjūčio 16 d. Pareiškėja 2007 m. spalio 5 d. kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybę dėl buto (duomenys neskelbtini), nuomos, tačiau buvo informuota, kad šis butas nėra apskaitytas Vilniaus miesto savivaldybės balanse ir priklauso AB „Statybų apdailos mašinos“, todėl teisinio pagrindo spręsti pareiškėjos klausimą nėra. AB „Statybos apdailos mašinos“ buvo įkurta 1882 m., 1948 m. tapo „Statybos apdailos mašinų gamykla“, o 2006 m. buvo likviduota. Pareiškėja pažymėjo, kad ir toliau gyvena bute (duomenys neskelbtini), moka mokesčius už buto išlaikymą. Jai 2021 m. spalio 19 d. buvo išduotas liudijimas dėl paveldėjimo bylos užvedimo po motinos V. B. mirties. Pareiškime išdėstyta pozicija, kad pareiškėja atitinka visas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotas sąlygas, kad būtų konstatuotas J. T. buto (duomenys neskelbtini), valdymo faktas. Tiek mirusioji V. B., tiek pareiškėja bendrai jau 31 metus valdo šį butą kaip savą, nesislapstydamos, moka už butą mokesčius, daro remontus.