Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, statybininkas, užsiima individualia veikla, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

S. P. 2023 m. gegužės 16 d. apie 21.30 val. Vilniuje, Tibeto skvere iš nenustatyto asmens už 10 Eur neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,410 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija – 18,0%, kurią laikė automobilio „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone iki 2023 m. gegužės 17 d., kai apie 16.20 val. Vilniuje, Oslo gatvėje, koordinatės 54.670584, 25.187282, policijos pareigūnai rado ir paėmė nurodytą narkotinę medžiagą bei nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2023 m. gegužės 17 d., savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 17,93 g psichotropinės medžiagos – MDMA, labai didelį kiekį 1,649 g (0,37%) psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, 0,981 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 21,9 %), kai 2023 m. gegužės 17 d. apie 20.00 val. policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė nurodytą kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų.

Šiais savo veiksmais S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

II. Byloje ištirti įrodymai

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis S. P. nurodė savo kaltę pripažįstantis iš dalies. Apklausiamas parodė, kad nagrinėjamu laiku įvyko autoįvykis. Vairavo draugas K. L., o jis sėdėjo šalia. Atvykus pareigūnams, automobilio kratos metu buvo surasta jam priklausančios „žolės“, kurią buvo padėjęs tarp sėdynių. Ją įsigijo Tibeto skvere, Užupyje, pora dienų iki autoįvykio už 20 Eur. Kol jis (S. P.) buvo sulaikytas, pas K. L. bute (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Po to pareigūnai darė kratą jo (S. P.) sodyboje. Ten nieko nebuvo surasta, nes tuo metu apie pusmetį, K. L. išvykus į Tailandą, buvo apsistojęs jo bute (duomenys neskelbtini). Dėl tame bute rastų narkotinių medžiagų prisipažįsta iš dalies. Ekstazi tabletės MDMA pagrindu yra jo, įsigijo apie 100 vnt. savo reikmėms gal prieš metus ar net daugiau laiko iki kratos, naudojo kaip afrodiziaką, bet neintensyviai. Taip pat kratos metu buvo rasta pora pakelių „žolės“, ją buvo įsigijęs savo vartojimui. Virtuvės spintelėje tarp maisto produktų kratos metu buvo paimtas stiklainis. Jį pirko 2022 m. liepos mėnesį „Yaga“ festivalyje kaip CBD aliejų už 20–25 Eur, nežinojo, kad jame yra narkotinių medžiagų. Įsigijo odos ligoms gydyti, nuo vaikystės turi (duomenys neskelbtini). Ji pasireiškia dėl pastovaus streso, pavyzdžiui, jeigu atsikelia su bloga nuotaika, atsiranda pūliniai, randai, niežėjimas. Pradžioje buvo tik ant rankų, po to perėjo ir ant kojų. Žiemos metu liga paūmėja, nes saulės nepakankamumas labai daug ką reiškia. Žiemai atėjus po festivalio susipažino su panele, emocinė būsena stabilizavosi, baigė depresuoti, tad aliejų pasidėjo į spintelę, jo nebenaudojo, todėl jo tiek daug ir yra. Aliejumi tepėsi tik kelis kartus. Niekam nepasakojo, kad turi tokį preparatą. K. L. apie stiklainį sužinojo tik tada, kai jo bute buvo atlikta krata. Tu laiku, kuomet buvo „Yaga“ festivalyje, po išsiskyrimo su sužadėtine, su kuria draugavo šešis metus, „buvo pasileidęs vadžias“, tačiau mėnesį iki kratos nedažnai vartojo narkotines medžiagas – parūkydavo „žolę“ ir naudojo „pudrą“ rytais, kad prasiblaškytų. „Pudra“ – tai sutrupėjusios ekstazi tabletės. Dėl (duomenys neskelbtini) gydymo pas medikus kreipėsi jau po kratos, jie sakė, kad, kai bus ligos paūmėjimas, tuomet paims mėginį, bet iki šiol paūmėjimo nebuvo. Kai gyveno Anglijoje irgi gydėsi (duomenys neskelbtini) CBD alieumis, į medikus nesikreipė. Kratos K. L. bute metu pareigūnai sutiko daugiau žmonių, tai draugai, jie bute laukė grįžtant jo su K. L.. Jis prašė K. L., kad pareigūnams nesakytų buto, kuriame jis (S. P.) gyveno tuo metu, adreso. Su dabartine panele draugauja nuo 2022 m. balandžio mėnesio. Su sužadėtine išsiskyrė balandžio mėnesį, tais metais liepos mėnesį nuvažiavo į „Yaga“ festivalį, kuriame prekiaujama pluoštinių kanapių produktais, jame įsigijo CBD aliejų, tada praėjo beveik metai ir susipažino su dabartine panele. Su dabartine mergina pradėjo draugauti 2023 metais. Asmens kratos metu pas jį pinginėje buvo rastas maišelis su baltos medžiagos milteliais. Įsigijo menų fabrike „Loftas“ kaip kokainą už 100 Eur, bet kai paragavo, suprato, kad tai nėra kokainas. Į „Yaga“ festivalį pakvietė kartu važiuoti K. L., jis ten prekiavo maistu. Prabuvo penkias dienas. Po skyrybų su sužadėtine I. K. jautėsi prislėgtas, važiavo prasiblaškyti. Į medikus nesikreipė, nes už privalomą sveikatos draudimą turėjo įsiskolinimą, jis yra iki šiol, kažkaip nesusitvarkė, nežino, kokio dydžio skola. Privačiai gydytis nebandė. Anglijoje produktų su CBD aliejumi galima nusipirkti laisvai, padėjo gydyti (duomenys neskelbtini), todėl nusprendė pirkti ir „Yaga“ festivalyje. Pirko iš vaikinuko, kurio paklausė, ar jis neturi ko nors nuo niežėjimo. To pardavėjo kontaktų neturi. Aliejų parsivežęs laikė virtuvinėje spintelėje virš stalviršio, kad nestovėtų ant stalo, kad nebūtų „ant akių“. Pirkti aliejų, o nesikreipti privačiai pas medikus, nebuvo sprendimas, taip atsitiktinai gavosi. Oficialaus darbo neturi, padeda tėvams, K. L., yra statybininkas, užsiima individualia veikla, yra restauravęs namus, statęs loftus, buvo atsiskaitoma grynais. Pajamų nedeklaravo, mokesčių nemokėjo. Buvo teistas Lenkijoje už netikrus pinigus. Pirko Anglijoje pas „babajus“ valiutą, o atvykus į Lenkiją, pinigai buvo pripažinti netikrais. Iki sulaikymo buvo parūkęs „žolės“, dieną prieš vartojo MDMA. Svarstyklės, kurios buvo paimtos kratos metu, yra ne jo, rado bute, kai atsikraustė gyventi. Jis pats jomis svėrė MDMA, kad nepadaugintų, „žolę“. Kitų narkotinių medžiagų nėra svėręs. Amfetaminą yra vartojęs labai seniai, žino, kas tai yra, o 3CMC jam negirdėta medžiaga. Apie kristalus nieko nežino.

2023 m. gegužės 18 d. apklaustas įtariamuoju S. P. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino. Jo esmė jam suprantama. Savo kaltę pripažįsta. Psichiatrinėse ligoninėse ar priklausomybių ligų centruose nesigydė. Galvos traumų neturėjo. Nurodo, kad 2023 m. gegužės 17 d. apie 15.00 val. susitiko su savo vaikystės pažįstamu K. L.. Susitiko (duomenys neskelbtini). K. L. norėjo, kad padėtų jo tėvui apskardinti vištidę. Kadangi reikėjo statybinių medžiagų, su K. L. važiavo į parduotuvę „Depo“ šalia Gariūnų turgavietės. Jiems važiuojant pamatė vyriškį, kuris neleistinoje vietoje pereidinėjo kelią. Priešais juos važiuojantis automobilis bandė išvengti susidūrimo su minėtu vyriškiu, tačiau vis vien vyriškis buvo nutrenktas ir krito į jų eismo juostą. Bandant ant jo neužvažiuoti pasuko taip, kad atsitrenkė į tą automobilį, kuris nutrenkė vyriškį. Iš karto buvo iškviesti medikai ir policija. Atvykus pareigūnams vyrui buvo suteikta pirmoji medicinos pagalba ir jį greitosios medicinos pagalbos medikai nuvežė į ligoninę. Jie visi liko su policijos pareigūnais. Pareigūnas apžiūrėjo K. L. priklausantį automobilį „Lexus“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio salone tarp priekinių sėdinių esančioje daiktadėžėje rado vieną pakelį su augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis. Jis (S. P.) nurodė, kad minėtas pakelis priklauso jam. Tą pakelį laikė pas save, bet kai atvyko policijos pareigūnai, paslėpė jį į daiktadėžę. Kai ten slėpė kanapes, K. L. automobilyje nebuvo, jis to nematė ir net nežinojo, kad su savimi jis (S. P.) turi kokių nors narkotinių medžiagų. Pareigūnai juos su K. L. sulaikė ir pristatė į areštinę. Pareigūnai čia atliko jam kratą. Tarp jo (S. P.) daiktų, t. y. turėtoje kuprinėje rado jo piniginę, kurios vidinėje kišenėje buvo surastas vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Nurodė, kad K. L. automobilyje rastas kanapes įsigijo 2023 m. gegužės 16 d. apie 21.30 val. Tibeto skvere Vilniuje, Užupio Respublikoje, nusipirko už 10 Eur iš jam nepažįstamo vaikinuko. Jo piniginėje rastame pakelyje turėjo būti kokainas. Tą pakelį įsigijo 2023 m. pradžioje, būdamas klube „Loftas“ Vilniuje, Švitrigailos ir Kauno gatvių sankryžoje. Ten vaikščiojo vaikinukas, kuris jam (S. P.) sukėlė įtarimų ir pagalvojo, kad greičiausiai pardavinėja narkotines medžiagas. Priėjęs prie jo užklausė, ar turi ko nors ir, ar gali jam padėti ko nors įsigyti. Vaikinukas pasiūlė jam narkotinių medžiagų – amfetaminą. Jį jis (S. P.) nupirko už 100 Eur (2 t., b. l. 93–95).

2023 m. liepos 3 d. apklaustas įtariamuoju S. P. parodė, kad nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. gegužės 10 d. žodinės nuomos pagrindais gyveno K. L. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Savininkui K. L. sugrįžus iš užsienio, nuomos sutartis buvo nutraukta. Minėtame bute dar gyveno kurį laiką jo leidimu, kadangi tuo metu (duomenys neskelbtini) buvo patogiau apsigyventi, nes buvo toli važinėti namo. 2022 m. išgyveno sudėtingas skyrybas su savo sužadėtine. Patyrė psichologinį stresą, jį pradėjo kamuoti odos/dermatologinės ligos, nemiga, nuotaikos svyravimai, depresinės mintys. Naršydamas internete rado viešai skelbiamą informaciją apie CBD naudą sveikatai, t. y. kanabinoidus, išgaunamus iš pluoštinių kanapių. Stebėdamas socialinėje erdvėje reklamuojamą CBD, norėdamas pagerinti savo sveikatą, pradėjo gydytis šia augalinės kilmės medžiaga. Kol gyveno (duomenys neskelbtini), nuolat laikydavo įvairių CBD priemonių, kol 2023 m. gegužės 17 d. policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė: plastikinį indelį, kuriuo viduje buvo oranžinės spalvos tabletės (apie 90 vnt.) – tai yra ekstazi; stiklinį indą su žalios spalvos skysčiu – tai buvo CBD aliejus; CBD daigelius, 23 vnt.; polietileninį maišelį su rausvos spalvos milteliais – tai yra sutrupėjusios ekstazi tabletės; 5 vnt. švirkštų su skysčiu viduje – tai buvo skystis su trąšomis, skirtas augalų sodinimui; 2 vnt. užspaudžiamus žalios spalvos polietileninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga – tai buvo kanapės; baltos spalvos polietileninį maišą, kuriuo viduje buvo du užspaudžiami plastikiniai paketai su augalinės kilmės medžiaga – tai buvo kiek žino CBD; pilkos spalvos popierinį paketą su užrašu „Rimi“, kuriuo viduje buvo augalinės kilmės medžiaga – tai buvo kiek žino CBD; užspaudžiamą paketą su džiovintais grybais; elektronines svarstykles. Kratos metu rastas baltos spalvos polietileninis maišas, kuriuo viduje buvo du užspaudžiami plastikiniai paketai su augalinės kilmės medžiaga, pilkos spalvos popierinis paketas su užrašu „Rimi“, kuriuo viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, užspaudžiamas paketas su džiovintais grybais, elektroninės svarstyklės priklauso K. L.. Kiek žino, visą tai K. L. naudoja maisto gaminime ir tai nėra uždraustos medžiagos. Ar ten buvo kokios nors uždraustos medžiagos, tikrai nežino. Nurodė tik tai, kas priklauso jam ir ką yra pats matęs. K. L. bute laikė daug įvairių prieskonių ir tikrai ten nesikapstė ir nežiūrėjo. Nenorėdamas pakenkti sau, pirminės apklausos metu nenurodė, kad K. L. bute (duomenys neskelbtini), laikė jam priklausančias galimai uždraustas medžiagas. Visos jo (S. P.) laikomos medžiagos bei augalai buvo skirti tik jo asmeniniam naudojimui. Tikslo jų platinti tikrai neturėjo. Mano, kad nusikalto, kadangi laikė galimai uždraustas laikyti narkotines ar psichotropines medžiagas. Šis jo poelgis yra atsitiktinio pobūdžio. Dėl kratos metu rastų medžiagų laikymo prisipažįsta visiškai. Ateityje pasižada laikytis įstatymų reikalavimų, susilaikyti nuo bet kokių nusikalstamų veikų, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Šiuo metu jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Pradėjo gydymą. (2 t., b. l. 105-107).

2024 m. gegužės 9 d. papildomos įtariamojo apklausos metu S. P. nurodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino. Jo esmė jam suprantama. Savo kaltę pripažįsta. Automobilyje „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastos narkotinės medžiagos – kanapės priklausė jam. Jas, kaip ir minėjo, buvo įgijęs savo vartojimui. 2023 m. gegužės 17 d. apie 16.20 val. jo tuo metu gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atliko kratą. Kratos metu buvo rastos medžiagos, kurios priklausė jam, t. y. plastikinis indelis, kurio viduje buvo oranžinės spalvos tabletės (apie 90 vnt.), stiklinis indas (stiklainis) su žalios spalvos mase, CBD daigeliai, 23 vnt.; polietileninis maišelis su rausvos spalvos milteliais – tai buvo sutrupėjusios ekstazi tabletės; rasti jam priklausantis švirkštai, 5 vnt. su skysčiu viduje – tai buvo skystis su trąšomis, skirtas augalų sodinimui; 2 užspaudžiamus žalios spalvos polietileninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga – tai buvo kanapės bei elektroninės svarstykles, kurios priklausė K., bet jis (S. P.) kol gyveno minėtame bute, tomis svarstyklėmis naudojosi, vartojant narkotines medžiagas. Visas narkotines medžiagas laikė minėtame bute tik savo naudojimui. Nori patikslinti, kad stikliniame inde (stiklainyje) buvusią masę įsigijo kaip tepamą CBD aliejų ant kokosinio aliejaus pagrindo, kuris nėra vartojamas nei inhaliacijos būdais, bei kaip kitaip, o yra vartojamas tepant ant odos. Tą masę įsigijo gydyti savo odos ligą – (duomenys neskelbtini). Tą masę įsigijo 2022 metais galimai liepos mėnesį, būdamas festivalyje „Yaga Gathering“ Varėnos rajone. Įsigijo tą masę iš vaikinuko, kuris užsiminėjo pluoštinių kanapių produkcija ir turėjo ten savo prekyvietę. Jis jam (S. P.) parekomendavo šį tepalą, kurį stiklainyje kratos metu rado policijos pareigūnai. Jam (S. P.) nekilo minčių, kad jo nupirktame stiklainyje gali būti kažkokios uždraustos medžiagos. Tuo tepalu pasinaudojo keletą kartų, po to tiesiog pamiršo apie jį. Dėl to, kad laikė uždraustas medžiagas savo gyvenamojoje vietoje, labai gailisi (2 t., b. l. 119–121).

Teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas T. Š. (T. Š.) parodė, kad patruliuojant su porininku V. P., gali būti 2023 m. gegužės 17 d. iš vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą dėl eismo įvykio. Nuvykus į įvykio vietą, buvo patikrinti vairavusių asmenų blaivumai. Tikrinant „Lexus“ vairuotoją, pavarde L. bei kartu su juo vykusį asmenį, iškart atkreipė dėmesį, kad asmenys nerimauja. Atlikus transporto priemonės apžiūrą, daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių buvo rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Paklausus, kieno narkotinės medžiagos, asmenys neprisipažino, nieko nepasakė. Po to, atrodo, S. P. bandė pasakyti, kad jo medžiagos. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, atliktos kratos gyvenamosiose vietose. Prisimena, kad L., paklausus dėl (duomenys neskelbtini) gatvės adreso, kategoriškai neigė ten gyvenantis. Sakė, kad butas išnuomotas, bet kam išnuomotas – nežino. Vėliau sakė, kad tetai tas butas priklauso. Buvo priimtas nutarimas dėl neatidėliotos kratos. Atvykus nurodytu adresu, duris atidarė vyras, bute buvo daugiau asmenų, jie nurodė, kad L. yra išvykęs. Patikrinus bute buvusių asmenų tapatybes, nustatyta, kad jų biografijose buvo BK straipsniai nuo 260 straipsnio 3 dalies iki 263 straipsnio. Kratos metu rastos įvairios galimai narkotinės medžiagos. Pagarsinus teisme ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo T. Š. parodymus, jis juos patvirtino, prašė jais vadovautis, nurodė, kad įvykio aplinkybes anksčiau atsiminė geriau.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T. Š. nurodė, kad dirbant su vyresniuoju tyrėju V. P., 2023 m. gegužės 17 d. apie 14.34 val. iš vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad Vilniuje, Oslo gatvėje, važiuojant nuo Lazdynų mikrorajono link prekybos centro „Depo“, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo partrenktas žmogus. Nuvykus minėtu adresu nustatyta, kad moteris, vairuodama automobilį „Mercedes“, partrenkė į gatvę išbėgusi vyrą. Stabdymo metu į moters vairuojamą automobilį įvažiavo automobilis „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. L.. Abiem automobilių vairuotojams buvo patikrintas girtumas. Abu buvo blaivūs. Nustatyta, kad su K. L. automobilyje kartu važiavo S. P.. Bendraujant su minėtais asmenimis kilo įtarimų, kad jie gali turėti draudžiamų medžiagų. Buvo susijaudinę, nerimavo. Tada per Policijos sistemos registrus bei duomenų bazes buvo patikrintas K. L.. Patikrinus asmenį buvo nustatyta, kad jis buvo teistas, kiek pamena, pagal BK 260 ir 265 straipsnius. Nutarta apžiūrėti jų automobilį. Atlikus paviršutinę automobilio „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių buvo rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Vairuotojo vietoje sėdėjo vyriškis K. L., keleivio vietoje sėdėjo S. P.. Paklausus K. L. ir S. P. kieno tai medžiagos, abu neigė, kad čia jų. Vėliau jis matė, kaip K. L. ir S. P. pradėjo tarpusavyje šnabždėtis ir S. P. priėjęs pasakė, kad automobilyje rasta galimai narkotinė medžiaga priklauso jam. S. P. ir K. L. buvo sulaikyti. Atliekant S. P. asmens apžiūrą budėtojų dalyje jo turimoje, juodos spalvos piniginės vidinėje kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje. Sakė, kad milteliai priklauso jam. Buvo nuspręsta asmenų gyvenamojoje vietoje atlikti kratas. Paklausus asmenų kur jie gyvena, S. P. neužsiminė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). K. L. sakė, kad negyvena minėtu adresu. Kėlė įvairias versijas, kad ne jis ten gyvena. Aiškino, kad minėtas butas yra kažkam išnuomotas, tai sakė, kad ten gyvena teta ar dar kažkas. Nesakė, kad minėtame bute gyvena S. P.. Atliekant kratą K. L. bute (duomenys neskelbtini), kiek pamena, virtuvėje plastikiniame indelyje rasta tablečių pavidalo oranžinės spalvos galimai narkotinė medžiaga, stiklinis indas su viduje esančia žalios spalvos medžiaga galimai narkotine, 23 vazonai su daigeliais, baltos spalvos polietileninis maišas, kurio viduje buvo 2 vnt. užspaudžiamų plastikinių paketų su augalinės kilmės medžiaga, stiklinis indas su užsukamu dangteliu, kurio viduje tamsios spalvos biri medžiaga, 5 vnt. švirkštų su kažkokiu skysčiu viduje, polietileninis maišelis su rausvos spalvos biria medžiaga, popierinis paketas su užrašu „Rimi“, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, baltos spalvos maišelis su augalinės kilmės medžiaga, taip pat rastas užspaudžiamas paketas su džiovintais grybais, 2 vnt. užspaudžiami žalios spalvos polietileniniai maišeliai su augalinės kilmes medžiaga, elektroninės svarstyklės (1 t., b. l. 35–36).

Teisiamajame posėdyje liudytojas K. L. parodė, kad 2023 m. gegužės 17 d. vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį „Lexus“ automobilį, pateko į autoįvykį. S. P. sėdėjo keleivio vietoje, priekyje. Atvykę policijos pareigūnai patikrino dokumentus, tuomet automobilį ir rado daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių paketą „žolės“. Jis S. P. pasakė: „nestumk, čia ne mano“, tuomet S. P. sakė: „gerai, viską prisiimsiu“. Išvykęs į Tailandą buvo palikęs automobilio raktus nuo automobilio S. P., gali būti, kad jis juo naudojosi. Po to vyko krata jo bute adresu (duomenys neskelbtini). Butą buvo išnuomojęs S. P., kadangi pats buvo išskridęs į Tailandą. Kai grįžo, apsistojo tėvų namuose, nes S. P. buvo sumokėjęs nuomos mokestį į priekį. Kratos metu buvo rasta daug įvairių dalykų: tablečių, „žolės“ maišelių, augančios „žolės“ daigų, du maišus „žolės“ su CBD, kurią jis (K. L.) naudoja gaminant maistą, nes turi restoranų verslą. Žinojo, kad viskas, kas laikoma bute, legalu. Kiek atsimena, tabletės buvo legalios, augantys augalai legalūs, nes jie buvo CBD. Kad tabletės legalios, sakė S. P., kad čia dėl nervų, nes jam labai dažnai blogai būna su nervais, kai išsiskyrė su mergina, jam truputį viskas pakriko. Kiek žino, S. P. pats bandė save gydyti, jam atsirado odos ligos. Neatsimena, kada vyko pokalbis apie tabletes, bet po jo grįžimo iš Tailando. Kai paklausė S. P. dėl tablečių „kas čia tokio?“, jis atsakė: „K., čia viskas legalu, nepergyvenk“. Dėl stiklainio su medžiaga, tai kiek atsimena, S. P. jį nusipirko 2022 m. „Yaga“ festivalyje pas tokius pardavėjus, taip jis sprendė odos problemas. Ant stiklainio, kurį įsigijo S. P. festivalyje, buvo užrašyta „kokoso gelis“ ar kažkas kokoso, jis buvo žalios spalvos. S. P. tai padėjo, t. y. pasitepus išnykdavo žvynelinė. Tų medžiagų negalima vartoti, o tik tepti ant kūno ir daugiau nieko. Jis pats dalyvavo tame festivalyje kaip šefas, gamino valgyti, žino, kad ne vienas prekeivis festivalyje prekiavo CBD. S. P. sakė, kad tai yra CBD aliejus, padarytas su kokosu, skirtas tepti ir gydyti žvynelinę. S. P. prašė, kad jis (K. L.) pareigūnams nesakytų, kad S. P. gyvena tame bute (duomenys neskelbtini) g. Žino, kad S. P. laikas nuo laiko kažką vartoja. Kaip S. P. pasakojo, kad nusiramintų, nes jam yra blogai. Žino, kad S. P. rūko „žolę“, kad nusiramintų. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotos jo, kaip įtariamojo parodymus, K. L. parodė, kad ne taip surašyta, kaip jis norėjo. Patikslina, kad kadangi S. P. turi problemų su savo nusivylimu, skausmu, „vartoja“ kartais, kiekvieną dieną tikrai nevartoja. Teisingi parodymai yra tie, kuriuos duoda teismui, o ikiteisminio tyrimo metu gal ne viską tinkamai sudėliojo savo galvoje, gal netinkamai išsireiškė, gal buvo šoko būsenoje, nes atsidūrė policijoje. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas nurodė, kad S. P. sakė, kad pats pasidarė stiklainyje esančią medžiagą, nes nesuprato apie kurį stiklainį kalbama. Kratos metu buvo paimta daug labai daug stiklainių. Jis pats anksčiau teistas už įvairius dalykus, dažniausiai nekaltas būdavo. Už ką teistas, negali dabar įvardinti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju K. L. nurodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino. Jo esmė jam suprantama. Savo kaltės nepripažįsta. Psichiatrinėse ligoninėse ar priklausomybių ligų centruose nesigydė. Galvos traumų turėjo, turėjęs smegenų sukrėtimą, prieš kokius metus laiko. 2023 m. gegužės 17 d. apie 16.00 val. susitiko su savo vaikystės draugu S. P.. Važiavo su juo į „Depo“ parduotuvę. Pakeliui įvyko avarija, iškvietė policiją bei medikus. Nežino kodėl, bet atvykę policijos pareigūnai liepė jiems su S. P. išlipti iš automobilio. Pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio daiktadėžėje esančioje tarp priekinių sėdynių rado viena pakelį su „žole“. Buvo labai nustebęs. Ta „žolė“ tikrai nebuvo jo. Kol pareigūnai apžiūrinėjo automobilį, S. P. priėjęs prie jo jam pasakė, kad K. L. nesakytų savo gyvenamosios vietos adreso, nes pas jį ten guli daug dalykų. Sakė, kad ten viskas legalu, bet gali pareigūnai „dasiknisti“. S. P. apie 8 mėnesius gyveno jo bute (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad S. P. gan dažnai vartoja įvairias narkotines medžiagas. Mano, kad jis yra nuo jų priklausomas. Mano, kad S. P. narkotines medžiagas pirko tik savo naudojimui. Nemano, kad jis jas platindavo. Pareigūnams paklausus K. L. gyvenamosios vietos adreso, jiems pasakė savo motinos adresą (duomenys neskelbtini) namas. Pareigūnai juos sulaikė ir pristatė į komisariatą. Pareigūnai jį apžiūrėjo, bet nieko pas jį rasta nebuvo. Su pareigūnais nuvyko į deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą pareigūnai ten rado įvairių medžiagų. Buvo kažkokie sodinukai, lankstinukai su milteliais, stiklainiai, dėžutė su tabletėm, kas ten tiksliai buvo rasta ir kokiais kiekiais, nežino. Vienintelis daiktas, kuris priklausė K. L., tai buvo kanapių žiedai, jie buvo sudėti į du didelius užspaudžiamus paketus. Tuos žiedus yra nupirkęs parduotuvėje „Kana mama“. Parduotuvėje sakė, kad čia yra legalu, jie turi visus reikiamus sertifikatus. Kitaip tie žiedai vadinami – pluoštinė kanapė. Jokių psichotropinių medžiagų jų sudėtyje negali būti. Kadangi dirba virėju, užsiima individualia veikla, susijusia su maisto gaminimu bei pardavimu, todėl su tais kanapių žiedais marinuoja mėsą. Galėtų pateikti jų įsigijimo dokumentus. Prieš kratą, kai lankėsi pas S. P., matė tuos sodinukus bei kažkokius stiklainius. S. P. sakė, kad tai viskas legalu. Sakė, kad sodinukai tai yra pluoštinė kanapė. O ant tablečių sakė, kad tai afrodiziakas, skirtas pagerinti lytinius santykius. Dėl stiklainyje esančios keistos medžiagos, sakė, kad pasidarė kaip tokį maisto papildą iš jo bute buvusių pluoštinių kanapių. Praeityje turėjo bėdų su teisėsauga dėl narkotikų, tačiau pasitaisė, suprato savo klaidas ir nenori tais dalykais daugiau užsiminėti (2 t., b. l. 31–33). Ikiteisminio tyrimo metu K. L. pateikė CBD įsigijimo dokumentus (2 t., b. l. 47–49). 2024 m. vasario 9 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamojo K. L. atžvilgiu nutrauktas (2 t., b. l. 55–57).

2024 m. kovo 6 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-017873-23 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2023 m. gegužės 17 d. apie 16.20 val. Vilniuje, Oslo g., automobilyje „Lexus“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga bei pas S. P. rastas permatomas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinė medžiaga. 2023 m. gegužės 17 d. apie 20.00 val. atlikus kratą (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado: vieną plastikinį indelį, kuriuo viduje yra oranžinės spalvos tabletės, stiklinį indą su viduje esančia žalios spalvos medžiaga, 23 vienetai daigų su neaiškios kilmės augalu, du vienetus užspaudžiamų plastikinių paketų, stiklinį indą su tamsios spalvos biria medžiaga, 5 vienetus švirkštų su skysčiu viduje, polietileninį maišelį su rausvos spalvos biria medžiaga, popierinį paketą, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, baltos spalvos maišelį su augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, užspaudžiamą paketą su džiovintais grybais, du užspaudžiamus žalios spalvos polietileninius maišelius su augalinės kilmes galimai narkotine medžiaga. 2024 m. sausio 11 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-101592-24 nurodyta, kad rastas bendras kiekis psichotropinės medžiagos – delta-9-tertahidrokanabinolio sudaro 1,649 g, todėl ikiteisminį tyrimą tikslinga tęsti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (1 t., b. l. 22–24).

2023 m. gegužės 17 d. asmens kratos protokolo duomenimis, atlikus S. P. asmens kratą, juodos spalvos piniginės vidinėje kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje, kuris yra paimtas, supakuotas į voką Nr. 2 (2 t., b. l. 85–88).

2023 m. gegužės 17 d. daiktų (automobilio) apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrimas automobilis Vilniuje, Oslo g. (kord. 54.670584, 25.187282) „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius priekines automobilio dureles, viduryje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės yra matoma daiktinė, kurią pakėlus yra matomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Užspaudžiamas polietileninis maišelis iš daiktinės paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1 (1 t., b. l. 25–27).

2023 m. gegužės 17 d. kratos protokolo duomenimis, atlikus kratą K. L. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: plastikinis indelis, kurio viduje yra matoma tablečių pavidalo oranžinės spalvos galimai narkotinė medžiaga, įpakavimas Nr. 1, stiklinis indas su viduje esančia žalios spalvos medžiaga galimai narkotine, įpakavimas Nr. 2, 23 vnt. vazonų su daigeliais, įpakavimas Nr. 3, baltos spalvos polietileninis maišas, kurio viduje 2 vnt. užspaudžiamų plastikinių paketų, kuriuose yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, paketas Nr. 4, stiklinis indas, kurio viduje tamsios spalvos biri medžiaga galimai narkotinė, paketas Nr. 5, užspaudžiamas polietileninis paketas, kurio viduje 5 vnt. švirkštų su skysčiu, paketas Nr. 6, polietileninis maišelis su rausvos spalvos biria medžiaga, paketas Nr. 7, pilkos spalvos popierinis paketas su užrašu „Rimi“, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, paketas Nr. 8, baltos spalvos maišelis, kurio viduje yra matoma augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, paketas Nr. 9, užspaudžiamas paketas su džiovintais grybais, paketas Nr. 10, 2 vnt. užspaudžiami žalios spalvos polietileninei maišeliai, kurių viduje yra augalinės kilmes galimai narkotinė medžiaga, paketas Nr. 11, elektroninės svarstyklės, paketas Nr. 12 (1 t., b. l. 93–99).

2023 m. balandžio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1451/2023(01) nurodyta, kad S. P. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 76).

2023 m. birželio 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1630723-23 nurodyta, kad 1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš žalios spalvos plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. gegužės 17 d, rasto automobilyje „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,410 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,0 %. 2. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. gegužės 17 d. rasto S. P. asmens kratos metu (vokas Nr. 2), sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (1 t., b. l. 125–127).

2024 m. sausio 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-101592-24 nurodyta, kad 2023 m. gegužės 17 d., apie 20.00 val., K. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė: 1. 85 vnt. rusvos spalvos tablečių iš įvairiaspalvio plastikinio kibirėlio „Jogobella“ (Vokas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 14,277 g. 2. Tamsiai žalios spalvos medžiagos iš stiklainio su užklijuotu aiškinamojo teksto lapeliu ir plomba „POLICIJA 104745“ (Vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 1,649 g (0,37 %). 3. 23 vnt. žalios spalvos stiebelių su lapeliais iš baltos spalvos voko (Vokas Nr. 3) ekstrakto sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 4. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikiniame maiše esančių 2 vnt. permatomų plastikinių užspaudžiamų maišų (Vokas Nr. 4) yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas (delta-9-tetrahidrokanabinoliokiekis jose 0,2 %). 5. Rudos spalvos sausos susmulkintos medžiagos iš stiklainio su užklijuotu aiškinamojo teksto lapeliu ir plomba „POLICIJA 104746“ (Vokas Nr. 5) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 6. Bespalvių skysčių iš 5 vnt. vienkartinių plastikinių 10 ml talpos švirkštų su adatomis ir antgaliais (Vokas Nr. 6) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 7. Rusvos spalvos miltelių iš permatomo plastikinio užrišto maišelio (Vokas Nr. 7) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 3,653 g. 8. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš rudos spalvos „Rimi“ popierinio maišo (Vokas Nr. 8) yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,1 %). 9. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš lipnia juosta apklijuoto baltos spalvos popierinio maišelio (Vokas Nr. 9) yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,1 %). 10. Rudos spalvos grybų iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišo (Vokas Nr. 10) ekstrakto sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 11. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios spalvos permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 11) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,981 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,9 %. Rudos spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš žalios spalvos permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 11) ekstrakto sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 12. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (Vokas Nr. 12) paviršių rasta psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-CMC ir MDMA pėdsakų bei narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., b. l. 133–139).

2024 m. balandžio 18 d. specialisto paaiškinimų protokole nurodyta, kad pateiktoje 2024 m. sausio 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-101592-24 pateiktų išvadų antrame punkte nurodyta, kad tyrimui pateiktame tamsiai žalios spalvos medžiagos iš stiklainio su užklijuotu aiškinamojo teksto lapeliu ir plomba „Policija 104745“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos delta-9-tertahidrokanabinolio, kuriuo masė yra 1,649 g (0,37 proc.), o tiriamojoje išvados dalyje nurodyta, kad vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113), 2017 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1497 (TAR 2017 m. gruodžio 27 d., Nr. 21241 ir 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (TAR, 2019 m. balandžio 24 d., Nr. 6704) ši psichotropinė medžiaga yra tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis) mišiniuose ar tirpaluose. Atsakant į klausimus: Ar pateiktoje išvadoje tiriama medžiaga yra delta-9-tertahidrokanabinolis ar tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis) mišiniuose ar tirpaluose bei kokiam iš tikrųjų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ sąrašui ir punktui priskiriama šita medžiaga?, nurodyta, kad pateiktoje specialisto išvadoje tyrimui pateikta medžiaga yra delta-9-tertahidrokanabinolis, kuri 2023 m. lapkričio 9 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakyme „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ Nr. V-1161 redakcijoje yra pažymėta punktu Nr. 167. Atliekant tyrimus ekspertas vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2000 m. sausio 6 d. „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ Nr. 5, galiojanti suvestinė redakcija nuo 2023 m. lapkričio 10 d., kur tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis) yra pažymėtas 130 punktu. Išvados tiriamojoje dalyje dėl techninės klaidos per klaidą nebuvo įrašytas naujos redakcijos 2023 m. lapkričio 9 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ Nr. V-1161, sąrašas, bet pateikiant minėtą išvadą buvo vadovautasi aktualia redakcija ( 1 t., b. l. 144–146).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir teismo išvados

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuoja, kad S. P. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką pilnai pasitvirtino ir yra įrodyta.

Nagrinėjama baudžiamojoje byloje S. P. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) sudėties veiką apibūdinantys požymiai yra alternatyvūs, t. y. nusikalstama veika gali būti padaryta keliais alternatyviais veiksmais: labai didelio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio 1) gaminimu, 2) perdirbimu, 3) įgijimu, 4) laikymu, 5) gabenimu, 6) siuntimu, 7) perdavimu, 8) kitokiu platinimu. Bet kurio vieno ar kelių iš nurodytų veiksmų atlikimo pakanka baudžiamajai atsakomybei pagal BK 260 straipsnio 3 dalį taikyti. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalies dispoziciją motyvas ir tikslas nėra būtinieji šios veikos požymiai; kaltininko nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį nulemia šios veikos dalykas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai didelis kiekis ir kvalifikavimui nėra svarbu, ar kaltininkas turėjo tikslą šias medžiagas platinti. Nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – šiuo atveju yra itin svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (Žin., 2003, Nr. 41-1899, aktuali redakcija Nr. V-1161, 2023 m. lapkričio 9 d., paskelbta TAR 2023 m. lapkričio 9 d.) (toliau – ir Rekomendacijos) 25 punkte nurodyta, kad kanapių (antžeminių dalių) (Cannabis plant) nedidelis kiekis yra neviršijantis 5 g, didelis kiekis yra viršijantis 500 g, bet neviršijantis 2500 g; labai didelis kiekis – viršijantis 2500 g. Rekomendacijų 131 punkte nurodyta, kad MDMA nedidelis kiekis yra neviršijantis 0,2 g, didelis kiekis yra viršijantis 20 g, bet ne viršijantis 100 g; labai didelis MDMA kiekis yra daugiau kaip 100 g šios medžiagos. Rekomendacijų 167 punkte nurodyta, kad delta-9-tetrahidrokanabinolio nedidelis kiekis – neviršijantis 0,02 g.; didelis kiekis yra viršijantis 0,14 g, bet ne viršijantis 0,6 g; labai didelis kiekis – viršijantis 0,6 g.

Iš specialisto išvadų Nr. IBPS-V-1630723-23, Nr. IBPS-V-101592-24 ir 2024 m. balandžio 18 d. specialisto paaiškinimų protokolo matyti, kad 2023 m. gegužės 17 d. S. P. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kratos metu, taip pat automobilyje „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastos ir jo apžiūros metu paimtos skirtingos narkotinės, psichotropinės medžiagos, skirtingų kiekių: 1) 1,391 g kanapių (antžeminių dalių) (0, 410 g iš automobilio + 0,981 g iš gyvenamosios vietos); 2) 17,93 g MDMA; 3) 1,649 g delta-9-tetrahidrokanabinolio Nors kaltinamojo S. P. atskirai disponuotų narkotinės (kanapės (antžeminės dalys) medžiagos kiekis – iš viso 1,391 g neviršija nedidelio kiekio (5 g) ir psichotropinės (MDMA) medžiagos kiekis – 17,93 g viršija nedidelį kiekį (0,2 g), tačiau nesiekia didelio kiekio ribos (20 g), tačiau vien psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 1,649 g daugiau kaip 2,5 karto viršija labai didelio kiekio (0,6 g) ribą, todėl akivaizdu, kad kaltinamojo S. P. laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų bendras kiekis atitinka labai didelį kiekį.

S. P. inkriminuotos dvi iš BK 260 straipsnio 3 dalies dispozicijoje įtvirtintų alternatyvių veikų – narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas.

Kaltinamasis S. P. detaliai nurodė, kad 2023 m. gegužės 16 d. apie 21.30 val. Vilniuje, Tibeto skvere iš nenustatyto asmens už 10 Eur nusipirko narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), abejoti šiais kaltinamojo parodymais teismas neturi pagrindo. Kad S. P. šias narkotines medžiagas laikė automobilyje „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o gyvenamojoje vietoje laikė psichotropines medžiagas – MDMA, delta-9-tetrahidrokanabinolį kanapių antžemines dalis, įrodo tokie byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip liudytojo T. Š. parodymai, tarnybiniai pranešimai, daiktų (automobilio) apžiūros, S. P. gyvenamosios vietos kratos protokolai.

Teismų praktikoje pažymima, kad BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kai kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį ir pan. Pagal teismų praktiką taikant BK 260 straipsnį kaltininkui pakanka suvokti, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat apie jų kiekį bent bendrais bruožais; nebūtina įrodyti, kad kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-60/2014, 2K-452-788/2016 ir kt.).

Kaltinamojo S. P. versija, kad jis nežinojo, jog kratos metu paimtame stiklainyje yra labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, teismo neįtikino. Aplinkybė, kad prekeivis vietoje CBD aliejaus parduotų narkotikus, negana to, už 20 Eur labai didelį jų kiekį ženkliai brangesnio produkto, nėra logiška, nes praktikoje pasitaiko priešingos situacijos. Be kita ko, kaltinamasis S. P. apie tokią situaciją nurodė ir pats, kad jo piniginėje asmens kratos metu rastas produktas yra kažkas, ką pirko kaip kokainą už 100 Eur, bet paragavęs suprato esantis apgautas, be to, ir specialisto išvadoje nurodyta, jog narkotinių ar psichotropinių medžiagų toje medžiagoje nėra. Kadangi narkotinės ir psichotropinės medžiagos paprastai vartojamos per virškinamąjį traktą, S. P. nuo ikiteisminio tyrimo pradžios bando įtikinti ikiteisminio tyrimo pareigūnus ir teismą, jog jis negalėjo ir neketino stiklainyje esančios masės paragauti ir sužinoti jos tikrųjų savybių, nes pirko kaip tepalą išoriniam vartojimui – (duomenys neskelbtini) ant rankų ir kojų gydyti. Teismo vertinimu, tokia kaltinamojo S. P. versija akivaizdžiai yra gynybinė, nes stiklainis rastas virtuvinėje spintelėje tarp maisto produktų ir nebuvo laikomas su vaistais ar kūno kremais. Pastebėtina, kad K. L., būdamas sulaikytas, kas leidžia manyti, jog tuo metu nebuvo tarpusavyje suderinti parodymai su S. P., parodė, jog apie stiklainį iki kratos jam buvo žinoma ir kad S. P. sakė, kad tai yra maisto papildas. Teisme gi apklaustas liudytoju K. L. pakeitė parodymus, paaiškino, kad jam žinoma, jog S. P. įsigijo stiklainyje buvusią masę festivalyje kaip CBD aliejų, tačiau šiuos parodymus teismas vertina kritiškai, kaip duodamus kaltinamojo S. P. naudai, nes K. L. parodė, jog kratos metu buvo paimta daug stiklainių ir jis ikiteisminio tyrimo metu kalbėjo apie kitą stiklainį. Tokius jo parodymus paneigia 2023 m. gegužės 17 d. kratos protokolas (1 t., b. l. 93–99), iš kurio matyti, kad kratos metu paimtas tik vienas stiklainis, kuriame būtų tepalo pavidalo masė. Toks liudytojo K. L. parodymų pozicijos keitimas kaltinamojo naudai leidžia spręsti, kad kaltinamojo S. P. versija yra gynybinė. Pažymėtina, jog apie kaltinamojo S. P. supratimą, kad jis disponuoja labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir už tai gresiančią atsakomybę, galima spręsti iš liudytoju teisme apklausto pareigūno T. Š. parodymų, kad sulaikius K. L. ir S. P., jie šnabždėjosi, vengė pasakyti, kur gyvena S. P.. Jo parodymai sutampa su įtariamuoju apklausto K. L. parodymais, jog S. P. prašė nesakyti, kad jis (S. P.) gyvena (duomenys neskelbtini) g. esančiame bute, nes pas jį „ten guli daug dalykų“. Visuma aptartų įrodymų patvirtina tiesioginės tyčios buvimą S. P. veiksmuose.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu, teismui pakanka surinktų įrodymų visumos pripažinti, kad suformuluotas kaltinimas S. P. pasitvirtino, kaltinamojo kaltė yra įrodyta, o padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

IV. Bausmės skyrimas

Pagal BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalis, teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį labai sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 6 dalis), susijusį su labai didelio kiekio narkotinių medžiagų disponavimu, keliantį didelį pavojų žmonių sveikatai ar gyvybei. Nusikaltimas baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia. Duomenų apie tai, jog kaltinamasis S. P. būtų gydytas dėl psichikos, psichiatrijos bei priklausomybės ligų, nėra. S. P. neteistas (teistumas išnykęs, duomenys perkelti į archyvą, 3 t., b. l. 13–21), administracine tvarka baustas už nešiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (3 t., b. l. 22–27), nevedęs, nurodo užsiimantis individualia veikla, tačiau pajamų nedeklaruoja ir gyventojų pajamų mokesčio nemoka, ką nurodė ir pats kaltinamasis S. P., be to, tai matyti ir iš Administracinių nusižengimų registro išrašo, nes S. P. trauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 187 straipsnio 1 dalį, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, oficialių pajamų neturi, teistas užsienyje, kas neigiamai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį į marginalinį elgesį.

Lengvinančių ir sunkinančių S. P. atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų be jokių alternatyvų ir galimybės atidėti tokios bausmės vykdymą (BK 75 straipsnio 1 dalis).

BK numato du atvejus, kada teismas kaltininkui gali paskirti švelnesnę, negu įstatyme numatyta, bausmę. Šie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. Nagrinėjamoje byloje kaltinamojo S. P. atžvilgiu taikyti BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas nėra šioje teisės normoje numatytų pagrindų.

BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas reikalauja išvados, kad esamoje situacijoje BK straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Minėto straipsnio nuostatų taikymui būtina nustatyti, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis, negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Be to, BK 54 straipsnio 3 dalies taikymui ne mažiau svarbu kaltininko asmenybė, kurios vertinimas leistų daryti išvadą, kad net minimalios įstatymo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas.

Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, taip pat tai, jog kaltinamasis S. P. disponavo kelių rūšių draudžiamomis medžiagomis, vienos jų kiekis beveik tris kartus viršijo įstatymo nustatytą labai didelio kiekio ribą, ir nors nėra surinkta duomenų, kad draudžiamos medžiagos buvo išplatintos, nėra pagrindo kaltinamajam S. P. skirti švelnesnę, nei numatyta BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę ar trumpesnę laisvės atėmimo bausmę, nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės minimumas.

BK 61 straipsnio 2 dalies dispozicija neriboja teismo teisės pasirinkti BK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį ar nustatyti jos dydį, tačiau reikalauja motyvuoti atitinkamą sprendimą ir nurodo, jog bausmės dydis turi būti skaičiuojamas nuo jos vidurkio. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tai nereiškia reikalavimo, skirti artimesnę taikomo BK straipsnio sankcijoje numatytos tam tikros bausmės rūšies vidurkis, bausmę, taip pat, kad tokia įstatymo traktuotė nėra tiksli, nes perkelia akcentą nuo bausmės dydžio apskaičiavimo metodo į patį bausmės dydį. Įstatymo tekstas įsakmiai nereikalauja skirti tik tokios bausmės, kuri yra artimesnė sankcijoje numatytam jos vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad sankcijoje numatyta minimali bausmė – 10 metų laisvės atėmimo yra pakankamai griežta, įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, spręstina, kad tokio dydžio bausmė kaltinamajam S. P. turėtų padaryti pakankamą poveikį, kad jis suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir žalingumą, taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamų veikų padarymas sukelia pačiam kaltininkui.

V. Kiti nuosprendyje spręstini klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu S. P. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka 2023 m. gegužės 17 d. 16.20 val., paleistas 2023 m. gegužės 18 d. 14.50 val. (2 t., b. l. 81–82).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas S. P. laikiname sulaikyme išbūtas laikas (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Ikiteisminio tyrimo metu S. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina (2 t., b. l. 96–99).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų 25,00 Eur priteisimo iš kaltinamojo S. P.. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Teismas perduodamas bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje pripažino, jog kaltinamajam yra būtinas pagal BPK 51 straipsnio 2 dalį. Šiuo atveju gynėjo dalyvavimas buvo privalomas, jo paskyrimas nuo kaltinamojo valios nepriklausė. Esant tokioms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į S. P. finansinę padėtį (nuteistasis šiuo metu niekur nedirba), valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Laikinas nuosavybės apribojimas byloje neskirtas, spręstinų civilinių ieškinių nėra.

1. Vokas Nr. 1, kuriame yra tyrimo objektai ir jų pakuotės, gražinti iš KTC po tyrimo, dėžė su objektais ir pakuotėmis, Nr. 1, gražinta iš KTC po tyrimo atlikimo, perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (1 t., b. l. 128), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai);

2. Vokas Nr. 1, kuriame yra įvairiaspalvis plastikinis kibirėlis „Jogobella“, kuriame yra tuščias sidabrinės spalvos plastikinis užspaudžiamas maišelis; Vokas Nr. 2, kuriame yra tuščias stiklainis su užklijuotu aiškinamojo teksto lapeliu ir plomba „POLICIJA 104745“; Vokas Nr. 3, kuriame yra tuščias baltos spalvos vokas; Vokas Nr. 5, kuriame yra tuščias stiklainis su užklijuotu aiškinamojo teksto lapeliu ir plomba „POLICIJA 104746“ permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 155,900 g nenarkotinės medžiagos – rudos spalvos sausos susmulkintos medžiagos; Vokas Nr. 6, kuriame yra kartoninė vištų kiaušinių dėžutė (10 vnt.), kurioje yra permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra dar vienas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 5 vnt. vienkartinių plastikinių 10 ml talpos švirkštų su adatomis ir antgaliais, kuriuose yra bespalviai skysčiai – nenarkotinės medžiagos; Vokas Nr. 7, kuriame yra tuščias permatomas plastikinis užrištas maišelis; Vokas Nr. 10, kuriame yra tuščias permatomas plastikinis užspaudžiamas maišas; permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 62,455 g nenarkotinės medžiagos – rudos spalvos susmulkintų grybų; Vokas Nr. 11, kuriame yra 2 vnt. tuščių žalios spalvos permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių; Vokas Nr. 12, kuriame yra pilkos spalvos elektroninės svarstyklės perduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (1 t., b. l. 141–142), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

3. Vokas prie antro tomo viršelio, kuriame yra CD laikmena (1 vnt.) su Body kamerų vaizdo įrašais ir telekomunikacinių įrenginių duomenimis, paliktini saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–307 straipsniais,

nusprendžia:

S. P. (S. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę 10 (dešimčiai) metų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, į S. P. skirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 17 d. 16.20 val. iki 2023 m. gegužės 18 d. 14.50 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Ikiteisminio tyrimo metu S. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. P. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš S. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti daiktus:

1. voką Nr. 1, kuriame yra tyrimo objektai ir jų pakuotės, gražinti iš KTC po tyrimo, dėžę su objektais ir pakuotėmis, Nr. 1, gražintą iš KTC po tyrimo atlikimo, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį Vilniuje, Buivydiškių g. 20;

2. voką Nr. 1, kuriame yra įvairiaspalvis plastikinis kibirėlis „Jogobella“, kuriame yra tuščias sidabrinės spalvos plastikinis užspaudžiamas maišelis; Voką Nr. 2, kuriame yra tuščias stiklainis su užklijuotu aiškinamojo teksto lapeliu ir plomba „POLICIJA 104745“; Voką Nr. 3, kuriame yra tuščias baltos spalvos vokas; Voką Nr. 5, kuriame yra tuščias stiklainis su užklijuotu aiškinamojo teksto lapeliu ir plomba „POLICIJA 104746“ permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 155,900 g nenarkotinės medžiagos – rudos spalvos sausos susmulkintos medžiagos; Voką Nr. 6, kuriame yra kartoninė vištų kiaušinių dėžutė (10 vnt.), kurioje yra permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra dar vienas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 5 vnt. vienkartinių plastikinių 10 ml talpos švirkštų su adatomis ir antgaliais, kuriuose yra bespalviai skysčiai – nenarkotinės medžiagos; Voką Nr. 7, kuriame yra tuščias permatomas plastikinis užrištas maišelis; Voką Nr. 10, kuriame yra tuščias permatomas plastikinis užspaudžiamas maišas; permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 62,455 g nenarkotinės medžiagos – rudos spalvos susmulkintų grybų; Voką Nr. 11, kuriame yra 2 vnt. tuščių žalios spalvos permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių; Voką Nr. 12, kuriame yra pilkos spalvos elektroninės svarstyklės, perduotus saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, voką su skaitmenine laikmena (CD, 1 vnt.) palikti saugoti prie bylos.

Šis nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.