Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „BnP Finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. R., K. R. ir antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. R. priklauso 1/2 turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe su K. R.. Nurodė, jog antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. R. išieškotojos akcinės bendrovės „BnP Finance“ naudai. 2017 m. gegužės 10 d. antstolis pateikė siūlymą Nr. S1b-36962 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoros žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/17/01714, pradėta vykdyti pagal 2017 m. kovo 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-729-965/2017 dėl 4171,70 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. R., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „BnP Finance“ naudai. 2017 m. gegužės 10 d. antstolis turto arešto aktu Nr. S1b-36956 areštavo pinigines lėšas, t. y. A. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinės K. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje SEB banke (v. b. l. 41-43). 2017 m. gegužės 10 d. antstolis turto arešto aktu Nr. S1b-36959 areštavo skolininkui A. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei K. R., uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (v. b. l. 44-46) Turto arešto mastas – 4960,64 Eur.

Vykdymo procesą reglamentuojančios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad skolininkas A. R. ir K. R. yra sutuoktiniai (v. b. l. 31). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87, 3.101 straipsniai.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai A. R. ir K. R. būtų sudarę vedybų sutartį (v. b. l. 22), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat yra pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Lietuvos Respublikos civilinio kodekso numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių A. R. ir K. R. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. R. priklauso 1/2 dalis antstolio Aleksandro Selezniovo areštuoto šio turto: piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės K. R. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje SEB banke; darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei K. R., uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „BnP Finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis šio turto: piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje SEB banke; darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.