- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-24
- Bylos Nr.
- T-25-844/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00037-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas (pirm.)
Baudžiamoje byloje Nr. 1-268-658/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00037-2018-1
2023 m. vasario 24 d.
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės (toliau – Institucijos) vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-268-658/2019 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00037-2018-1).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio nuo 2005 m. birželio 30 d., redakcija), T. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio nuo 2005 m. birželio 30 d., redakcija), G. V. dėl kaltinimų, numatytų BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 28 d.
Institucijos vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas, teikime prašoma išspręsti juodos spalvos kaukės, mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo tikslingumo klausimą, kadangi minėtą juodos spalvos kaukę nuosprendžiu nuspręsta grąžinti išteisintajam G. V., o mobiliojo ryšio telefoną nuosprendžiu nuspręsta grąžinti nuteistajam A. S., tačiau minėti asmenys jiems grąžintinų daiktų neatsiėmė iki šiol ir apie savo ketinimus nepranešė. Nurodoma, kad minėti daiktai yra menkaverčiai, mobiliojo ryšio telefonas technologiškai pasenęs, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai per didelės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad priimant Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendį buvo nuspręsta teikime minimus daiktus: automobilyje „Audi“ rastą ir paimtą juodos spalvos kaukę grąžinti išteisintajam G. V.; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti nuteistajam A. S.. Nuosprendžiui įsiteisėjus minėti asmenys neatvyko atsiimti jiems grąžintinų daiktų, t. y. juodos spalvos kaukės ir mobiliojo ryšio telefono, atsiliepimo dėl šių daiktų reikalingumo nei teismui, nei Institucijai jie nepateikė.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo nuosprendžio priėmimo dienos praėję daugiau nei trys metai, o nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėję daugiau nei dveji su puse metų, taip pat į tai, kad nei išteisintasis, nei nuteistasis neatvyko atsiimti jiems grąžintinų daiktų, nepateikė jokių duomenų bei atsiliepimo dėl šių daiktų reikalingumo, todėl, nuosprendį priėmęs teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, pripažįsta, kad teikime nurodyti daiktai: juodos spalvos kaukė ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, mobiliojo ryšio telefonas technologiškai pasenęs, todėl jie yra sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas, teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilyje „Audi“ rastą ir paimtą juodos spalvos kaukę ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia6“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), esančius baudžiamojoje byloje Nr. 1-268-658/2019 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00037-2018-1) – sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.