Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-775-963/2025) K. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – tai yra nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant K. M. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat K. M. įpareigotas viso bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 1 d., probacijos pradžia – 2025 m. gegužės 5 d., pabaiga – 2026 m. sausio 4 d.

Probacijos tarnyba 2025 m. gegužės 28 d. teikimu siūlo K. M. paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes K. M. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t. y. negyvena nurodytu adresu, apie gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešė, nepateikė duomenų apie vykdomą individualią veiklą, vartoja alkoholį.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad iki šių metų birželio 5 d. K. M. vykdė individualią veiklą, bet apie realiai vykdomą veiklą duomenų nepateikė. Nuo birželio 9 d. iki birželio 20 d. jis buvo įdarbintas, bet taip pat duomenų apie tai nepateikė. Nuo liepos 1 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Birželio 6 d. jam buvo nustatytas 0,52 promilių girtumas, gegužės 21 d. – 0,98 promilių neblaivumas. Intensyvios priežiūros nevykdė nuo pat apykojės uždėjimo dienos. Nuo 2025 m. birželio 18 d. stebėjimas el. stebėjimo priemonėmis nutrūkęs, nes nuteistasis jos nekrauna. Atsižvelgiant į tai, siūlo nuteistajam K. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis K. M. paaiškino, kad yra benamis, todėl neturi kaip pakrauti apykoję. Nori važiuoti į užsienį, turi daug kontraktų. Pripažįsta, kad vartojo alkoholį, turi jam priklausomybę. Elgesio pataisos programose dėl alkoholio vartojimo problemos nedalyvavo, nes niekas nekvietė. Jam yra pareikštas įtarimas dėl vagystės, bet jį reikia įrodyti. Yra baustas administracine tvarka. Blogai elgiasi, kai būna išgėręs.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad išgirdus nuteistojo paaiškinimus, matyti jog jis visiškai ignoruoja teismo sprendimą. Nuteistasis nevykdo nustatytų teismo, probacijos sąlygų, veda asocialų gyvenimo būdą, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Jis yra priklausomas nuo alkoholio, nesigydo. Jo atžvilgiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl vagystės, paskutinis – 2025 m. liepos 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių ir svarbių priežasčių.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad K. M. į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą įtrauktas 2025 m. gegužės 5 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teismo jam paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis supažindintas 2025 m. gegužės 21 d. Tą pačią dieną jam sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas bei įdiegta elektroninio stebėjimo įranga.

Įsiteisėjusiu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu K. M. laisvės apribojimo bausmė paskirta su intensyvia priežiūra gyvenamojoje vietoje, jis įpareigotas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat jis įpareigotas dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo priežiūros metu nuteistasis nevykdo bausmės atlikimo sąlygų, t. y. nuo 2025 m. gegužės 21 d. negyvena paties nuteistojo nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), apie gyvenamosios vietos pakeitimą neinformavo, telefonu neatsiliepia. 2025 m. gegužės 23 d. paskambinęs informavo, kad gyvens adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu negyveno, laiku į Probacijos tarnybą neatvyko, telefonu neatsiliepia. Telefoninio pokalbio metu kalbėjo nerišliai, galimai buvo apsvaigęs. Nuo 2025 m. birželio 18 d. jo stebėjimas el. stebėjimo priemonėmis yra nutrūkęs, nes nuteistasis nekrauna apykojės. Be to, K. M. 2 kartus užfiksuotas neblaivumas – 2025 m. gegužės 21 d. 10.09 val. nustatytas 0,98 promilių girtumas, 2025 m. birželio 6 d. 10.40 val. nustatytas 0,52 promilių girtumas. K. M. nuo 2024 m. lapkričio 11 d. deklaruoja vykdantis individualią veiklą, nuo 2025 m. birželio 9 d. iki 2025 m. birželio 20 d. jis buvo įdarbintas MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2025 m. liepos 1 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Administracinių nusižengimų registro duomenimis jis bausmės vykdymo laikotarpiu nubaustas administracine tvarka už vagystę (ANK 108 straipsnio 1 dalis), bei 2025 m. liepos 7 d. ir 2025 m. liepos 14 d. jam surašyti administracinių nusižengimų protokolai, atitinkamai pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį (statutinio valstybės tarnautojo garbės orumo pažeminimas) ir ANK 108 straipsnio 1 dalį (vagystė), tačiau procesiniai sprendimai minėtose bylose dar nėra priimti. K. M. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23856-25 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje (vagystę įsibrovus į patalpą), padarymo.

Spręsdamas klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, teismas atsižvelgia ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės vykdymo laikotarpiu. Iš bylos duomenų bei paties nuteistojo paaiškinimu matyti, kad nuteistasis K. M. veda asocialų gyvenimo būdą, paties teigimu yra benamis, turi priklausomybę alkoholiui ir šios problemos nesprendžia. Nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nesudaro sąlygų nuteistojo elgesio kontroliuoti el. stebėjimo priemonėmis, nes nekrauna jam uždėtos apykojės. Per bausmės vykdymo laikotarpį nuteistasis padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, jo atžvilgiu yra surašyti dar 2 administracinio nusižengimai protokolai bei pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo nusikalstamos veikos padarymo, t. y. nuteistasis linkęs toliau daryti teisės pažeidimus, yra įtariamas naujų vagysčių padarymu, nors teismo buvo nuteistas būtent už vagystę. Nuteistojo sistemingai daromi pareigų pažeidimai ir teisės pažeidimai rodo, kad jis ignoruoja įstatymų reikalavimus, nepaiso visuomenės gyvenimo normų, o tai sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad dėl nuteistojo vengimo nevykdoma teismo paskirta bausmė, neįgyvendinama jos paskirtis ir tikslai, pažeidžiamas teisingumo principas. Nuteistojo elgesys neleidžia tikėtis, jog paskirtos bausmės tikslai galėtų būti pasiekti nepakeitus laisvės apribojimo bausmės areštu. Nepakeitus laisvės apribojimo bausmės į areštą, būtų sudarytos prielaidos asmens nebaudžiamumui.

Atsižvelgiant į tai, teikimas tenkintinas, nuteistajam K. M. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu K. M. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Remiantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, K. M. nustatytina 80 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti, kai K. M. savanoriškai atvyks į arešto bausmės atlikimo vietą ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio K. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Išaiškinti K. M., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į bausmės atlikimo įstaigą (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, Šiauliai) atlikti arešto bausmės. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo darbo laikas: pirmadienį – ketvirtadienį nuo 7.30 val. iki 16.30 val., penktadienį nuo 7.30 val. iki 15.15 val., telefono Nr. +370 41 430921), administracijai ir susiderinti kitą datą, kada atvyks atlikti arešto bausmę. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė bausmės atlikimo įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.