Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-03-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-6-616/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-15
Bylos Nr.
T-6-616/2016
Teisminio proceso Nr.
1-02-1-00032-2001-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ernesta Montvidienė (pirm.), Vidmantas Mylė, Alfredas Vilbikas
Pareiškėjas
V. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. Nr. T-6-616/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-1-00032-2001-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.19. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 15 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Ernestos Montvidienės,

teisėjų Vidmanto Mylės, Alfredo Vilbiko,

rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjo V. Š. prašymu dėl arešto turtui panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Šiaulių apygardos teisme 2016 m. sausio 14 d. buvo gautas V. Š. prašymas dėl turto arešto panaikinimo butui, adresu: Telšiai, (duomenys neskelbtini). Prašyme V. Š. nurodo, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. birželio 22 d. nuosprendžiu panaikino iš jo priteistus civilinius ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo, o Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. sausio 24 d. nutartimi paliko galioti ieškinių panaikinimą jo atžvilgiu. Todėl V. Š. nėra aišku, kokiu pagrindu yra areštuotas jam priklausantis butas, adresu: Telšiai, (duomenys neskelbtini).

Prašymas nenagrinėtinas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų aišku, kad Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko V. Mylės, teisėjų R. Jurgaičio ir Z. Kavaliausko, 2016 m. kovo 10 d. išnagrinėjo analogišką pareiškėjo V. Š. prašymą (Bylos Nr. T-7-300/2016), susijusį su arešto panaikinimu butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Telšiuose, ir nutarė V. Š. prašymą atmesti.

Baudžiamojo proceso įstatyme nenumatytas pakartotinis asmenų prašymų nagrinėjimas dėl tų pačių klausimų, dėl kurių jau yra priimtas teismo sprendimas. Dėl to, kas paminėta, pareiškėjo V. Š. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo V. Š. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkė Ernesta MontvidienėTeisėjai Vidmantas MylėAlfredas Vilbikas