Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis

susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto J. Z. skundu dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių apskrities VPK) Kelių policijos tarnybos 2021 m. liepos 14 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-5854-2021 panaikinimo, spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2021 m. liepos 14 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-5854-2021 J. Z. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį 50 Eur bauda už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, taip pat transporto priemonė nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas kartu su administracinio nusižengimo byla perduotinas pagal teismingumą.

ANK XXXIV skyriaus nuostatos reglamentuoja ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui tvarką. Pagal šio skyriaus 622 straipsnio 1 dalies normą, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (2017 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. kovo 14 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-274-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis dėl teismingumo Nr. 2ATP-2-1076/2020).

ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Bendroji teismingumo taisyklė yra svarbi ir nustatant kam yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (2017 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. kovo 14 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-274-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis dėl teismingumo Nr. 2ATP-2-1076/2020).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2021 m. liepos 14 d. nutarimas Nr. 40-ANR_N-5854-2021 administracinio nusižengimo byloje priimtas dėl veikos, galimai padarytos 9duomenys neskelbtini), todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjo J. Z. skundas dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2021 m. liepos 14 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-5854-2021 nagrinėtinas ne Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, o Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose. Esant šioms aplinkybėms pareiškėjo J. Z. skundas perduotinas pagal teismingą Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto J. Z. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. liepos 14 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-5854-2021 panaikinimo administracinio nusižengimo byloje kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams.

Nutartis neskundžiama.