Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Romualdos Janovičienės ir Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 7 d. sprendime, priimtame ir paskelbtame apeliacine tvarka išnagrinėjus ieškovo bankrutavusios akcinės bendrovės bankas Snoras apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-55-450/2015 pagal ieškovo bankrutavusios akcinės bendrovės bankas Snoras ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ dėl įpareigojimo įvykdyti prievolę natūra, tretieji asmenys – E. G., E. G. ir uždaroji akcinė bendrovė „Jumara“ (išregistruota iš Juridinių asmenų registro),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų

Danutės Gasiūnienės, Romualdos Janovičienės ir Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo bankrutavusios akcinės bendrovės bankas Snoras apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-55-450/2015 ir 2015-12-07 priėmė bei paskelbė sprendimą, kuriuo Vilniaus apygardos teismo 2015-02-17 sprendimą iš dalies panaikino ir atmestų ieškinio reikalavimų dalyje priėmė naują sprendimą.

Rengiant procesinių dokumentų išsiuntimą byloje dalyvaujantiems asmenims bei bylos grąžinimą pirmosios instancijos teismui, nustatyta, kad nagrinėjamoje byloje teisėjų kolegijos 2015-12-07 priimtame ir paskelbtame sprendime yra klaidingai nurodyta šio teismo procesinio sprendimo priėmimo data, t. y. nurodyta, kad teismo sprendimas priimtas „2015 m. lapkričio 30 d.“, o ne „2015 m. gruodžio 7 d.“.

Lietuvos apeliacinio teismo 2015-11-10 nutarties turinys patvirtina, kad teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nutarė procesinį teismo sprendimą nagrinėjamoje byloje priimti ir paskelbti 2015-11-30, 16 val., tačiau 2015-11-30 nutartimi, nepažeidžiant CPK 325 straipsnio 2 dalyje numatyto termino, buvo nustatyta kita procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo data – 2015-12-07, 16 val. Atsižvelgdama į tai bei remdamasi CPK 276 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti procesiniame sprendime (nutartyje) nustatytus rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia procesinio sprendimo esmės, teisėjų kolegija ištaiso Lietuvos apeliacinio teismo 2015-12-07 priimto ir paskelbto sprendimo įžanginėje dalyje aptiktą rašymo apsirikimą, t. y. klaidingai nurodytą šio sprendimo priėmimo datą – „2015 m. lapkričio 30 d.“.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 290 ir 302 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 7 d. sprendimo įžanginėje dalyje esantį rašymo apsirikimą, t. y. vietoje nurodytos sprendimo priėmimo datos „2015 m. lapkričio 30 d.“, nurodant, kad sprendimas yra priimtas „2015 m. gruodžio 7 d.“.