Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių pagrindus atsisakyti mokėti garantijos išmoką, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė BAB „Snoras“ ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ 516 838,44 Lt (149 686,76 Eur) dydžio garantijos išmoką pagal 2006 m. gruodžio 22 d. atsakovės išduotą smulkaus ir vidutinio verslo paskolos garantiją.Ieškovė ir atsakovė 2003 m. lapkričio 5 d. sudarė bendradarbiavimo sutartį dėl garantijų už suteikiamus kreditus teikimo ir išmokėjimo tvarkos (toliau – Bendradarbiavimo sutartis), kuria susitarė, kad šios sutarties pagrindu išleidžiamomis garantijomis ieškovės naudai bus garantuotas paskolos gavėjai suteiktos paskolos dalies grąžinimas. Ieškovė ir trečiasis asmuo UAB „Jumara“ (šiuo metu išregistruota iš Juridinių asmenų registro) 2006 m. lapkričio 10 d. sudarė kredito sutartį dėl 2 000 000 Lt dydžio paskolos suteikimo motelio su kavine ir pirčių kompleksu (Šiaulių r., Aukštelkės k.) projektavimo bei statybos darbams finansuoti (toliau – Kredito sutartis), paskolos trukmė – 120 mėnesių, galutinė paskolos grąžinimo data – 2016 m. rugsėjo 21 d.Kredito sutartimi suteiktos paskolos grąžinimas buvo užtikrintas: 1) dviejų žemės sklypų Šiaulių r., Aukštelkės k., priklausančių E. G., hipoteka; 2) UAB „Jumara“ lėšų, esančių BAB „Snoras“ sąskaitose, ir visu kitu UAB „Jumara“ turto įkeitimu; 3) statomo naujo motelio su kavine bei įsigyto kilnojamojo turto, esančių Šiaulių r., Aukštelkės k., hipoteka; 4) UAB „Jumara“ 100 proc. paprastųjų vardinių akcijų (po UAB „Jumara“ įstatinio kapitalo padidinimo ne mažesne kaip 290 000 Lt suma) įkeitimu; 5) UAB „Jumara“ vienintelio akcininko E. G. laidavimo sutartimi.Atsakovės valdyba 2006 m. lapkričio 20 d. ir 2006 m. gruodžio 8 d. įvykusių valdybos posėdžių metu nutarė suteikti paskolos garantiją pagal Kredito sutartį, kuria buvo garantuotas UAB „Jumara“ 1 600 000 Lt paskolos dalies grąžinimas (toliau – Paskolos garantija). Ieškovė, nutraukusi Kredito sutartį dėl jos nevykdymo 2010 m. gruodžio 28 d., prieš kreipdamasi į atsakovę dėl garantijos išmokos sumokėjimo, pradėjo vykdyti negrąžintos paskolos dalies išieškojimą pagal visas (išskyrus Paskolos garantiją) Kredito sutarties prievolių užtikrinimo priemones. UAB „Jumara“ įsiskolinimas Kredito sutarties nutraukimo dieną buvo 1 224 398,15 Lt (1 195 000 Lt negrąžintos paskolos, 23 629,03 Lt nesumokėtų palūkanų, 4960 Lt nesumokėtų delspinigių už laiku negrąžintą paskolą ir 809,12 Lt nesumokėtų delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas).2011 m. sausio 3 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi iškelta UAB „Jumara“ bankroto byla. Ieškovės 1 234 756,44 Lt finansinis reikalavimas BUAB „Jumara“ bankroto byloje patvirtintas 2011 m. kovo 22 d. teismo nutartimi. Bendra pagal Kredito sutarties sąlygų įvykdymo užtikrinimo priemones (išskyrus Paskolos garantiją) realizuota lėšų suma iki ieškinio šioje byloje pateikimo dienos – 717 918 Lt (317 000 Lt už perimtus sklypus, 400 000 Lt už perimtą motelį su kavine, 518 Lt pagal E. G. laidavimą), atskaičius antstoliui tenkančius mokesčius, pervesta ieškovei. Paaiškėjus, kad visos Kredito sutarties prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonės (išskyrus Paskolos garantiją) yra realizuotos arba jų įvykdymas yra neperspektyvus ir nepadengia visos UAB „Jumara“ skolos, ieškovė 2012 m. birželio 14 d. kreipėsi į atsakovę dėl garantijos išmokos mokėjimo. Atsakovė 2012 m. rugpjūčio 2 d. nepagrįstai, nesilaikydama šalių susitarimų ir teisės aktų, atsisakė mokėti garantijos išmoką, nurodydama, kad ieškovė pateikė prašymą praleidusi Bendradarbiavimo sutartyje nustatytą terminą. Ieškovė 2012 m. spalio 8 d. dar kartą kreipėsi į atsakovę dėl garantijos išmokos sumokėjimo, tačiau atsakovė atsisakė tai padaryti, užfiksavo atsisakymą mokėti garantijos išmoką 2012 m. spalio 31 d. įvykusio atsakovės valdybos posėdžio protokole. 2014 m. rugsėjo 5 d. BUAB „Jumara“ buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro kaip likviduota dėl bankroto.Ieškovės teigimu, atsakovės prievolės nevykdymas yra neteisėtas, nes nėra prielaidų atsisakyti sumokėti garantijos išmoką pagal Paskolos garantiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.90–6.92 straipsniai). Visos atsakovės nurodytos esminės Paskolos garantijos suteikimo sąlygos įvykdytos, visos Kredito sutarties sąlygų įvykdymo užtikrinimo priemonės (išskyrus Paskolos garantiją) buvo realizuotos, tačiau iš jų negautas visiškas ieškovės reikalavimo dėl UAB „Jumara“ skolos patenkinimas.