Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių antstolio veiksmų teisėtumą, baudos skyrimo laikotarpį, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėja prašė panaikinti antstolio A. S. padėjėjos M. P. priimtą 2016 m. vasario 4 d. patvarkymą Nr. S1a-5936 dėl 5376,65 Eur skolos ir 640,68 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš jos darbo užmokesčio bei, konstatavus, kad sprendimas įvykdytas 2013 m. liepos 11 d., baudos išieškojimą nutraukti.Pareiškėja nurodė, kad antstolis vykdo vykdomąsias bylas: 1) pradėtą pagal vykdomąjį dokumentą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 30 d. sprendimo (toliau – ir Sprendimas), kuriuo A. L. ir A. L. įpareigoti netrukdyti A. Ž. naudotis gyvenamojo namo bendro naudojimosi patalpomis ir žemės sklypu; 2) pradėtas pagal vykdomuosius dokumentus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarties (toliau – Nutartis), kuria pareiškėjai ir A. L. skirta 8,69 Eur (30 Lt) bauda už kiekvieną uždelstą dieną įvykdyti Sprendimą nuo 2013 m. gegužės 30 d. iki Sprendimas bus įvykdytas. Antstolis patvarkyme rėmėsi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. P2-3-563/2015 ir Sprendimo įvykdymo data laikė 2015 m. balandžio 27 d. Pareiškėja pažymėjo, jog patvarkyme nenurodyta, už kurį laikotarpį yra priskaičiuotos baudos dėl Sprendimo nevykdymo. 2012 m. rugsėjo 6 d. ji informavo antstolį, kad vykdomasis dokumentas yra įvykdytas, t. y. Sprendimu nustatytus įpareigojimus netrukdyti naudotis patalpomis ir leisti naudotis žemės sklypu A. L. ir A. L. vykdo. 2013 m. liepos 11 d. pareiškėja pateikė antstoliui raštą su priedais, kad Sprendimas visiškai įvykdytas, t. y. A. L. Palangoje negyvena, bendro naudojimo patalpų poilsiautojų apgyvendinimui nenaudoja ir netrukdo įsirengti vandens kontrolinių skaitiklių, bendrame įvažiavimo kelyje į ginčo namą nelaikomos jokios transporto priemonės. Pareiškėja nurodė, kad nuo 2013 m. liepos 11 d. nėra nustatyta nė vieno Sprendimo ar jo dalies nevykdymo fakto. Taip pat pareiškėja nurodė, kad Palangos miesto apylinkės teismas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismas antstolio prašymus konstatuoti Sprendimo nevykdymą arba pakeisti Sprendimo vykdymo tvarką ne kartą atmetė. Išieškotojas A. Ž., sužinojęs, kad bauda bus išieškoma jo naudai, pradėjo rašyti skundus dėl teismo sprendimo nevykdymo. Pareiškėja nurodo, jog antstolis palaikė išieškotoją ir vilkino laiką, Sprendimo įvykdymas yra asmeninio pobūdžio ir nesusijęs su tiesioginiu lėšų išieškojimu ar perdavimu, todėl antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 632 straipsnio 1 dalimi, privalėjo konstatuoti sprendimo įvykdymo faktą ir užbaigti vykdomąsias bylas dar 2013 m. liepos mėnesį. Pareiškėjos teigimu, nė viename antstolio patikrinimo akte nenustatyta, kad skolininkai nevykdo teismo sprendimo, tai patvirtina prie vykdomosios bylos pridėta surinkta medžiaga, įskaitant ir filmuotą medžiagą, o antstolio delsimas priimti procesinį sprendimą vykdomojoje byloje daro tiesioginę žalą. Pareiškėja pažymėjo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. balandžio 27 d. nutartyje tik konstatavo, kad Sprendimas įvykdytas, o 2015 m. birželio 18 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartį paliko nepakeistą, tačiau tokia nutarties formuluotė nereiškia, kad įvykdymo data laikytina būtent 2015 m. balandžio 27 d. Teismas pasisakė, kad nėra ir nebuvo nustatyta konkrečių pažeidimų dėl Sprendimo nevykdymo nuo 2013 metų, todėl antstolio veiksmai, atsisakant konstatuoti sprendimo įvykdymo faktą, yra nepagrįsti. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. spalio 23 d. nutartyje išaiškino, kad bauda galėtų būti skaičiuojama už ne ilgesnį laikotarpį kaip iki 2013 m. liepos 11 d. Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. sausio 21 d. nutartimi panaikino prieš tai nurodytą teismo nutartį ir atsisakė tenkinti antstolio prašymą bei išaiškinti 2015 m. balandžio 27 d. nutarties vykdymo tvarką. Pareiškėja nurodo, kad nutartis buvo panaikinta tik dėl procesinių klausimų, o nustatytos faktinės aplinkybės, kad Sprendimas buvo įvykdytas 2013 m. liepos 11 d., nepaneigtos.