Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas, kuriame prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, subendrinti R. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu ir 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad R. R. nuteistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-312-1011/2024 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. R. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 13 d.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. R. paskirta 60 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 4 d.

Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu teismo nuosprendis ir baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės subendrintinos.

Nusikalstamos veikos, už kurias R. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu ir 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžio priėmimo dienos (2023 m. liepos 24 d. ir 2023 m. spalio 3 d.), todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (3 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).

Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu R. R. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.

Nors nusikalstamos veikos, už kurias R. R. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu ir 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, yra priskirtinos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, tačiau jos labai nesiskiria pagal pavojingumą. Atsižvelgiant į tai, minėtais teismo nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu R. R. paskirtos bausmės bendrintinos jas visiškai sudedant.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu R. R. paskirtos bausmės pridėtina visa Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, ir jam skirtina subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendį ir 2024 m. sausio 23 d. baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmių dalys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie R. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, ir skirti jam subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendį ir 2024 m. sausio 23 d. baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmių dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.