Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant N. J.,

išnagrinėjo Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teikimą dėl N. J. viešųjų darbų pakeitimo į baudą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teismui pateikė teikimą, kuriame nurodo, kad 2013-11-06 N. J. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau Kudirkos Naumiesčio seniūnija informavo, kad N. J. atlikti nemokamų viešųjų darbų jai nurodytu laiku neatvyko.

N. J. teismo posėdžio metu parodė, kad dėl viešųjų darbų į seniūniją tartis nuvyko iš karto po nuobaudos jai paskyrimo, o siuntimą iš policijos pasiėmė gal po mėnesio laiko. Su siuntimu į seniūniją nenuvažiavo, nes neturėjo už ką nuvažiuoti, o pėsčiom nėjo. Sutiktų sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. (redakcija, galiojanti bylos nagrinėjimo teisme metu) numato, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Šakių rajono apylinkės teismo 2013-10-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-691-829/2013 N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo nubausta 100 Lt bauda už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 181 str. 2 d., padarymą. Tuo pačiu teismo nutarimu paskirta 100 Lt dydžio bauda buvo pakeista 5 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. N. J. nustatytas 2 mėnesių terminas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Atsižvelgus į tai, kad nėra praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančiųjų nuobaudą ir kitų valdžios institucijų, taip pat nepasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, į tai, kad N. J. buvo išaiškintos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės, įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau apie tai, kad negalės atlikti nemokamų viešųjų darbų N. J. neinformavo institucijos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, nenurodė viešųjų darbų neatlikimą pateisinančių priežasčių ir teismo posėdžio metu – neturėjo su kuo į seniūniją nuvažiuoti, o pėsčiomis nėjo, ir nuobaudos neįvykdė, todėl darytina išvada, kad N. J. vengė atlikti jai paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Pripažinus, kad N. J. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, ji privalo sumokėti 2013-10-15 nutarimu paskirtą 100 Lt baudą.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., 302¹⁵ str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2013-10-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-691-829/2013 paskirtus ir neišdirbtus 5 (penkių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į Šakių rajono apylinkės teismo 2013-10-15 nutarimu paskirtą 100 (vieno šimto) Lt dydžio baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.