Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

civilinių ieškovų – uždarosios akcinės bendrovės „Sportland LT“ atstovei J. P. ir uždarosios akcinės bendrovės „Kesko Senukai Lithuania“ atstovei L. P.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teista:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 7 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 240 valandų, per mėnesį dirbant po 30 valandų;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023-05-31) – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2023-07-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. 2024-03-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-11-09 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, bausmę atlikusi;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda, baudą sumokant per 2 mėnesius (iki 2024-08-13);

6) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta 30 parų arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – nesumokėta 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda – ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų areštas ir 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 26 d., bausmės neatliktos;

7) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 28 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2025 m. balandžio 11 d.), bausmės neatlikusi,

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 30 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2025 m. gegužės 9 d.), bausmės neatlikusi,

kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

1. V. S. 2024 m. rugpjūčio 6 d., laikotarpiu nuo 13.02 val. iki 13.06 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „SPORTLAND“, nuo prekybos salėje esančių kabyklų nusikabinusi juodos spalvos moteriškas „Calvin Klein“ firmos kelnes, nuėmusi apsaugos daviklius bei pasikišusi minėtas kelnes po drabužiais, po to nuo kabyklų nusikabinusi juodos spalvos moteriškus „Calvin Klein“ firmos marškinėlius, nuėmusi marškinėlių apsaugos daviklius bei minėtus marškinėlius pasikišusi po drabužiais, nesusimokėjusi už minėtas prekes kasoje, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė nedidelės – 154,90 Eur vertės, svetimą, UAB „Sportland LT“ priklausantį, turtą: moteriškas kelnes „Calvin Klein“ – 99,95 Eur vertės ir moteriškus marškinėlius „Calvin Klein“ – 54,95 Eur vertės;

2. Be to, V. S. 2024 m. spalio 20 d., laikotarpiu nuo 15.53 val. iki 16.16 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Senukai“, prekybos salės buitinės technikos skyriuje, paėmusi žnyples plaukų tiesinimui ST598E BABYLISS, ausines IN-EAR JBL TUNE 310C, įstatomas ausines MDREX15LPB.AE SONY, bei visas šias prekes pasikišusi po vilkėta žaliai gelsvos spalvos suknele su gobtuvu, po ko paėmusi kartoninę dėžę su joje įpakuotu kokteilių plaktuvu SPONBLMO1 SPONGE, išėmusi iš minėtos dėžės kokteilių plaktuvą ir jį pasikišusi po suknele su gobtuvu, nesusimokėjusi už minėtas prekes kasoje, praėjimu ties kasa Nr. 4 pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė nedidelės – 178,46 Eur vertės svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, turtą: žnyples plaukų tiesinimui ST598E BABYLISS – 102,99 Eur vertės; ausines IN-EAR JBL TUNE 310C – 24,99 Eur vertės; įstatomas ausines MDREX15LPB.AE SONY – 15,49 Eur vertės; kokteilių plaktuvą SPONBLMO1 SPONGE – 34,99 Eur vertės.

Motyvuojamoji dalis

II. Bylos įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

3. Kaltinamoji V. S. savo kaltę pripažino iš dalies. Dėl vagystės iš UAB „Sportland LT“ parduotuvės parodė, kad nuėjo į prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančią „Sportland“ parduotuvę. Tai galėjo būti 2024 m. rugpjūčio 6 diena, po pietų. Iš parduotuvės pasiėmė treningą ir ieškojo „maikutės“ prie jo. Pasiėmė pirmiausia kitos spalvos, gal smėlio, gal rožinės. Po to paėmė juodas kelnes ir ieškojo tokios pačios „maikutės“. Pasiėmė „maikutę“, suskaičiavo, kiek kainuoja, suprato, kad pavogus prekes būtų baudžiamoji byla. Nuėjo į kitą parduotuvės vietą ir už 39 eurus pasiėmė juodos spalvos „maikę“. Suskaičiavo, kad gaunasi 149 Eur. Nesusimokėjo ir išėjo iš parduotuvės su „Calvin Klein“ kelnėmis ir juoda trumpa „maikute“. Apsaugos buvo uždėtos ant abiejų drabužių. Pačioje parduotuvėje nuėjusi į kampą moteriškų rūbų, išsiėmė iš rankinės foliją, įkišo rankas tarp rūbų ir uždėjo foliją, kad nepypsėtų. Kai uždeda ant apsaugų foliją, rūbas nepypsi. Nenuėmė apsaugų ir išėjo iš parduotuvės. Nesutinka su kaltinime nurodyta marškinėlių verte. Moteriškos juodos spalvos kelnės kainavo 99,99 Eur, o juodos spalvos „maikutė“ – 39,90 Eur. Gal kainos buvo sumaišytos, matė ant etiketės, kad kainavo 39,99 Eur. Gal ir susimaišė dėl kainos. Iš pradžių ieškojo rožinių marškinėlių, kuriuos ji paliko vaikiškų prekių skyriuje ir aiškino, kad juodus marškinėlius paėmė kitą dieną. Bet paaiškina, kad tą pačią dieną iš parduotuvės paėmę juodos spalvos kelnes ir marškinėlius. Drabužius užsikišo sau po megztuku ir išsinešė. Neįmanoma nuimti apsaugų, nes reikia turėti su kuo ir mokėti kaip nuimti. Pripažįsta, kad paėmė kaltinime nurodytus drabužius, bet nesutinka su „maikutės“ verte. Gal ir galėjo suklysti dėl pavogtų daiktų kainos, nors visada skaičiuoja.

4. Kaltinamoji V. S. dėl vagystės iš prekybos centro „Senukai“ parodė, kad tai galėjo būti pernai spalio 20 diena. Iš parduotuvės pasiėmė plaktuvą, kurio vertė 34,99 eurų, dvejas ausines: „Sony“ už 15,49 Eur ir „JBL“ už 24,99 Eur ir plaukų tiesintuvą, kurio kaina 42,99 Eur. Ausines įsidėjo į kišenę, plaktuvą ir plaukų tiesintuvą pasidėjo po džemperiu. Įvykio dieną vilkėjo žalią platų megztuką. Tyrėja jai vėliau pasakė, kad tiesintuvas kainavo 103 Eur. Plaukų tiesintuvas kainavo 43,00 Eur. Ji buvo po vagystės nunešusi į „Senukus“ pasiimtą tiesintuvą, kalbėjo su „Senukų“ atstove, kad tiesintuvas kainuoja 43 Eur. Senukuose matė tokią kainą, turi filmuotą medžiagą. Tiesintuvas negalėjo kainuoti 103 Eur. Ji matė iškart, kiek kainavo tiesintuvas, nes sau ėmė tą daiktą. Apsaugų jokių nebuvo. Tiesintuvas tikrai kainavo 42,99 Eur. Parduotuvė nurodė ne tokią plaukų tiesintuvo kainą. Jam nuolaida nebuvo netaikoma. Vagystės metu tiesintuvo pakuotę paliko parduotuvėje, padėjo, kur nėra kamerų. Žiūrėjo, kur nėra kamerų, gal buvo kilimai, patalynė, ji dar padėjo kokteilių plaktuvo ir ausinių pakuotes. Šiuo metu nedirba, prieš du mėnesius dirbo „Bolt Food“, vežiojo maistą, bet prarado darbą. Dabar registruota Užimtumo tarnyboje, gauna 200 Eur pašalpą. Vertina negerai savo tokį elgesį. Bandė dirbti.

5. 2025 m. balandžio 10 d. teisiamojo posėdžio metu peržiūrėjus UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateiktus vaizdo įrašus, kaltinamoji V. S. parodė, kad pripažįsta, jog vaizdo įraše nufilmuota moteris yra ji. Pavogė plaukų tiesintuvą, jį iš parduotuvės išsinešė su dėžute, kurią pasikišo po drabužiais. Dėžutė buvo po „bliuzonu“. Po drabužiais įsidėjo ir plaktuvą, ausines įsidėjo į kišenes.

6. Kaltinamoji V. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 6 d. lankėsi parduotuvėje „Sportland“, esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje pradėjo apžiūrinėti drabužius. Jai buvo parodytas parduotuvės vaizdo įrašas, kuriame ji atpažįsta save. Pasiėmė rudos spalvos „Calvin Klein“ kelnes, ant apsaugos uždėjo foliją, kurią turėjo savo rankinėje. Sulankstė kelnes ir užsikišo už savo marškinėlių. Tada pasiėmė rudos spalvos „Calvin Klein“ marškinėlius, uždėjo ant apsaugos foliją, sulankstė marškinėlius ir užsikišo už savo marškinėlių. Kadangi rudos spalvos marškinėlių nebuvo jai reikiamo dydžio, todėl sugalvojo, kad paims juodos spalvos komplektą. Pasiėmė juodos spalvos „Calvin Klein“ kelnes, išėmė rudos spalvos kelnes ir marškinėlius, kuriuos buvo užsikišusi už savo marškinėlių ir sulanksčiusi juodos spalvos kelnes, užsikišo už savo marškinėlių. Tada pasiėmė juodos spalvos marškinėlius, kuriuos užsikišo už savo marškinėlių. Rudos spalvos marškinėlius paliko prie drabužių sienelės, o rudos spalvos kelnes dar nešėsi rankoje. Po to paliko rudos spalvos kelnes parduotuvėje prie kitų drabužių. Būdama parduotuvėje paskaičiavo, kad jei paims ir kelnes, ir marškinėlius, tai bendra suma už prekes gausis virš 150 eurų. Kadangi ji žino, kad pavogus prekių už daugiau nei 150 eurų yra pradedamas ikiteisminis tyrimas, ji niekada nevagia prekių, kurių suma viršytų 150 eurų. Supratusi tai, ji išsiėmė marškinėlius ir paliko juos prie vaikiškų drabužių, o kelnes pasiliko užsikišusi už savo marškinėlių ir išėjo iš parduotuvės, už kelnes nesusimokėjusi. Savo kaltę pripažįsta dėl kelnių vagystės, o dėl marškinėlių vagystės nepripažįsta. Pamena, kad kitą, o gal dar kitą dieną ji lankėsi toje pačioje parduotuvėje „Sportland“ ir pavogė tuos marškinėlius „Calvin Klein“, kuriuos buvo palikusi vaikiškų prekių skyriuje, rugpjūčio 6 dieną ji marškinėlių nevogė. Dėl vagystės iš „Senukų“ prekybos centro paaiškino, kad 2024 m. spalio 20 d. lankėsi prekybos centre „Senukai“. Jai buvo parodytas tos dienos prekybos centro vaizdo įrašas, kuriame ji atpažįsta save. Prekybos salėje ji nuėjo į buitinės technikos skyrių, paėmė žnyples plaukų tiesinimui, tada nuėjo į kitą prekybos skyrių, į kurį – nepamena, užsikišo tiesintuvą po savo suknele, tada paėmė dvejas ausines, kurias taip pat pasikišo po suknele, tada nuėjusi į kitą skyrių, paėmė kokteilių plaktuvą ir pasikišo po suknele. Nesutinka su tiesintuvo verte, kurio kaina nurodyta įtarime. Tas tiesintuvas tikrai nekainavo 102 eurų, o jo kaina 62 eurai. Dėl ausinių „Sony“ vertės sutinka, kiek kitos ausinės kainavo, nepamena. Žino, kad kokteilinė kainavo maždaug 32-34 eurus. Ji nebūtų vogusi tiesintuvo, kuris kainuoja virš 100 eurų. Vogdama skaičiavo, kad pavogtų daiktų vertė neviršytų 150 eurų. Gailisi dėl vagysčių, tačiau kaltę pripažįsta tik iš dalies. Gali atlyginti žalą, bet tik už tas prekes, kurias pavogė. Užimtumo tarnyboje yra registruota nuo 2024 m. spalio 31 d. Kodėl tyrėja sako, kad sistemoje nesimato ji nežino.

III. Kiti bylos įrodymai dėl vagystės iš parduotuvės UAB „Sportland LT“

7. Iš 2024 m. rugpjūčio 7 d. UAB „Sportland LT“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 6 d., apie 13.01 val., į UAB „Sportland LT“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) prekybos centre, atėjo tamsaus gymio, rudų plaukų moteris, vilkinti juodu sijonu, baltais marškinėliais. Minėta moteris, priėjusi prie „Calvin Klein“ drabužių sienelės, nuėmė nuo rudų kelnių ir rudų marškinėlių apsaugas ir užsikišo minėtus drabužius po savais marškinėliais. Po kiek laiko moteris nuėmė apsaugas ir nuo juodos spalvos kelnių bei juodos spalvos marškinėlių. Po to ji rudus marškinėlius išėmė ir padėjo ant stovo, o rudas kelnes pasiėmė į ranką. Tada moteris juodus marškinėlius ir kelnes susikišo po marškinėliais ir, išeidama iš parduotuvės, rudas kelnes padejo ant stovo. Dėl „Calvin Klein“ marškinėlių ir kelnių vagystės parduotuvei padaryta 154,90 eurų turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos vagystės (1 t., b. l. 23-25).

8. Iš 2024 m. rugsėjo 27 d. UAB „Sportland LT“ pateiktos pažymos matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 6 d., apie 13 val. (duomenys neskelbtini) „Sportland“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Pavogti „Calvin Klein“ marškinėliai, S dydžio, juodos spalvos, artikulas GWS4K184_BAE, kaina 54,95 Eur, ir L dydžio „Calvin Klein“ kelnės, artikulas GWS4P643_BAE, kaina 99,95 Eur. Vagystė metu padaryta 154,90 Eur žala. Prašo nustatyti kaltus asmenis (1 t., b.l. 36-38).

9. UAB „Sportland LT“ atstovė J. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad vagystes metu pietavo su kolege M.. Grįžus iš pietų, M. jau išėjo į salę dirbti, ji liko dirbti sandėlyje. Po kelių minučių atėjo M. ir pasakė, kad vienas iš konsultantų pasakė, kad salėje rado besimėtančią pakabą. Ji tuomet „atsisukinėjo“ kameras, o M. su pardavėju išėjo toliau tikrinti į salę, kas yra pavogta. Per kameras pastebėjo, kad kaltinamoji paėmė „bordo“ spalvos setą ir kelnes, paskui jas ištraukė. Tada pasiėmė juodus marškinėlius ir juodas kelnes. Tiek kamerose ir matosi. Apsaugos buvo nuimtos ir sudėtos į kitus rūbus, ji (kaltinamoji) turi apsaugų nuėmėją. Apsaugos pas juos parduotuvėje su adatėlėm, ne magnetinės, tai per kameras matosi, kaip ji (kaltinamoji) tas apsaugas nuima ir sudeda į kitų rūbų kišenes, kapišonus. Parduotuvė turi vadinamas „motorolas“, kurios rodo likučius, tai per kameras pamatė, kokie marškinėliai ir kokios kelnės paimtos, pasižiūrėjo per „motorolą“, kad yra 1 vnt. mažiau. Taip ir suprato, kad tas dydis ir paimtas. Prekių tikrinimas vyko kai tik grįžo po pietų, pirmą valandą. Pas juos parduotuvėje kiekvienas pardavėjas kas valandą turi susitvarkyti savo zoną. Viskas buvo tą pačią dieną. Prekių kaina „sukrenta“ per tą pačią „motorolą“, jie mato prekių kiekius ir kainas. Kartu su civiliniu ieškiniu pateikta pažyma, kokia yra prekių kaina. „Motorola“ parodo prekių likučius, dydžius ir vienetus, todėl ir suprato, kad to rūbų dydžio ir trūko. To dydžio neberado. Tuos rudos spalvos rūbus, kuriuos kaltinamoji buvo susikišusi – marškinėlius išmetė ant stovo, kelnes pasinešusi toliau paliko, o pasiėmė juodus marškinėlius ir juodas kelnes. Nei juodų marškinėlių, nei juodų kelnių jie niekur kitur nerado. Abiejų drabužių pasigedo tą pačią dieną. Kainų neatsimena. Bendra kelnių ir marškinėlių vertė, kaip nurodyta yra 154,20 Eur. Po 2024 m. rugpjūčio 6 d. V.S. daugiau parduotuvėje nepastebėjo. Ji ne pirmą kartą į jų parduotuvę ateina, ją iškviečia darbuotojai, kai ji (kaltinamoji) ateina. Jei liudytojos nebūna salėje, tai darbuotojai ją iškviečia į salę. Ji (kaltinamoji) ne pirmą kartą pas juos vagia, tik vagia iki baudžiamosios sumos, o tą kartą matyt neapsiskaičiavo. Visas kolektyvas įspėtas, kad ji ateina vogti. Ikiteisminio tyrimo metu ji nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes (1 t., b. l. 50-52).

10. Liudytoja M. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad rugpjūčio 6 d. pietavo, po pietų ji išėjo į prekybos salę ir vienas iš darbuotojų priėjo prie jos ir pasakė, kad rado tuščias pakabas. Jie abu ėjo iš karto ieškoti salėje į tą vietą, kur buvo rastos pakabos. Rado salėje sujauktus rūbus, vieni marškinėliai buvo jau be apsaugų. Atsinešė tokį darbo įrankį „motorolą“, nuskanavo ir pamatė, kad salėje trūksta kelnių ir marškinėlių „Calvin Klein“. Tie daiktai dingo rugpjūčio 6 dieną, apie 1 val. dienos. Vaizdo medžiagoje matosi, kaip ji (kaltinamoji) vagia, o jie grįžta iš pietų. Tai įvyko kelios minutės po pietų. Pagal vaizdo medžiagą pirma užsikišo rudas kelnes ir marškinėlius, nuėmusi apsaugas sudėjo į šalia esančius bliuzonus, kapišonus. Pamatė, kad yra juodos spalvos, tada išsitraukė rudus marškinėlius ir rudas kelnes, susikišo juodus marškinėlius ir juodas kelnes. Tada tuos rudus marškinėlius užmetė ten kur ir buvo, o kelnes paliko išeinant iš parduotuvės ant antro stovo užmestas. Prekės bendrai kainavo 154 eurus. Keliais eurais ji (kaltinamoji) persiskaičiavo. Vagia ne pirmą kartą, pažįsta 6 metus, kiek toje įmonėje dirba, tiek kaltinamąją pažįsta. Prekių kainas mato sistemoje. Juodų kelnių nei marškinėlių nerado niekur kitur. Jie visada po tokių įvykių apieško visą salę, į dieną pas juos dirba po 6 darbuotojus, kurie turi savo zonas, kurios priskirtos darbuotojams. Po šitokių įvykių, kai atranda apsaugas ar pakabas, visą salę kruopščiai apieško. Šiuo atveju, kaip kaltinamoji teigia, kad paliko marškinėlius vaikų skyriuje, to tikrai nebuvo, nes jie tą skyrių apieškojo ir ten jokių marškinėlių nebuvo. Ar rugpjūčio 7-9 dienomis V.S. parduotuvėje buvo, nežino, ji nedirbo tomis dienomis.

11. Liudytojas V. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju. Kaltinamoji V. S. jam yra žinoma, nes ne vieną kartą bausta už vagystes. Atlieka daug tyrimo veiksmų, nepamena konkrečių veiksmų ir aplinkybių dėl vagystės iš „Sportland“ parduotuvės.

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsinti liudytojo V. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Jis parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d., tarnybos metu vykdant užduotį, iš UAB „Sportland“ parduotuvės „Sportland“ paėmė vaizdo įrašus dėl 2024 m. rugpjūčio 6 d. vagystės, įvykdytos parduotuvėje. Įrašų pateikimo metu, peržiūrint įrašus, jis atpažino, kad minėtą „Calvin Klein“ drabužių vagystę įvykdė V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Ši moteris jam žinoma dėl nuolat vykdomų vagysčių, daug kartų su ja teko bendrauti surašant administracinio nusižengimo protokolus. Ją atpažįsta iš veido bruožų, kūno sudėjimo (1 t., b. l. 55-57).

13. Teismui pagarsinus liudytojo V. P. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jis patvirtino, kad apklausoje aplinkybės nurodytos teisingai.

14. Iš 2024 m. rugpjūčio 14 d. d įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) miesto vakarinėje dalyje, (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini). Pro rytinį įėjimą (duomenys neskelbtini) patekus į prekybos centro vidų, apie 60 metrų atstumu nuo įėjimo, kairėje praėjimo pusėje yra parduotuvė „Sportland“. Pro apsaugos vartelius patekus į parduotuvės vidų, tiesiai yra prekybos kasos, kairėje avalynės skyrius, toliau toje pačioje pusėje – prekės vaikams. Parduotuvės dešinėje pusėje yra sportinės aprangos, sportinių prekių, skyriai. Prekės parduotuvėje sukabintos arba padėtos lentynose. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nepaimta. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, susidedanti iš 10 nuotraukų, kuriose užfiksuotas bendras prekybos centro (duomenys neskelbtini) vaizdas, įėjimo į minėtą centrą bei parduotuvę „Sportland“, parduotuvės prekybos salėje esančių prekių skyrių su parduodamomis prekėmis, vaizdai (1 t., b. l. 26-33).

15. Iš 2024 m. rugpjūčio 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Sportland LT“ įgaliotas asmuo J. P. pateikė skaitmeninę laikmeną su parduotuvės vaizdo kameromis 2024 m. rugpjūčio 6 d. darytais vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuotos prekių vagystės įvykdymo aplinkybės (1 t., b. l. 64-67).

16. Iš 2024 m. rugjūčio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vienas vaizdo įrašas, kurį 2024 m. rugpjūčio 14 d. pateikė UAB „Sportland LT“ įgaliotas asmuo. Vaizdo įrašo pavadinimu „10.240.10.140_ch5_20240806125843_20240806130757.mp4“ darymo data – 2024 m. rugpjūčio 6 d., laikas – 12.58:42 val. Vaizdo įrašas spalvotas. Kameros filmavimo zona apima parduotuvės „SPORTLAND“ prekybos salę. Pagal sienas ir salės viduryje – sukabinti įvairūs rūbai, lentynose – krepšiai su „Nike“ firmos logotipu, kamuoliai ir kt. prekės. 12:58:47 val. užfiksuota ateinanti moteris, vilkinti baltos spalvos palaidinę trumpomis rankovėmis, mūvinti juodos spalvos sijoną iki kelių, juodos spalvos pėdkelnes, avinti baltos spalvos basutes, per pečius persimetusi tamsios spalvos rankinę, plaukai surišti (pagal išvaizdos ir aprangos požymius - V. S.). Moteris eina prie pagal dešinėje esančią sieną, apžiūrinėja drabužius. 12:59:20 val. V. S. nuo kabyklos nusikabina šviesios spalvos kelnes, po to paeina, minėtas kelnes nukabina nuo pakabos, o pakabą pakabina į antrą kabyklą (esančią už veidrodinės kolonos), šalai kitų rūbų kabyklų įrengtų pagal sieną. 13:00:00 val., apžiūrėjusi kelnes, V. S. jas susilanksto ir užlenda už rūbų kabyklos. 13:00:13 val. ji išeina iš už rūbų kabyklos, rankomis taisydamasi krūtinę. Matyti, kad rankose kelnių jau neturi. Po to V. S. vėl apžiūrinėja rūbus ant kabyklų, įrengtų pagal sieną. 13:00:18 val. ji nusikabina tamsios spalvos kelnes ir šviesios spalvos marškinėlius. Apžiūrėjusi, tamsios spalvos kelnes pakabina. 13:00:36 val. V. S. nusikabina dar vienus tokius pat šviesios spalvos marškinėlius. Apžiūrėjusi juos, vienus pakabina, o kitus 13:00:48 val. nukabina nuo pakabos, pakabą pakabina ant kabyklos prie sienos, po to apsisuka ir praėjimu eina tolyn. Kiek pavaikščiojusi, V. S. sustoja šalia rūbų kabyklos, susilanksto paimtus šviesios spalvos marškinėlius ir 13:01:21 val. užsikiša juos už vilkimų drabužių. Tada praėjimu eina tolyn ir vėl grįžta. 13:02:08 val. V. S. nuo kabyklos, įrengtos prie sienos dešinėje, nusikabina tamsios spalvos kelnes, jas apžiūrinėja, perlenkia ir pasikabina ant sulenktos kairės rankos. 13:02:23 val. ji kažką išsiima iš savo rankinės, užlenda už rūbų kabyklos, ką ten veikia – vaizdo įraše nematyti. 13:02:40 val. V. S. išlenda, susilanksto tamsios spalvos kelnes ir vėl užlenda už rūbų kabyklos ir ką ten daro – nesimato. 13:03:10 val. ji pasirodo praėjime, ant sulenktos kairės rankos pasikabinusi šviesios spalvos kelnes. Prieina prie rūbų kabyklų, įrengtų pagal sieną dešinėje ir 13:03:29 val. nusikabina tamsios spalvos rūbą – kokį vaizdo įraše įžiūrėti neįmanoma. Po to nueina ir vėl užlenda už rūbų kabyklos. Ką ten daro – vaizdo įraše nematyti. 13:03:48 val. V. S. moteris pasirodo iš už rūbų kabyklos, apžiūrinėja tamsios spalvos marškinėlius, o šviesios spalvos kelnes laiko pasikabinusi ant sulenktos kairės rankos. Po to ji susilanksto tamsios spalvos marškinėlius susilanksto ir vėl užlenda už rūbų kabyklos. Išlindusi, truputį pavaikšto ir 13:04:22 val., priėjusi prie veidrodinės kolonos, apsižiūri. Ant sulenktos kairės rankos laiko šviesios spalvos kelnes ir šviesios spalvos marškinėlius. 13:04:36 val. šviesios spalvos marškinėlius V. S. užmeta ant kabyklos, įrengtos pagal sieną dešinėje, o šviesios spalvos kelnes nusineša rankoje. 13:07:57 val. vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašo trukmė - 09 min. 15 sek. Prie vaizdo įrašo apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, sudaryta iš 12 nuotraukų, kuriuose užfiksuotas V. S. atėjimo į parduotuvę SPORTLAND vaizdas, prekių nusikabinimo nuo kabyklos, apsaugų nuėmimo, prekių susilankstymo ir užsikišimo po V. S. vilkėtais marškinėliais ir mūvėtu sijonu vaizdai (1 t., b. l. 68-78).

17. Iš 2024 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – PK) Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-31766-24, pradėtoje pagal nusikalstamos veikos, požymius, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, gauta duomenų, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė V. S., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 79-81).

IV. Kiti bylos įrodymai dėl vagystės iš parduotuvės „Senukai“

18. Iš 2024 m. spalio 29 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. spalio 20 d., laikotarpiu nuo 15.52 val. iki 16.14 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), moteris paėmė prekes: plaukų žnyples „TIES ST598E BABYLISS“ (prekės kodas 000101015050), kaina – 102,99 Eur; juodos spalvos ausines „IN-EAR JBL TUNE 310C“ (prekės kodas 000101139308), kaina – 24,99 Eur; ausines įstatomas „MDREX15LPB.AE SONY“ (prekės kodas 000051172166), kaina – 15,49 Eur; kokteilių plaktuvą „SPONBLM01 SPONGE“ (prekės kodas 000101139113), kaina – 34,99 Eur, kurias paslėpė rūbuose. Apie 16.15 val. moteris išėjo pro kasos Nr. 4 praėjimą, minėtų prekių nepateikusi apmokėjimui. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patyrė 178,46 Eur nuostolį. Prašo pradėti tyrimą, nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį, įpareigoti atlyginti padarytą žalą (1 t., b. l. 82-86).

19. Iš 2024 m. spalio 28 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ kartu su pareiškimu pateikto inventorizacijos akto matyti, kad atlikus inventorizaciją, nustatytas šių prekių trūkumas: plaukų žnyplės „TIES ST598E BABYLISS“, kaina – 102,99 Eur; juodos spalvos ausinės „IN-EAR JBL TUNE 310C“, kaina – 24,99 Eur; ausinės įstatomos „MDREX15LPB.AE SONY“, kaina – 15,49 Eur; kokteilių plaktuvas „SPONBLM01 SPONGE“, kaina – 34,99 Eur (1 t., b. l. 87).

20. Iš 2025 m. sausio 21 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ rašto matyti, kad 2024 m. spalio 29 d. pareiškime buvo nurodyta tiksli plaukų žnyplių vertė – 102,99 Eur. Jei asmuo būtų įsigijęs prekę ir pirkimo metu būtų panaudojęs lojalumo kortelę, prekė būtų kainavusi 66,94 Eur. Iki vagystės fakto nustatymo – 2024 m. spalio 20 d., parduotuvėje UAB „Kesko Senukai Lithuania“ nebuvo nustatytas kokių nors kitų plaukų tiesinimo žnyplių trūkumas (1 t., b. l. 110).

21. Liudytoja L. P. parodė, kad iš kilimų skyriaus pardavėjai atnešė rastą tuščią plaukų tiesintuvo pakuotę, tuomet parduotuvėje padarė dalinį patikrinimą ir pamatė, kad trūksta prekės. Nustatė, kad tuo pačiu atveju pavogtas ne tik plaukų tiesintuvas, bet ir 2 vnt. ausinių ir kokteilių plaktuvas. Parašė pareiškimą ir nustatė, kad prekes pavogė kaltinamoji. Suradę parduotuvėje tuščią pakuotę, daro dalinį patikrinimą. Dalinio patikrinimo metu faktinį likutį sutikrina su buhalteriniu. Pakuotė tuščia, reiškia prekės nėra ir buvo trūkumas pagal buhalterinius duomenis. Trūko prekės tokios, kur nurodė pareiškime. Plaukų tiesinimo žnyplių rūšis nustatyta pagal rastą pakuotę ir BAR kodą, išpakuotos prekės kitame skyriuje numestos nerado, pačios prekės trūkumas buvo. Kaina yra nurodyta prie pakuotės lentynoje, perkant be lojalumo kortelės. Rašė patikslinamąjį raštą tyrėjai, kad jei asmuo būtų įsigijęs prekę, tada būtų taikoma lojalumo nuolaida, bet kadangi su lojalumo kortele nesinaudota, o prekė pavogta, tai yra pilna lentynos kaina. Žnyplių kaina 102,99 Eur, su lojalumo kortele būtų 66,94 eurai. Filmuotos medžiagos nestebėjo, nes prekybos centras turi skyrių, kuris ruošia ir pateikia medžiagą. Pavogta prekė nustatyta pagal trūkumą. Kaltinamoji po įvykio buvo atėjusi į prekybos centrą ir sakė, kad ji pavogė ne tas žnyples. Bet trūko būtent tos pozicijos, kurios rado tuščią pakuotę, kito trūkumo jie nenustatė. Iš kur kaltinamoji atsinešė turėtą prekę, ji nežino, tokių prekių yra ir pas kitus prekybininkus. Nemano, kad galėjo būti klaida iš jų prekybos centro. Jie turėjo prekės pakuotę, ant pakuotės yra BAR kodas, tos prekės ir trūko. Pagal vaizdo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad prekę paėmė kaltinamoji. Sistemoje naudoja trumpuosius prekės kodus, bet jie yra privesti prie BAR kodo. Dalinio patikrinimo akte pateikia savo trumpuosius kodus, yra pateiktas tas kodas ST598E. Pareiškimas policijai parašytas 2024 m. spalio 29 d., kuriame nurodyta, kad vagystė įvyko spalio 20 d. Pareiškimas rašytas vėliau, nes rado pakuotę ne tą pačią dieną, po to pasidarė dalinį patikrinimą ir viską nustatė, todėl data nusikėlė. Kitų pakuočių tuo laikotarpiu tuščių nerado. Tiesinimo žnyplių asortimentas pas juos didelis, gal virš 30 pozicijų. Kaltinamajai parodžius su savimi turėtas plaukų tiesinimo žnyples, liudytoja parodė, kad tokiomis žnyplėmis, prekybos centras prekiauja, bet jomis prekiauja ne viena parduotuvė. Klaidos negalėjo būti.

22. Liudytoja E. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba UAB „Senukai“. Kaltinamąją kaip klientę atpažįsta, ji maloni moteris, kai nori pirkti, paklausia. Jos darbas aptarnauti klientus. Pamena, kad 2024 m. spalio 20 d. dingo prekės. Įprastai būna, kad ji ryte pradėjusi darbą, pirmiausia pereina skyrių, apžiūri lentynas, jai atranda tuščią vietą lentynoje arba tuščią pakuotę, kažką įtartino, praneša savo vadovybei – vadovei, direktoriui. Kameros prekybos centre yra. Atsimena, kad tada buvo dingęs kokteilių plaktuvas nuo prekystalio.

23. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teismas pagarsino E. L. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Liudytoja E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje „Senukai“, esančioje (duomenys neskelbtini), konsultante. 2024 m. spalio 20 d., apie 18 val. pastebėjo, kad iš buitinės technikos skyriaus dingo plaukų tiesinimo žnyplės „Babyliss“, ausinės „JBL“, ausinės „Sony“, kokteilių plaktuvas „Sponblm01 Sponge“. Tos prekės buvo skirtingose lentynose. Visas išvardintas prekes paskutinį kartą ji matė 2024 m. spalio 17 ar 18 dienomis, tiksliai pasakyti negali. Plaukų žnyplių „Babyliss“ tuščia pakuotė buvo rasta kilimų skyriuje. Kas galėjo tas prekes pavogti, nežino ir nematė. Apie vagystę pranešė parduotuvės administracijai (1 t., b. l. 113-115).

24. Teismui pagarsinus liudytojos E. L. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, ji patvirtino, kad apklausoje aplinkybės nurodytos teisingai. Parodė, kad atradusi tuščią vietą lentynoje, visada persiskaičiuoju ir praneša iš karto vadovybei. Ji dirba buitinės technikos skyriuje, prekyboje yra kelios rūšys plaukų tiesinimo žnyplių. Nepamena, kokia buvo vertė pavogtų žnyplių. Vertės buvo skirtingos. Įvykio dieną pakuotę jai atnešė konsultantai iš kilimų skyriaus. Jos darbas yra tik atiduoti, pranešti apie tuščias vietas, vagystes. Po to jau žiūri kameras.

25. Iš 2024 m. lapkričio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) vakarinėje dalyje, adresu: (duomenys neskelbtini). Pro pagrindines varstomas duris patekus į prekybos centro „Senukai“ vidų, tiesiai yra prekybos kasos, dešinėje pusėje - Informacijos centras ir įėjimo varteliai į prekybos salę. Prekybos salės dešinėje pusėje yra automobilinių prekių skyrius, spynų, varžtų pardavimo skyriai. Kairėje pusėje yra buitinės chemijos skyrius, sporto, santechnikos prekių skyriai. Antroje eilėje yra buitinės technikos, kilimų, grindų dangos pardavimo skyriai. Apžiūros metu jokių objektų, reikšmingų tyrimui, nepaimta. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, susidedanti iš 15 nuotraukų, kuriose užfiksuotas bendras prekybos centro „SENUKAI“ vaizdas, įėjimo į minėtą centrą bei kasų buvimo vietos, įėjimo į prekybos salę, salėje esančių prekių skyrių su parduodamomis prekėmis, pagrobtų plaukų tiesinimo žnyplių ir ausinių, kokteilių plaktuvo, buvimo vietų iki vagystės, vaizdai. Nuotraukoje Nr. 15 užfiksuota vieta, kur buvo rasta numesta pagrobtų plaukų tiesinimo žnyplių įpakavimo dėžutė (1 t., b. l. 88-97).

26. Iš 2024 m. lapkričio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 13 vnt. vaizdo ir garso įrašų, darytų 2024 m. spalio 20 d., kuriuos 2024 m. lapkričio 6 d. tyrimui pateikė UAB „Kesko Senukai Lithuania”: 1) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 įeina į PC” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas - 15:52:29 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotas prekybos centro „Senukai“ įėjimas su dviem automatiniais varteliais, kairėje įėjimo yra informacinė kasa, kurioje matyti dirbanti darbuotoja. Dešinėje sudėti pirkinių krepšeliai bei įvairios prekės. Į prekybos centrą ateina pirkėjai. 15:52:33 val. įėjimu į prekybos salę ateina romų tautybės moteris. Moteris yra vidutinio kūno sudėjimo, ilgų rudos spalvos plaukų, surištų į uodegą, vilki salotinės spalvos plačią suknią su piešiniu priekyje iki kelių, mūvi juodos spalvos tampres, avi juodai/baltus sportinius batus, ant galvos dėvi baltos spalvos megztą kepurę. Ji per petį persimetus nedidelę rankinę, dešinėje rankoje nešasi telefoną. Minėta moteris (pagal išvaizdos ir aprangos požymius - V. S.) nueina į salės gilumą. Vaizdo įrašas baigiasi 15:52:40 val.. Įrašo trukmė - 11 sek; 2) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 paima tiesintuvą” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas - 15:52:57 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotas prekybos centro „Senukai“ buitinės technikos skyrius: statmenai kamerai stovi trys lentynos su prekėmis, tarp jų yra praėjimai. Už statmenų lentynų yra praėjimas bei ant galinės sienos įrengtos lentynos su televizoriais. Skyriuje yra pirkėjas. 15:52:58 val. praėjimu po kamera, ateina aukščiau aprašyta moteris (V. S.). Ji lėtai eina ir apžiūrinėja prekes, sudėtas vidurinėje lentynoje, įsideda telefoną į rankinę. 15:53:53 val. V. S. iš apatinės lentynos paima dėžutę su plaukų tiesinimo žnyplėmis „Babyliss“, eina tolyn praėjimu, pasuka į dešinę pusę. Vaizdo įrašas baigiasi 15:54:10 val.. Įrašo trukmė - 1 min. 13 sek; 3) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 praeina su tiesintuvu” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas - 15:54:14 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotas prekybos centro „Senukai“ prekybos salės praėjimas, esantis šalia galinės sienos. Matyti, kaip minėtu praėjimu, nešina dėžute rankose, lėtai eina V. S.. Eidama ji atidarinėja dėžutę, pasuka į kairę pusę. Vaizdo įrašas baigiasi 15:54:26 val.. Įrašo trukmė - 13 sek; 4) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 grįžta” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas - 15:54:24 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotas prekybos centro „Senukai“ buitinės technikos skyrius. Matyti, kaip V. S. su dėžute rankose trumpam pasuka į kairę pusę ir vėl išeina į praėjimą bei praeina pro vaizdo kameros tvirtinimo vietą. Vaizdo įrašas baigiasi 15:54:31 val.. Įrašo trukmė - 8 sek; 5) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 praeina į kilimus” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas - 15:54:46 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotas prekybos centro „Senukai“ prekybos salės praėjimas, esantis šalia galinės sienos. Praėjimo dešinėje randasi tapetų pardavimo skyrius, tolėliau – kilimų pardavimo skyrius. Praėjimo kairėje, ant sienos, kabo linoleumų ekspozicija. Užfiksuota kaip minėtu praėjimu V. S. eina į tapetų pardavimo skyrių, po to pereina į kilimų pardavimo skyrių. 15:55:25 val. V. S. grįžta į praėjimą ties tapetų pardavimo skyriumi be plaukų tiesinimo žnyplių įpakavimo dėžutės, kažką kišdama sau po suknele. Vaizdo įrašas baigiasi 15:55:34 val.. Įrašo trukmė - 1 min. 11 sek; 6) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 pasitaiso užkištą prekę” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas - 15:55:27 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše užfiksuotas prekybos centro „Senukai“ prekybos salėje esantis tapetų pardavimo skyrius. Matyti tapetų skyriaus dvi lentynos bei praėjimas tarp jų, taip pat tolumoje esanti galinė siena su linoleumais. 15:55:29 val. užfiksuota kaip tolumoje esančiu praėjimu ateina V. S., pasikėlusi suknelę ir kažką po ja kišanti ar tai tvarkanti. Susitvarkiusi, ji nešasi rankoje telefoną ir praėjimu eina pro vaizdo kameros tvirtinimo vietą. Vaizdo įrašas baigiasi 15:55:43 val.. Įrašo trukmė - 16 sek; 7) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 paima ausines iš arčiau” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas - 15:57:51 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše nufilmuotas prekybos centro „Senukai“ prekybos salėje esantis buitinės technikos pardavimo skyrius: įstrižai kamerai stovi keturios lentynos su prekėmis, tarp jų yra praėjimai. Už lentynų yra praėjimas bei ant galinės sienos įrengtos lentynos su televizoriais. Skyriuje matyti esant pirkėjui. 15:57:56 val. užfiksuota, kaip praėjimu (po kamera) ateina V. S., kuri apžiūrinėja ketvirtoje lentynoje kabančias prekes, nusikabina mažą dėžutę. Paimtą dėžutę ji nešasi rankoje, prieina prie tolimesnės lentynos. paėmusi apžiūrinėja kitą prekę, ją padeda. Po to paima dar kitą prekę, vėl padeda, ima kitą, vėl padeda. Tada V. S. paeina atgal link kameros, paima dar vieną prekę, vėl ją padeda. Paėjusi tolyn, ji vėl paima prekę ir vėl padeda. Po to V. S. apsisuka eiti praėjimu link kameros, eidama pasikelia suknią. 15:59:07 val. užfiksuota, kaip ji nusikabintą prekę užsikiša po suknia, vėl sustojusi žiūri į pirmą lentyną. 15:59:55 val. V. S. nueina po kamera, pasuka centriniu praėjimu į kairę, kur jos nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 15:59:58 val.. Įrašo trukmė - 5 min. 37 sek; 8) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 kišasi kita” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas - 16:02:45 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše nufilmuotas prekybos centro „Senukai“ prekybos salėje esantis buitinės technikos pardavimo skyrius su lentynomis, tarp kurių yra praėjimai. Už lentynų yra centrinis praėjimas bei kasų zona. Matyti centriniu praėjimu ateinanti V. S., kuri pasuka praėjimu šalia trečios lentynos. Rankoje ji laiko mobiliojo ryšio telefoną, pridėdama telefoną tai prie vienos, tai prie kitos ausies. 16:02:56 val. užfiksuota, kaip V. S. baltos spalvos daiktą kišasi po suknia ir praeina praėjimu pro kamera, kur jos nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 16:03:03 val.. Įrašo trukmė - 18 sek; 9) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 praeina” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas - 16:04:43 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše nufilmuotas prekybos centro „Senukai“ prekybos salėje esantis buitinės technikos pardavimo skyrius su statmenai kamerai stovinčiomis trimis lentynomis bei tarp jų esančiais praėjimais. Už statmenų lentynų yra praėjimas bei ant galinės sienos įrengtos lentynos su televizoriais. Skyriuje yra pirkėjas. 16:04:48 val. užfiksuota, kaip praėjimu už pirmos lentynos eina V. S.. Ji apeina lentyną iš kitos pusės, sustoja ir iš pirmos lentynos paima prekę (smulkintuvą), kurį apžiūri ir padeda atgal. Po to V. S. vaikšto, apžiūri dar vieną prekę, tada grįžta prie pirmos prekės ir iš lentynos galo paima tokią pat prekę su dėžute. Tada praėjimu šalia pirmos lentynos praeina po kamera su dėžute rankose. 16:06:31 val. V. S. grįžta pro kamerą tuo pačiu praėjimu su preke rankose. Apžiūrinėja kitas pirmoje lentynoje esančias prekes (tuo tarpu paimtąją dėžutę su preke pasidėjusi lentynoje). 16:08:08 val. ji pasiima ankščiau paimtą dėžutę su preke ir nueina tolyn praėjimu, pasuka į dešinę, tada grįžta ir nueina į kairę pusę, iš už lentynos matyti tik moters galva. Netrukus V. S. vėl eina praėjimu po kamera ir jos nebesimato. 16:09:14 val. ji grįžta tuo pačiu praėjimu, pasuka į dešinę, eina praėjimu palei sieną, po to į kairę, vėl grįžta į praėjimą po kamera (vis dar nešina dėžute rankose). Po to V. S. iš pirmos lentynos paima prekę (kokteilių plaktuvą) su „mėtinės“ spalvos plastikinėmis detalėmis ir nueina praėjimu po kamera. Vėliau matyti, kaip V. S. apeina antrą lentyną ir kitu praėjimu nueina tolyn, pasuka į dešinę pusę, kur jos nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 16:10:44 val.. Įrašo trukmė - 6 min. 18 sek; 10) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 vaikštinėja” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas - 16:08:52 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše nufilmuotas prekybos centro „Senukai“ prekybos salėje esantis buitinės technikos pardavimo skyrius iš viršaus: matyti penkios lentynos su prekėmis tarp kurių yra praėjimai. Už lentynų yra centrinis praėjimas bei kasų zona. Įraše užfiksuota, kaip praėjimu tarp pirmos ir antros lentynų ateina V. S. su dėžute rankoje, kuri nueina iki praėjimo galo, apsisuka vėl praeina pro kamerą. Vaizdo įrašas baigiasi 16:09:40 val. Įrašo trukmė - 48 sek; 11) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 tvarkosi” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas - 16:09:22 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše nufilmuotas prekybos centro „Senukai“ prekybos salėje esantis buitinės technikos pardavimo skyriaus galinis praėjimas, esantis šalia tarnybinio įėjimo. Kairėje pusėje matyti lentynos su televizoriais, dešinėje – statmenai stovinčios kelios lentynos su buitine technika. Užfiksuota, kaip tolumoje, į galinį praėjimą iš šoninio praėjimo tarp lentynų, išeina V. S. su dėžute rankose. Ji paeina tolyn, tada grįžta ir eina galiniu praėjimu link kameros. Sustojusi pasitvarko suknelę. Po to vėl nueina tolyn praėjimu ir nusuka į praėjimą tarp lentynų, kur jos nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 16:10:07 val.. Įrašo trukmė - 47 sek; 12) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 paima plaktuvę” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas -16:09:48 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše nufilmuotas prekybos centro „Senukai“ prekybos salėje esantis buitinės technikos pardavimo skyrius iš viršaus: matyti penkios lentynos su prekėmis, tarp kurių yra praėjimai. Už lentynų yra centrinis praėjimas bei kasų zona. Užfiksuota, kaip praėjimu tarp pirmos ir antros lentynų, po kamera, ateina V. S., nešina dėžute rankoje. V. S. prieina prie pirmos lentynos, paima prekę (kokteilių plaktuvą) „mėtinės“ spalvos plastikinėmis detalėmis, patvarko likusias prekes lentynoje, ir nueina praėjimu tolyn. Po to ji apeina antrą lentyną ir praėjimu šalia šios lentynos praeina pro kamerą. Vaizdo įrašas baigiasi 16:10:24 val.. Įrašo trukmė - 36 sek; 13) vaizdo įrašo pavadinimu „2024-10-20 praeina su plaktuve” darymo data - 2024-10-20, įrašo pradžios laikas -16:10:55 val.. Vaizdo įrašas spalvotas. Įraše nufilmuotas prekybos centro „Senukai“ prekybos salėje esantis praėjimas šalia galinės sienos. Praėjimo dešinėje matyti tapetų pardavimo skyrius, tolėliau – kilimų pardavimo skyrius. Praėjimo kairėje, ant sienos, kabo linoleumų ekspozicija. Užfiksuota, kaip praėjimu, po kamera, praeina V. S., nešina dėžute ir kokteilių plaktuvu „mėtinės“ spalvos. Ji pasuka praėjimu į tapetų pardavimo skyrių, po to pereina į kilimų pardavimo skyrių, kur jos nebesimato. 16:11:35 val. V. S. grįžta į praėjimą ties tapetų pardavimo skyriumi, nešina dėžute rankose (plaktuvo nebesimato). Po to V. S., kažką kišdama sau po suknele, užsuka į kitą praėjimą tapetų skyriuje, kur jos vėl nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 16:12:26 val. Įrašo trukmė - 1 min. 36 sek. (1 t. b. l. 116-129).

27. Iš 2024 m. gruodžio 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad parduotuvės „Senukai“ direktorės pavaduotoja S. R. pateikė 2024 m. spalio 20 d. vykdant vagystę kilimų pardavimo skyriuje paliktą tuščią plaukų tiesinimo žnyplių „Babyliss“ pakuotę (1 t., b. l. 130-132).

28. Iš 2024 m. gruodžio 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta plaukų tiesinimo žnyplių pakuotė – dėžė, kurią 2024 m. gruodžio 4 d. pateikė parduotuvė „Senukai“. Dėžė yra 32,5x17,5x9 cm. dydžio, baltos spalvos. Ant dėžės pavaizduotos juodos spalvos plaukų tiesinimo žnyplės. Ant dėžės yra užrašai: „BaByliss“, „Bronze Shimmer 235“, „EASY SMOOTHNESS LISSAGE FACILE“. Ant dėžės galinės pusės yra surašyta plaukų tiesinimo žnyplių techninė specifikacija. Prekės barkodas 3030050153880. Atidarius dėžę matyti, kad dėžėje nėra plaukų tiesinimo žnyplių. Dėžėje yra trys prekės instrukcijos įvairiomis kalbomis, vienas garantinis lapelis. Dėžėje taip pat yra baltos spalvos popierinė tuščia pakuotė, rudos spalvos kartonas. Baltos spalvos popierinėje pakuotėje supakuotas juodos spalvos medžiaginis tiesinimo žnyplių dėklas. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, susidedanti iš 6 nuotraukų, kuriose užfiksuotas plaukų tiesinimo žnyplių „Babyliss“ pakuotės vaizdas iš priekinės ir galinės pusės, abiejų šonų, dėžės viduje rastų daiktų (instrukcijos, garantinio lapelio, baltos spalvos pakuotės, rudos spalvos kartono, medžiaginio dėklo) vaizdai (1 t., b. l. 133-140).

29. Iš 2024 m. lapkričio 20 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-43907-24, buvo peržiūrėti patekti vaizdo įrašai, juose matomą nusikalstamą veiką įvykdžiusią moterį ji atpažino kaip V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Ją atpažino iš veido bruožų, su ja yra tekę bendrauti gyvai tarnybos metu dėl jos vykdomų administracinių nusižengimų (1 t., b. l. 179-180).

30. Iš 2024 m. gruodžio 16 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo M. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo atlikta įtariamosios V. S. naudojamo telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“) išklotinių analizė. Nustatyta, kad 2024 m. spalio 20 d. numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 15:52:09 val. iki 16:47:19 val. jungėsi prie UAB „Tele 2“ ryšio operatoriui priklausančios bazinės stoties Nr. 9DD6823, esančios (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona apima įvykio vietą. 15:52:09 val., 16:02:03val. 16:15:59 val., 16:16:03 val. V. S. naudotas abonentinis numeris kontaktavo su numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Taip pat su minėtu numeriu buvo kontaktuota 17:58:30 val., 17:58:35 val. (1 t., b. l. 153-154).

31. Iš 2025 m. sausio 20 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 20 d. 00 val. iki 2024 m. spalio 31 d. 00 val., jungėsi prie UAB "Bitė Lietuva" ryšio operatoriui priklausančios bazinės stoties pastočių Nr. 011CD2B, Nr. 011CD17, Nr. 520, Nr. 011CD0D, esančių (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 166-168).

V. Įrodymų vertinimo, nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

32. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

33. Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog V. S. 2024 m. rugpjūčio 6 d. slaptai iš parduotuvės UAB „Sportland LT“ pagrobė svetimą, nedidelės vertės – 154,90 Eur turtą: moteriškas kelnes „Calvin Klein“, 99,95 Eur vertės ir moteriškus marškinėlius „Calvin Klein“, 54,95 Eur vertės. Pačios kaltinamosios pozicija viso proceso metu buvo nenuosekli. Ikiteisminio tyrimo metu ji pripažino, kad 2024 m. rugpjūčio 6 d. iš parduotuvės „Sportland“ pavogė moteriškas juodos spalvos kelnes „Calvin Klein“, tačiau neigė, kad tą pačią dieną pavogė ir marškinėlius „Calvin Klein“. Teismo posėdžio metu kaltinamoji jau pripažino, kad tą pačią dieną iš minėtos parduotuvės pavogė juodos spalvos moteriškas kelnes „Calvin Klein“ ir juodos spalvos moteriškus marškinėlius „Calvin Klein“, tačiau nesutiko su kaltinime nurodyta marškinėlių „Calvin Klein“ kaina teigdama, kad marškinėliai kainavo ne 54,95 Eur, kaip nurodyta kaltinime, o 39 Eur. Tačiau šie kaltinamosios parodymai paneigti bylos įrodymų visuma. Kaltinamosios V. S. kaltė įrodyta liudytojų J. P. ir M. G. parodymais, iš kurių matyti, kad vagystė iš parduotuvės buvo pastebėta pusvalandžio laikotarpyje, peržiūrėjus vaizdo įrašą, sistemoje patikrinus prekių likučius nustatė, kad iš parduotuvės pavogta juodos spalvos moteriškos kelnės „Calvin Klein“, 99,95 Eur vertės ir juodos spalvos moteriški marškinėliai „Calvin Klein“, 54,95 Eur vertės. Parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įraše, fotonuotraukose užfiksuota, kaip V. S., atėjusi į parduotuvę, nusikabina drabužius, juos pasikiša po savo vilkimais drabužiais ir išeina iš parduotuvės. Pavogtų prekių rūšis, kiekį, vertes patvirtina UAB „Sportland LT“ pateikti duomenys: protokolas – pareiškimas, parduotuvės administracijos pateikta pažyma, kurioje nurodyta, kad moteriškos kelnės „Calvin Klein“, kurios buvo pavogtos, yra 99,95 eurų vertės, o marškinėliai „Calvin Klein“ yra 54,95 Eur vertės, tai yra bendra pagrobtų prekių vertė 154,90 Eur. Taigi, bylos įrodymų visuma nekelia abejonių dėl to, kad V. S. kaltinime nurodytu metu ir vietoje pagrobė svetimą turtą: moteriškas kelnes „Calvin Klein“, 99,95 Eur vertės ir moteriškus marškinėlius „Calvin Klein“, 54,95 Eur vertės, kaltinamosios veiksmai pagal pagrobto turto vertę, kuri yra nedidelė, kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jos kaltė įrodyta.

34. Byloje taip pat įrodyta, jog V. S. 2024 m. spalio 20 d. slaptai iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pagrobė svetimą, nedidelės vertės – 178,46 Eur turtą: žnyples plaukų tiesinimui „ST598E BABYLISS“ 102,99 Eur vertės; ausines „IN-EAR JBL TUNE 310C“ 24,99 Eur vertės; įstatomas ausines „MDREX15LPB.AE SONY“ 15,49 Eur vertės; kokteilių plaktuvą „SPONBLMO1 SPONGE“ 34,99 Eur vertės. Šios aplinkybės nustatytos pačios V. S. parodymais, kuriuose ji pripažino, kad iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pagrobė nurodytas prekes, liudytojų E. L., L. P. parodymais apie pavogtas prekes, jų rūšį, kainą, taip pat į bylą pateiktais UAB „Kesko Senukai Lithuania“ vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuota, kaip V. S. šioje parduotuvėje paima nurodytas prekes, jas užsikiša po savo dėvimais drabužiais ir nesusimokėjusi už jas išeina iš parduotuvės, protokolu – pareiškimu, inventorizavimo aktu ir kitais pirmiau aptartais rašytiniais įrodymais. Nors kaltinamoji pirmiau aptartas faktines aplinkybes pripažino, tačiau ji nesutiko su pagrobtos prekės – plaukų tiesinimo žnyplių rūšimi ir verte teigdama, kad ji pagrobė žnyples plaukų tiesinimui „BABYLISS“, kurių vertė 42,99 Eur. Tačiau šie kaltinamosios parodymai atmestini kaip nepagrįsti bei vertintini kaip siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės. Tai, kad V. S. pagrobė būtent žnyples plaukų tiesinimui „ST598E BABYLISS“, (prekės kodas 000101015050), kaina – 102,99 Eur; 102,99 Eur vertės patvirtina bylos įrodymų visuma – UAB „Kesko Senukai Lithuaniai“ pareiškimas, jos atstovės L. P. parodymai, inventorizavimo aktas, vaizdo įrašai bei kiti rašytiniai bylos įrodymai. Iš byloje esančių vaizdo įrašų matyti, kaip V. S. paima dėžutę su plaukų tiesinimo žnyplėmis, vėliau tą dėžutę laikydama rankose nusineša iki kilimų pardavimų skyriaus, iš kurio grįžta rankose jau nebeturėdama minėtos dėžutės. Iš liudytojų E. L. ir L. P. parodymų matyti, kad jos nurodė, jog parduotuvės darbuotojai iš kilimų skyriaus atnešė tuščią dėžę nuo plaukų tiesinimo žnyplių „BaByliss“. Parduotuvės vadovė L. P., gavusi minėtą dėžę, sutikrino su prekėmis, esančiomis prekyboje, atliko dalinę inventorizaciją. Nustatė, kad trūksta būtent minėtų plaukų tiesinimo žnyplių „ST598E BABYLISS“, 102,99 Eur vertės. Jokių kitų žnyplių nebuvo pasigesta, po vagystės taip pat nebuvo rasta jokių kitokių dėžių nuo plaukų tiesinimo žnyplių. Tai, kad trūksta būtent žnyplių plaukų tiesinimui „ST598E BABYLISS“, 102,99 Eur vertės nustatyta ne tik pagal rastą dėžutę, ši prekė nebuvo rasta atlikus dalinę inventorizaciją. Pažymėtina, kad pačios kaltinamosios V. S. parodymai teisiamojo posėdžio metu nebuvo nuoseklūs. Iš pradžių ji nurodė, jog plaukų tiesinimo žnyplių pakuotę ji paliko parduotuvėje, padėjo ten, kur nėra kamerų, gal buvo prie kilimų, patalynės, tačiau vėliau, apklausus liudytojus ir peržiūrėjus vaizdo įrašus, kaltinamoji jau nurodė, jog plaukų tiesinimo žnyples ji išsinešė su dėžute, kurią pasikišo po drabužiais. Liudytoja L. P. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad radus tuščią dėžutę, pagal plaukų tiesinimo žnyplių BAR kodą buvo sutikrinta ir nustatyta, kad buvo pavogtos plaukų tiesinimo žnyplės „TIES ST598E BABYLISS“, kurių vertė yra 102,99 Eur. Nors kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu rodė plaukų tiesinimo žnyples, kurias, kaip ji tvirtino, pavogė iš parduotuvės ir kurių vertė yra 42,99 Eur, tačiau nėra jokių duomenų, kad tai yra tos pačios plaukų tiesinimo žnyplės, kurios buvo pavogtos iš UAB „Senukai Kesko Lithuania“ parduotuvės. Kaip jau aptarta pirmiau, byloje surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad V. S. pagrobė žnyples plaukų tiesinimui „ST598E BABYLISS“, kurių vertė 102,99 Eur. Teismas daro išvadą, kad V. S. kaltinime nurodytu metu ir vietoje pagrobė svetimą turtą: žnyples plaukų tiesinimui „ST598E BABYLISS“ 102,99 Eur vertės; ausines „IN-EAR JBL TUNE 310C“ 24,99 Eur vertės; įstatomas ausines „MDREX15LPB.AE SONY“ 15,49 Eur vertės; kokteilių plaktuvą „SPONBLMO1 SPONGE“ 34,99 Eur vertės, viso 178,46 Eur vertės, kaltinamosios veiksmai pagal pagrobto turto vertę, kuri yra nedidelė, kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jos kaltė įrodyta.

VI. Civiliniai ieškiniai

35. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.

36. Civilinis ieškovas UAB „Sportland LT“ pateikė civilinį ieškinį dėl 154,90 Eur turtinės žalos atlyginimo. Šią žalą sudaro 2024 m. rugpjūčio 6 d. iš UAB „Sportland LT“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogtų daiktų – kelnių „Calvin Klein“, kurių vertė 99,95 Eur ir marškinėlių „Calvin Klein“, kurių vertė 54,95 Eur, bendra vertė. Prašo šią sumą priteisti iš žalą padariusio asmens (t. 1, b. l. 44).

37. Pirmiau aptartais bylos įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji V. S. iš UAB „Sportland LT“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slaptai pavogė kelnes „Calvin Klein“, kurių vertė 99,95 Eur ir marškinėlius „Calvin Klein“, kurių vertė 54,95 Eur, kurio bendra vertė - 154,90 Eur. Tarp kaltinamosios nusikalstamos veikos ir padarytos turtinės žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys. Padaryta turtinė žala pagrįsta bylos įrodymais (t. 1, b. l. 23-25, 36-38). Atsižvelgiant į visa tai, darytina išvada, kad UAB „Sportland LT“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai – iš kaltinamosios V. S. priteistina 154,90 Eur turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui UAB „Sportland LT“.

38. Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikė civilinį ieškinį dėl 178,46 Eur turtinės žalos atlyginimo dėl 2024 m. spalio 20 d. įvykdytos vagystės iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kurios metu iš parduotuvės buvo pavogti: žnyplės plaukų tiesinimui „ST598E BABYLISS“ 102,99 Eur vertės; ausinės „IN-EAR JBL TUNE 310C“ 24,99 Eur vertės; įstatomos ausinės „MDREX15LPB.AE SONY“ 15,49 Eur vertės; kokteilių plaktuvas „SPONBLMO1 SPONGE“ 34,99 Eur vertės (t. 1, b. l. 103).

39. Pirmiau aptartais bylos įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji V. S. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slaptai pavogė daiktų, kurių bendra vertė – 178,46 Eur. Tarp kaltinamosios nusikalstamos veikos ir padarytos turtinės žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys. Padaryta turtinė žala ir jos dydis pagrįsta bylos įrodymais (t. 1, b. l. 82, 87). Atsižvelgiant į visa tai, darytina išvada, kad UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, todėl tenkintini pilnai – iš kaltinamosios V. S. priteistina viso 178,46 Eur turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui UAB „Kesko Senukai Lithuania“.

VII. Bausmės skyrimo motyvai

40. Už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

41. Kaltinamosios V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

42. Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkės asmenybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei kt. Kaltinamoji V. S. padarė du baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamoji daug kartų teista, daugiausia už analogiškų nusikaltimų nuosavybei padarymą, per pastaruosius penkerius metus labai daug kartų bausta administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinių nusižengimų padarymą, daugiausia – už smulkias vagystes, paskirtų baudų nemoka (2 t., b. l. 1-79). Kaltinamoji neįrašyta į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centro įskaitas, ištekėjusi. Nors kaltinamoji yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, kaip rodo bylos duomenys, pragyvenimui lėšų gauna darydama teisės pažeidimus. Tokios nustatytos aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad V. S. linkusi nusikalsti, nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio reikalavimų, nesistengia pakeisti savo elgesio. Atsižvelgus į visas pirmiau aptartas aplinkybes, susijusias su kaltinamosios padarytomis nusikalstamomis veikomis, jų pavojingumą visuomenei, kaltinamosios asmenybe, vadovaujantis BK numatytais bausmių skyrimo principais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas V. S. už padarytas nusikalstamas veikas skirti griežčiausias sankcijoje numatytas bausmes – areštą, jos dydžius nustatant artimus šios bausmės vidurkiui. Įvertinus pirmiau aptartus V. S. charakterizuojančius duomenis, ankstesnius jos teistumus ir baustumus administracine tvarka, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, konstatuoja, jog pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, šiuo atveju nėra, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, arešto bausmės vykdymas jai neatidėtinas.

43. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu.

44. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško (baudos bausmės dalyje) ir dalinio bausmių sudėjimo būdais subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir V. S. skirtina galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 (devyniasdešimčiai parų) ir 14 MGL (700 Eur) bauda. Pridedamos bausmės dalys nustatytinos atsižvelgus į pirmiau nuosprendyje aptartas nusikalstamą veiką ir kaltinamąją apibūdinančias aplinkybes, veikų padarymo laikotarpį, pagrobto turto vertes, į BK 63 straipsnio 7 dalies nuostatas, kad galutinė subendrinta bausmė negali viršyti kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 14 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, ir jais įskaitytus laikotarpius.

VIII. Kiti bylos klausimai

45. Kaltinamajai V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

46. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „Sportland LT“ ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikti vaizdo įrašai – paliktini saugoti byloje; tuščia plaukų tiesinimo žnyplių „Babyliss“ dėžutė (su žnyplių dėklu ir informaciniais prekės lapeliais), saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir jai paskirti:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (vagystė iš UAB „Sportland LT“) areštą 22 (dvidešimt dviem) paroms;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (vagystė iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“) areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirti V. S. subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško (baudos bausmės dalyje) ir dalinio bausmių sudėjimo būdais subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir V. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 90 (devyniasdešimčiai parų) ir 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 14 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, ir jais įskaitytus laikotarpius.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti V. S., kad ji privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, esantį adresu P. Puzino g. 12, Panevėžys, tel. +370 45 461431. Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistoji dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalinti nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Sportland LT“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamosios V. S. priteisti 154,90 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų 90 ct) žalos atlyginimą civiliniam ieškovui UAB „Sportland LT“.

Civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamosios V. S. priteisti 178,46 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų 46 ct) žalos atlyginimą civiliniam ieškovui UAB „Kesko Senukai Lithuania“.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „Sportland LT“ ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateiktus vaizdo įrašus – palikti saugoti byloje; tuščią plaukų tiesinimo žnyplių „Babyliss“ dėžutę (su žnyplių dėklu ir informaciniais prekės lapeliais), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.