- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-17
- Bylos Nr.
- T-29-744/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35568-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- R. N. Šiaulių
- Advokatai
- Vilmantas Poškus
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą dėl nuteistajam R. N. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. spalio 22 d. nuosprendį nuo 2019 m. balandžio 25 d. iki 2019 m. balandžio 26 d. ir pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 13 d. nutartį atlikta arešto bausmė. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo R. N. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 1 d., kai Lietuvos apeliacinis teismas tos dienos nutartimi atmetė nuteistojo R. N. gynėjo advokato Vilmanto Poškaus apeliacinį skundą.
2. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje bei 284 straipsnyje, ir nuteistas: pagal BK 253 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 5 metams; pagal BK 258 straipsnio 2 d. – areštu 45 paroms; pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2020 m. gegužės 14 d. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. iki 2020 m. gegužės 14 d. Kardomoji priemonė – suėmimas, paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (3 t., b. l. 58–68). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 14 d., 2020 m. birželio 17 d. patvarkymu jis perduotas vykdyti (3 t., b. l. 74).
3. 2020 m. liepos 24 d. Šiaulių apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. ir 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiais R. N. paskirtas bausmes (3 t., b. l. 81).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
5. Baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalys). Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, tuo atveju, jei nuosprendį priėmę teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Bendrindamas paskirtas bausmes su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį. Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162-719/2020, 10 punktas).
6. Iš Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžio matyti, kad šiuo nusprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu teismo nuosprendžiu, tai yra Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme, todėl teikimas tenkintinas.
7. Atsižvelgus į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu R. N. buvo nuteistas už 2019 m. birželio 21 d. padarytą nusikaltimą, o Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu nuteistas už tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. rugpjūčio 16 d., padarytas nusikalstamas veikas, konstatuotina, kad nusikalstamas veikas, už kurias R. N. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, jis padarė iki ankstesnio – Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžio – priėmimo. Tai reiškia, kad jam turi būti taikomos bausmių bendrinimo taisyklės, numatytos BK 63 straipsnyje.
8. Bendrindamas bausmes BK 63 straipsnio pagrindu teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nesant BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytų pagrindų, kuomet bausmės bendrinamos apėmimo būdu, nagrinėjamu atveju R. N. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. ir 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu. BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Esant tokiai situacijai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 5 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgus į tai, kad pagal BK 50 straipsnio 2 dalį minimali laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėnesiai, įvertinus minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės dydį bei aplinkybę, kad R. N. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. ir 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiais buvo nuteistas už skirtingo pobūdžio nusikalstamas veikas, prie Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 5 metų laisvės atėmimo bausmės pridėtina Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, artima BK 50 straipsnio 2 dalyje numatytam laisvės atėmimo bausmės minimumui, tai yra 8 mėnesiai.
9. BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad paskirtos subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2020, 18 punktas), todėl šia nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
10. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaitytina laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendį (tame tarpe ir bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. spalio 22 d. nuosprendį nuo 2019 m. balandžio 25 d. iki 2019 m. balandžio 26 d., ir pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 13 d. nutartį atlikta arešto bausmė), taip pat, vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo ir suėmimo laikas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. iki 2020 m. gegužės 14 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos (ir su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrintos) laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir R. N. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2020 m. gegužės 14 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendį, taip pat laikino sulaikymo ir suėmimo laiką baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. iki 2020 m. gegužės 14 d.).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.