Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018 m. liepos 11 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir 286 straipsnį 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda; 2) 2018 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinta su 2018 m. liepos 11 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas ir 48 MGL (2400 eurų) bauda; 3) 2019 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine 1 (vienų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą 400 Eur (keturių šimtų eurų) žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, paskirta bausmė dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą 400 Eur (keturių šimtų eurų) žalą ir 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudą; 2019 m. rugpjūčio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi 1 (vienų) metų 5 (penkių) pakeista į 90 parų arešto bausmę; 4) 2019-spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2019-05-02 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2019-08-13 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi pakeista bausme, iš dalies bausmes sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį, t. y. 45 (keturiasdešimt penkias) paras 2019-08-13 nutartimi paskirtos arešto bausmės, švelnesnę bausmę pakeičiant griežtesne bausme, ir paskirta galutinė subendrinta – 1 (vienų) metų 7 (septynių) mėnesių ir 15 (penkiolikos ) dienų laisvės atėmimo bausmė, 5) 2020 m. sausio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019-10-22 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 253 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2019-08-16, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo ir L. Š. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), namo rūsyje, iki 2019-08-19 neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė 3 šaunamuosius ginklus – šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos, lygiavamzdį, dviejų vamzdžių, vienšūvį, 16 kalibro, tinkamą šaudyti „Haenel“, B kategorijos, skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinį, tinkamą šaudyti „Alfa“, model 640, C kategorijos, skirtą šaudyti sportiniais 6 mm kalibro „flobert“ šoviniais, pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, C kategorijos, tinkamą šaudyti „Blow Class“, dujinį garsinį, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais ir šoviniais su guminiu sviediniu, ir didelį kiekį – 113 – šaudmenų, 32 pramoninės gamybos, 9X18 mm kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus šaudyti „Makarov“ šovinius, kurie skirti įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams; 1 pramoninės gamybos, 9X19 mm kalibro, centrinio skėlimo, tinkamą šaudyti „Luger“ šovinį, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams; 2 pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, šaudyti tinkamus 7,62X51 mm kalibro šovinius, kurie skirti įvairiems graižtviniams A, B kategorijos ginklams, automatiniams šautuvams, kulkosvaidžiams, taip pat medžiokliniams šautuvams; 21 pramoninės gamybos, tinkamų šaudyti .40 kalibro, centrinio skėlimo „Smith&Wesson“ šovinį, kurie skirti įvairiems B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, revolveriams; 6 pramoninės gamybos, 7,65 mm kalibro (.32 AUTO), centrinio skėlimo „Browning“ šovinius, kurie skirti įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams – pistoletams, pistoletamskulkosvaidžiams; 6 pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus šaudyti medžioklinius šovinius, kurie skirti įvairiems 12 kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; 16 pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamų šaudyti medžioklinių šovinių, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; 25 pramoninės gamybos, kraštinio skėlimo, tinkamų šaudyti .22 LR dujinių-garsinių šovinių, kurie skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams (revolveriams); 2 pramoninės gamybos, kraštinio skėlimo, tinkamų šaudyti 5,6 mm kalibro dujinių-garsinių šovinių, kurie skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams (revolveriams), 1 pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamą šaudyti 7,62X53 mm kalibro „Mosin“ šovinį, kuris skirtas įvairiems graižtviniams A kategorijos šaunamiesiems ginklams tokiems kaip:1891/30 m šautuvams, 1938 ir 1944 m karabinams, Degteriovo kulkosvaidžiams ir kt.; 1 pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamą šaudyti 7,62X53 mm kalibro „Mosin“ šovinį, kuris skirtas įvairiems graižtviniams A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams, tokiems kaip: 1891/30 m šautuvams, 1938 ir 1944 m karabinams, Degteriovo kulkosvaidžiams ir kt., medžiokliniams šautuvams, karabinams. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2019-08-19, apie 10 val., tris šaunamuosius ginklus ir dalį – 103 vienetus šaudmenų neteisėtai, neturėdamas leidimo dviračiu gabeno iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) miesto parką, esantį (duomenys neskelbtini), ten apie 20.45 val. iš neteisėtai gabenamo lygiavamzdžio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini) du kartus iššovė į orą ir į žemę, ir po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tris šaunamuosius ginklus ir 101 vienetą šaudmenų dviračiu neteisėtai, neturėdamas leidimo gabeno (duomenys neskelbtini) mieste iki sodų, esančių (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), ten apie 21.05 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas jį rasti neteisėtai gabenami 3 šaunamieji ginklai bei 101 šaudmuo policijos pareigūnų buvo paimti. Likusius 10 šaudmenų, t. y. 1 9X18 mm kalibro, „Makarov“ šovinį, 1 7,62X51 mm kalibro šovinį, 1 .40 kalibro, „Smith&Wesson“ šovinį, 5 12 kalibro medžioklinius šovinius, 1 7,62X53 mm kalibro, „Mosin“ šovinį, skirtą A kategorijos šaunamiesiems ginklams, 1 7,62X53 mm kalibro, „Mosin“ šovinį, skirtą A, B kategorijos šaunamiesiems ginklams, neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė (duomenys neskelbtini) esančio L. Š. gyvenamojo namo rūsyje iki 2019 m. spalio 30 d. 10.00 val., kol šiuos šaudmenis kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, R. N., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2019-08-16, neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą – Vokietijoje pramoniniu būdu pagamintą duriamojo-pjaunamojo poveikio, D kategorijos, kovinį, 7,92 mm kalibro, 1898/1935 m. modelio „Mauser“ sistemos šautuvo durklą, jį vėliau laikė L. Š. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), namo rūsyje iki 2019-08-19, o 2019-08-19, apie 10 val., šį neteisėtai įgytą nešaunamąjį ginklą gabeno dviračiu važiuodamas iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) miesto parką, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat šį nešaunamąjį ginklą toliau gabeno (duomenys neskelbtini) miesto parke ir (duomenys neskelbtini) mieste, kol apie 21.05 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas jį rastas nešaunamasis ginklas buvo paimtas.

Be to, R. N. 2019-08-19, apie 20.45 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) miesto parke, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pašalinių asmenų akivaizdoje iš neteisėtai, neturint leidimo laikomo šaunamojo ginklo – pramoninės gamybos, lygiavamzdžio, vienšūvio, 16 kalibro, tinkamo šaudyti „Haenel“, B kategorijos, šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, du kartus iššovė į orą ir į žemę ir tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 46–47) konstatuota, kad tirti pateiktas durtuvas yra ne šaunamasis ginklas, o būtent Vokietijoje pramoniniu būdu pagamintas, duriamojo-pjaunamojo poveikio, D kategorijos, kovinis 7,92 mm kalibro 1898/1935 m. modelio „Mauscr“ sistemos šautuvo durtuvas.

2019-10-30 kratos protokole (1 t., b. l. 115–121) užfiksuota, kad L. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), namo rūsyje, paimta 12 šovinių.

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 126–131) konstatuota, kad tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, 9X18 mm kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas šaudyti „Makarov“ šovinys, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, šaudyti netinkamas 7,62X25 mm kalibro TT šovinys, kuris skirtas įvairiems graižtviniams A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams, tokiems kaip: TT pistoletams, PPŠ, PPS pistoletams-kulkosvaidžiams ir kt.. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, .40 kalibro, centrinio skėlimo, šaudyti tinkamas „Smith&Wesson“ šovinys, kuris skirtas įvairiems B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, revolveriams. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamas šaudyti 7,62X51 mm kalibro šovinys, kuris skirtas įvairiems graižtviniams A, B kategorijos ginklams automatiniams šautuvams, kulkosvaidžiams, taip pat medžiokliniams šautuvams. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamas šaudyti 7,62X53 mm kalibro „Mosin“ šovinys, kuris skirtas įvairiems graižtviniams A kategorijos šaunamiesiems ginklams, tokiems kaip: 1891/30 m šautuvams, 1938 ir 1944 m karabinams, Degteriovo kulkosvaidžiams ir kt. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamas šaudyti 7,62X53 mm kalibro „Mosin“ šovinys, kuris skirtas įvairiems graižtviniams A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams, tokiems kaip: 1891/30 m šautuvams, 1938 ir 1944 m karabinams, Degteriovo kulkosvaidžiams ir kt. medžiokliniams šautuvams, karabinams. Tirti pateikti šeši šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 12 kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Penki šoviniai šaudyti tinkami, vienas šovinys šaudyti netinkamas.

2019-08-19 alkoholio matuokliu (2 t., b. l. 180) R. N. nustatytas 1,99 promilės girtumas.

Dėl BK 253 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. N. prieš 5–8 metus iki 2019 m. rugpjūčio 19 d. neteisėtai, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, iš nenustatytų asmenų už nenustatytą kainą įgijo tris šaunamuosius ginklus: šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, dviejų vamzdžių. vienašūvis, 16 kalibro „Haenel“ B kategorijos šaunamasis ginklas, tinkamas šaudyti (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 50–54) 16 kalibro medžiokliniais šoviniais; revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, tinkamas šaudyt?, ALFA model 640, C kategorijos šaunamasis ginklas (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 77–79), skirtas šaudyti sportiniais 6 mm kalibro „fobert" šoviniais; pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, C kategorijos, tinkamas šaudyti „Blow Class“ dujinis-garsinis šaunamasis ginklas (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 82–84), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais ir šoviniais su gaminiu sviediniu; didelį kiekį – 113 – šaudmenų. Šiuos šaunamuosius ginklus ir šaudmenis neteisėtai laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), po to, 2019 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, neteisėtai juos gabeno į (duomenys neskelbtini) kaimą, ten juos neteisėtai laikė L. Š. gyvenamojo namo rūsyje, o 2019 m. rugpjūčio 19 d. tris šaunamuosius ginklus ir 103 vienetus šaudmenų neteisėtai gabeno į (duomenys neskelbtini), todėl jo veika šiame epizode teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 2 dalį. 113 vienetų šaudmenų neteisėtas įgijimas, laikymas, gabenimas laikomas dideliu kiekiu, nes šie šaudmenys buvo laikomi nesaugiai, o tai kėlė didelį pavojų visuomenės saugumui.

Dėl BK 258 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo

BK 258 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Neribotas nešaunamųjų ginklų nešiojimasis kelia pavojų, kad ginklai gali būti neatsakingai naudojami įvairiose konfliktinėse situacijose, taip sukeliant grėsmę visuomenės saugumui, o ginklo panaudojimo atveju kyla padidinta rizika padaryti žalą žmogaus gyvybei ar sveikatai.

Nešaunamojo ginklo, išskyrus gynybinio pobūdžio elektros šoko įtaisus ir dujinius ginklus, nešiojimas yra uždraustas (Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 punkto 2 papunktis). Įstatymas nenumato išimties iš šio draudimo ir tais atvejais, kai nešaunamasis ginklas nešiojamas savigynos tikslais ar kai asmeniui įstatymo nustatyta tvarka leidžiama turėti kurios nors kitos kategorijos ginklą.

Esminis ginklo nešiojimo ir gabenimo požymių skirtumas yra tai, kad nešiojantis ginklą jį galima panaudoti nedelsiant, o ginklą gabenant jį panaudoti nedelsiant nėra galimybės (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-341-511/2015).

Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. N. nešaunamąjį ginklą - Vokietijoje pramoniniu būdu pagamintą, duriamojo-pjaunamojo poveikio D kategorijos kovinį 7,92 mm kalibro 1898/1935 m. modelio „Mauser“ sistemos šautuvo durklą, neteisėtai įgijo iki 2019 m. rugpjūčio 19 d., jį laikė savo namuose, po L. Š. gyvenamojo namo rūsyje. Tačiau byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. N. durklą 2019 m. rugpjūčio 19 d. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabeno įsidėjęs į kuprinę kartu su kitais šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, o tai reiškia, kad jis durklo negalėjo panaudoti nedelsiant, tam reikėjo jį išimti iš kuprinės, kur jis buvo kartu su kitais daiktais, todėl iš kaltinimo šalinamas veikos kvalifikavimo požymis – nešaunamojo ginklo, durklo, nešiojimas.

Dėl BK 284 straipsnio nuostatų taikymo

Pagal BK 284 straipsnį už viešosios tvarkos pažeidimą atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Teismų praktikoje yra pažymėta, kad traukiant asmenį baudžiamojon atsakomybėn pagal šį straipsnį turi būti nustatyti veikos padariniai – visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymas. Šie padariniai nustatomi atsižvelgiant į tai, ar viešoje vietoje buvo panaudotas fizinis smurtas, ar aplinkiniai pasijuto šiurkščiai pažeminti ar šokiruoti, ar buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta didelė materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis išgąstis, ar kilo sumaištis, nutrauktas jiems skirtas renginys, sustabdytas eismas ir pan. Sprendžiant, ar kaltininko veiksmai sukėlė šiuos padarinius, turi būti atsižvelgiama ir į tai, kokia buvo aplinkinių reakcija, koks nukentėjusiųjų skaičius, kiek truko neteisėti veiksmai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-563/2009, 2K-513/2010, 2K-135/2011, 2K-491/2013, 2K-141-507/2015, 2K-310-942/2016, 2K-3-489/2018, 2K-367-511/2018, 2K-19-511/2020 ir kt.).

Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. N. 2019-08-19 iš (duomenys neskelbtini) dviračiu, gabendamas šaunamuosius ginklus, šaudmenis ir durklą, atvyko į (duomenys neskelbtini) miesto parką, ten vartojo alkoholinius gėrimus. Nepilnametės liudytojos K. K. ir M. D. C. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 metų rugpjūčio 19 d. apie 20 val. sėdėdamos (duomenys neskelbtini) miesto parke ant suoliuko pamatė dviračiu atvažiuojantį vyrą, kuris buvo aiškiai neblaivus. Pamačiusios, kad jis turi šautuvą, iškart atsistojo nuo suoliuko ir paėjo nuo jo porą žingsnių. Jo šautuvas buvo pakabintas ant peties, taip pat turėjo ir kuprinę. Jis pasakė: „Nebijokit, mergaitės, aš jums nieko nedarysiu.“ Jos nubėgo link rampų, kur medžių daugiau. Vyras atsisėdo ant to paties suoliuko, ant kurio jos prieš tai sėdėjo, užsitaisė šautuvą ir, į nieką nesitaikydamas, šovė vieną kartą į žemę ir vieną kartą į orą. Jos labai išsigando, iškvietė policiją. Į policiją skambino M. D. C. Ž. savo telefonu. Vyras atsisėdo ant dviračio ir nuvažiavo.

Kadangi kaltinamasis R. N. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) miesto parke, esant pašaliniams asmenims (nesvarbu, ar kaltinamasis juos matė, ar ne), tyčia iš šautuvo iššovė du kartus, taip sukeldamas parko lankytojoms didelį išgąstį, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal BK 284 straipsnį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teismo posėdyje prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas (viešosios tvarkos pažeidimas, neteisėtas šaunamųjų ginklų, šaudmenų, nešaunamojo ginklo gabenimas) padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; padarytos nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 1, 2 dalyse taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Nusikaltimas, numatytas BK 253 straipsnio 2 dalyje, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Šio nusikaltimo sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo ketverių iki aštuonerių metų. Nusikalstama veika, numatyta BK 258 straipsnio 2 dalyje, priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Nusikaltimas, numatytas BK 284 straipsnyje, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis R. N. iki nusikalstamų veikų (sunkaus nusikaltimo, baudžiamojo nusižengimo, nesunkaus nusikaltimo) padarymo baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 163–177), registruotas užimtumo tarnyboje, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teistas, neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu šaudmenų ir šaunamaisiais ginklais kėlė didelį pavojų visuomenei, šiuo metu kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, o tai rodo neigiamų kaltinamojo dorovinių ir vertybinių nuostatų susiformavimą, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmė mažintina vienu trečdaliu. 2020 m. sausio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl paskirtoji bausmė nebendrinama su naujai paskirta galutine subendrinta bausme.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2019-12-20 perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui, kvitas B, Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t.1, b. l. 85-87): šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) 3, graižtvinis, 4,5 mm kalibro, tinkamas šaudymui, D kategorijos, pneumatinis „Umarex Perfecta“, mod. 31, nešaunamasis ginklas; pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini), 9 mm kalibro, C kategorijos tinkamas šaudyti „Blow Class“ dujinis-garsinis šaunamasis ginklas; revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), 6 mm kalibro, graižtvinis, tinkamas šaudyt? „Alfa“, model 640, C kategorijos šaunamasis ginklas; pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) (raidė rusiška), IJ startinis įtaisas, prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamas; šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdis, dviejų vamzdžių. vienašūvis, 16 kalibro, tinkamas šaudyti „Haenel“ B kategorijos šaunamasis ginklas ir dvi tūteles; durtuvas (su makštim), nešaunamasis ginklas, duriamojo-pjaunamojo poveikio D kategorijos, kovinis 7,92 mm kalibro 1898/1935 m. modelio „Mauscr“ sistemos šautuvo durtuvas; 34 vienetai šovinių, kulkų ir tūtelių (1 t., b. l.17–19), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos ginklų fondui.

2020-01-28 perduoti saugoti į Šiaulių apskrities VPK daiktų saugyklą, kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 145–146), R. N. mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele „Ežys“ (1 t., b. l. 134–136); su baudžiamąja byla perduota R. N. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 17–19), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinama R. N., perduodant juos pataisos namų, kur bausmę atlieka R. N., administracijai.

Perduotos į teismą su ikiteisminio tyrimo byla (paketas Nr. 1): dvi CD laikmenos su nepilnametės liudytojos K. K. 2019-09-19 ir nepilnametės liudytojos M. D. C. Ž. 2019-09-25 apklausos vaizdo ir garso įrašais (1 t., b. l. 182–185; 188–191).; CD laikmena su R. N. mobiliojo ryšio telefono išklotinėmis (1 t., b. l. 158–159), paliekamos prie bylos.

Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 299 straipsniu, 303 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje ir nuteisti:

pagal BK 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams;

pagal BK 258 straipsnio 2 d. areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

Taikant BK 63 straipsnio 1 dalį 5 dalies 2 punktą bausmes subendrinti, griežčiausia paskirta bausme – laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams – apimant švelnesnes 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto ir 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmes, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams.

Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir R. N. galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia 2020 m. gegužės 14 d.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019-08-19 iki 2020-05-14.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – suėmimą.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu: 2020-01-28 perduotus saugoti į Šiaulių apskrities VPK daiktų saugyklą, kvitas B Nr. 0005977 (1 t., b. l. 145-146), R. N. mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele „Ežys“ (1 t., b. l. 134-136); R. N. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 17-19) nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. N., perduodant juos pataisos namų, kur bausmę atlieka R. N., administracijai.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu: 2019-12-20 perduotus saugoti Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui, kvitas B, Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t.1, b. l. 85-87): šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) 3, graižtvinį, 4,5 mm kalibro, tinkamą šaudyti D kategorijos pneumatinį „Umarex Perfecta“, mod. 31, nešaunamąjį ginklą; pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini), 9 mm kalibro, C kategorijos, tinkamą šaudyti „Blow Class“ dujinį-garsinį šaunamąjį ginklą; revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), 6 mm kalibro, graižtvinį, tinkamą šaudyt? „Alfa“, model 640, C kategorijos šaunamąjį ginklą; pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini) (raidė rusiška), IJ startinis įtaisas, prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamą; šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdį, dviejų vamzdžių. vienašūvį, 16 kalibro, tinkamą šaudyti „Haenel“, B kategorijos, šaunamąjį ginklą ir dvi tūteles; durtuvą (su makštim), nešaunamąjį ginklą, duriamojo-pjaunamojo poveikio, D kategorijos, kovinį 7,92 mm kalibro 1898/1935 m. modelio „Mauscr“ sistemos šautuvo durtuvą; 34 vienetus šovinių, kulkų ir tūtelių (1 t., b. l. 17–19), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos ginklų fondui.

Perduotas į teismą su ikiteisminio tyrimo byla (paketas Nr. 1): dvi CD laikmenas su nepilnametės liudytojos K. K. 2019-09-19 ir nepilnametės liudytojos M. D. C. Ž. 2019-09-25 apklausos vaizdo ir garso įrašais (1 t., b. l. 182–185; 188–191).; CD laikmeną su R. N. mobiliojo ryšio telefono išklotinėmis (1 t., b. l. 158–159), palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtajam R. N. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.