- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-21
- Bylos Nr.
- e2-1190-330/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00710-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Ieškovas
- N. D., S. Š.
- Atsakovas
- K. N., A. N.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų N. D. ir S. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutarties, kuria atmestas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-3342-275/2019 pagal ieškovų N. D. ir S. Š. ieškinį atsakovams K. N. bei A. N. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai N. D. ir S. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams K. N. ir A. N. ir prašė iš atsakovų solidariai priteisti 69 812,08 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas.
2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovai prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovams nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir/ar nekilnojamąjį turtą, esantį pas atsakovus ir/ar trečiuosius asmenis, o nesant ar nepakankant atsakovų minėto turto, areštuoti atsakovų lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, priklausančias atsakovams ir esančias pas juos ar trečiuosius asmenis, neviršijant 69 812,08 Eur sumos, uždraudžiant disponuoti turtu, kitaip suvaržyti turtą, bet leidžiant atsiskaityti su ieškovais pagal šioje byloje pareikštą ieškinį.
3. Ieškovai nurodė, kad atsakovų skola laikytina itin didele, o nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, kyla grėsmė, jog būsimo palankaus ieškovams teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba tapti neįmanomas. Ieškovų teigimu, atsakovai turi finansinių sunkumų ir tai lemia būtinumą kuo skubiau taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Pažymėjo, kad atsakovai piktybiškai vengė ir vengia atsiskaityti su ieškovais bei kitais kreditoriais. Be to, ieškovai kaip kreditoriai nebuvo informuoti apie atsakovų santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu procesą ir nebuvo įtraukti į tą procesą, dėl ko jų teisės buvo pažeistos. Šios aplinkybės patvirtina, kad atsakovai elgiasi nesąžiningai, todėl ieškovams kyla pagrįstų abejonių dėl tikėtinai palankaus teismo sprendimo įvykdymo, nepritaikius atsakovams laikinųjų apsaugos priemonių.