- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- 2SP-6103-571/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05327-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Pareiškėjas
- G.A., A.A.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų G.A. ir A.A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai prašo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2016-10-24 tarp jų sudarytą taikos sutartį, kuria nustatoma A.A. mokėjimo prievolių G. A. vykdymo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).
Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.
Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 str.).
Prašyme patvirtinti taikos sutartį yra aiškiai išreikšta pareiškėjų valia, o prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.
Teismas, įvertinęs pareiškėjų prašyme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579-582 str.).
Šalims išaiškinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti 2016-10-24 taikos sutartį, sudarytą G.A., (duomenys neskelbtini), ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:
Sudarydami šią sutartį, G.A. ir A.A. susitarė dėl 2013 m. rugpjūčio 15 d. paprastojo vekselio ir 2015 m. kovo 5 d. mobiliojo telefono Samsung Galaxy Trend S7390 pirkimo pardavimo sutarties pagrindu atsiradusių piniginių reikalavimų vykdymo kilusį ginčą išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:
Šalys pripažįsta, kad A.A. įsiskolinimai G.A. 2016 m. spalio 24 dienai sudaro 303,23 Eur (trys šimtai trys eurai ir 23 centai), iš kurių 134,09 Eur (vienas šimtas trisdešimt keturi eurai ir 9 centai centai) yra įsipareigojimai pagal 2013 m. rugpjūčio 15 d. paprastąjį vekselį, 100 (vienas šimtas) eurų pagal 2015 m. kovo 5 d. mobiliojo telefono Samsung Galaxy Trend S7390 pirkimo pardavimo sutartį ir 70 (septyniasdešimt) eurų išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti.A.A. įsipareigoja iki 2017 m. kovo 25 d. dalimis sumokėti G.A. šios sutarties 1 punkte nurodytą sumą laikydamasis tokio mokėjimo grafiko:
Eil.Nr.Eilinės įmokos mokėjimo termino pabaigaMokama suma12016 m. lapkričio 25 d60,00 eurų22016 m. gruodžio 25 d.60,00 eurų32017 m. sausio 25 d.60,00 eurų42017 m. vasario 25 d.60,00 eurų52017 m. kovo 25 d.64,09 eurųViso:304,09 eurų
Sutarties šalys nustato akceleracijos išlygą, pagal kurią G.A. įgys teisę reikalauti, kad A.A. sumokėtų visą skolą iš karto, jei A.A. daugiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas vėluos sumokėti 60 (šešiasdešimt) eurų ar didesnę sumą.A.A., pažeidęs šios sutarties 2 punkte nurodytą eilinės įmokos mokėjimo terminą, įsipareigoja už kiekvieną pradelstą dieną G.A. sumokėti 0,2 procento dydžio netesybas, skaičiuotinas nuo laiku nesumokėtos sumos.G.A. šios sutarties 3 punkto pagrindu įgijus teisę reikalauti, kad A.A. sumokėtų visą skolą iš karto, A.A. atsiranda prievolė mokėti 0,2 procento dydžio netesybas, skaičiuotinas už kiekvieną dieną nuo visos sumos, kuri liko nesumokėta mokėjimo termino pažeidimo dieną.A.A. turi teisę iš šios sutarties kylančias savo prievoles G.A. įvykdyti anksčiau nustatyto termino.A.A. mokėjimus pagal šią sutartį atlieka į G.A. sąskaitą LT50 7300 0100 7953 8380, esančią banke SWEDBANK AB.Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios abipusių nuolaidų būdu sudarytos taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai tarp jų dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ateityje. Vadovaudamosi LR CPK 579, 580 straipsniais, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį.Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.
Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.
Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.