Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 8-28, Klaipėdos mieste, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-05 administracinio teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2014-10-05, apie 14.38 val., P. F., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 225,50 kilometre, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,00 promilės girtumas), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnyje. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-19452868-14/07-14-8809316, neblaivumo patikrinimo rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, P. F. paaiškinimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo turimus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis, kad P. F. 2013-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymą, buvo paskirta 1000,00 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams. 2013-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi P. F. sutrumpintas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Bylos duomenimis vairuotojo pažymėjimas P. F. grąžintas 2013-11-15, todėl konstatuotina, kad P. F. veika negali būti kvalifikuojama kaip pakartotinė. Atsižvelgiant į tai, P. F. veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, tai yra, transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Teismo posėdžio metu P. F. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad P. F. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį būdamas neblaivus.

P. F. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. P. F. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį P. F. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (289 euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.

Informuoti P. F., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Automobilį „Mazda 626“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkui ar kitam teisėtam valdytojui grąžinti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.