Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkui R. S. priklausančios turto dalies nustatymo bendrame turte, suinteresuoti asmenys: R. S., J. S., antstolis Artūras Auglys,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016 m. gruodžio 15 d., paskelbiant pranešimą ((duomenys neskelbtini) str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. 1 d., jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.). Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116 - 3.129 str. nuostatos. Pagal CPK 667 str. vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios vykdomas išieškojimas, pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-06-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006). Pažymėtina, kad šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar skolininko sutuoktinės asmeninio turto, o iš skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra tuomet, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 str. 1 d. numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. nustato sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Suformuotos elektroninės bylos rašytiniais įrodymais ir prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0023/04/00352 esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio žinioje vykdoma vykdomoji byla pagal Kalvarijos policijos komisariato viešosios policijos viešosios tvarkos poskyrio 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. 855 dėl 1158,48 Eur (4000 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko R. S. valstybės naudai (vykdomoji byla Nr. 0023/04/00352 1 lapas). Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas R. S. nedirba, pajamų negauna, registruotino nekilnojamojo turto, lėšų sąskaitose neturi (vykdomoji byla Nr. 0023/04/00352 11-34, 37-38 lapai). Antstolis taip pat nustatė, kad skolininko sutuoktinė J. S. dirba ir gauna darbo užmokestį, 2016 m. spalio 3 d. patvarkymu areštavo skolininko sutuoktinės ½ dalį gaunamo darbo užmokesčio (vykdomoji byla Nr. 0023/04/00352 132 lapas) ir pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo CPK 667 str. numatyta tvarka. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. R. S. ir J. S. yra sutuoktiniai. Santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės nenutraukta, o jų turtas nepadalintas, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 str.).

Kaip minėta, pagal CK 3.87 str., 3.88 str.2 d. preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip, pagal CK 3.88.str. 1 d. 5 p. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). J. S. dirba ir gauna darbo užmokestį UAB „Nostrada“. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Todėl atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir išdėstytus teisinius argumentus, nustatytina, kad skolininkui R. S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės J. S. gaunamų pajamų (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., CPK 593 str. 3 d., 667 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Artūrui Augliui vykdomąją bylą Nr. 0023/04/00352.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.