Kauno apygardos teismo nutartis

2025-05-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-208-954/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-02-05Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-05Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-29Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-08-27Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2026-05-28Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-29
Bylos Nr.
1S-208-954/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32377-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Giedraitis
Kaltinamasis
L. S.
Advokatai
Indrė Lukoševičė
Baudžiamoji byla Nr. 1S-208-954/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32377-2024-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo L. S. gynėjos advokatės Indrės Lukoševičės skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gegužės 7 d. nutarties, kuria netenkintas kaltinamojo L. S. prašymas dėl kardomosios priemonės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose (toliau – apylinkės teismas) nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje L. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje ir 1982 straipsnio 1 dalyje.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje numatyta tvarka L. S. buvo sulaikytas 2024 m. rugpjūčio 21 d. Apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi L. S. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, kurios terminas buvo tęsiamas.

3. Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 5 d. nutartimi kaltinamajam apylinkės teismo 2025 m. sausio 10 d. nutartimi pratęsta kardomoji priemonė suėmimas pakeista kitomis kardomosiomis priemonėmis: intensyvia priežiūra, nustatant 6 mėnesių jos terminą, įpareigojant kaltinamąjį L. S. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuolat būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), išskyrus laiką nuvykti į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus (Varėnoje) teisiamuosius posėdžius nagrinėjamoje byloje, buvimą juose, parvykimo laiką į namus. Intensyvios priežiūros terminą skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios; dokumentų paėmimu, paimant iš kaltinamojo L. S. jo turimus galiojančius asmens tapatybės dokumentus – pasą ir asmens tapatybės kortelę. Apylinkės teismo 2025 m. kovo 27 d. nutartimi pakeista intensyvios priežiūros dienotvarkė, nustatant šias intensyvios priežiūros sąlygas: įpareigoti kaltinamąjį L. S. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuolat būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), išskyrus laiką nuvykti: į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus (Varėnoje) teisiamuosius posėdžius nagrinėjamoje byloje, buvimą juose, parvykimo laiką į namus; į Migracijos departamento klientų aptarnavimo padalinį prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl naujo asmens dokumento užsakymo – gavimo; į AB Regitra klientų aptarnavimo padalinį dėl vairuotojo pažymėjimo užsakymo-gavimo; į sveikatos priežiūros įstaigas; į vaistinę ar maisto prekių parduotuvę, nustatant tam ne daugiau kaip 1 val. laiko; vykdyti darbinę veiklą, nustatant L. S., jo kaip darbuotojo, darbo laiko rėžimą darbo dienomis (pirmadienis-penktadienis) nuo 07.30 val. iki 18.00 val., vykti pas atstovaujamus klientus Alytaus apskrityje (iš anksto suderinus numatytus adresus / buveines, datą, laiką). Intensyvios priežiūros terminą paliekant 6 mėnesiams ir skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios.