- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-29
- Bylos Nr.
- e2-10466-496/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- J. Č.
- Atsakovas
- R. Č.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui R. Č., tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, antstolė E. R., Valstybinė mokesčių inspekcija, antstolė R. S., antstolis T. U., antstolis R. K., antstolis A. B., antstolė A. P. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, turto dalybų, prievolių paskirstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. Č. ieškiniu ir patikslintu ieškiniu prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono archyvo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės; nustatyti, kad 2020 m. rugpjūčio mėnesį ieškovė ir atsakovas pradėjo gyventi skyrium; priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teisėmis transporto priemones VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Eur rinkos vertės, registruotą J. Č. vardu, FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), l00 Eur rinkos vertės, registruotą J. Č. vardu; priteisti atsakovui asmeninės nuosavybės teisėmis transporto priemonę VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 600 Eur rinkos vertės, registruotą R. Č. vardu; nustatyti, kad R. Č. skoliniai įsipareigojimai kreditoriams: uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, antstolei E. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai, antstolei R. S., antstoliui T. U., antstoliui R. K., antstoliui A. B., antstolei A. P. yra jo asmeninės prievolės; po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę „Č.“. Ieškinyje nurodyta, kad šeima iširo 2020m. rugpjūčio pabaigoje, kai pradėjo gyventi atskirai, nebevedė bendro ūkio, nepalaikė jokių santuokinių ryšių. Išsiskyrimo priežastis buvo atsakovo nenoras rūpintis šeimos buitimi, netolerancija, neištikimybė, skirtingas požiūris į laisvalaikio leidimą, skirtingi pomėgiai. Per išsiskyrimo metus nutolo vienas nuo kito ir apie susitaikymą, šeimos santykių atkūrimą ieškovė jau nebegalvoja. Ji yra girdėjusi, kad atsakovas turi kitą šeimą. Mano, kad dėl jų santuokos nutraukimo yra kaltas atsakovas.
Ieškovė J. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), bendrų vaikų neturi. Ji iki santuokos turėjo dukrą. Jos ir atsakovo R. Č. santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes vyras buvo neištikimas. Maždaug po trejų santuokos metų jis užmezgė romaną su bendradarbe, po to su kitomis moterimis. Dar prieš 2020 metus jis pradėjo nebegrįžti į namus. Iš pradžių negrįždavo po dieną, kitą, vėliau po savaitę ar dvi, dar vėliau ir ilgesnius laikotarpius. Jis iš namų išsinešė visus savo daiktus ir išvyko nepasakydamas kur. Nuo tada ji nežino, kur atsakovas gyvena. Ji bandė nutraukti santuoką prieš keletą metų, nes iš jos darbo užmokesčio pradėjo atskaityti pinigus sutuoktinio skoloms padengti. Tada ji bandė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Atsakovas iš pradžių sutiko, bet susitarimo nepasirašė. Ji išvyko gyventi ir dirbti į (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Po grįžimo į (duomenys neskelbtini) ji įsidarbino ir vėl darbdavys gavo antstolių prašymus atskaityti iš jos darbo užmokesčio R. Č. skolas. Tada ji galutinai apsisprendė susitvarkyti santuokos nutraukimo dokumentus, nes su atsakovu jau seniai nėra visiškai nieko bendro. Prašo nustatyti, kad jie su sutuoktiniu pradėjo gyventi atskirai nuo 2020 metų rugpjūčio mėnesio. Nuo to laiko su atsakovu neturi visiškai nieko bendro. Ieškovė nurodė, kad 2020 metais Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose buvo nagrinėjama civilinė byla dėl jos įgyto namo pripažinimo jos asmenine nuosavybe, nes ji namą įgijo už mamos palikimą. Sprendimo šioje byloje priėmimo metu jie tikrai jau gyveno atskirai ir nebeturėjo nieko bendro. Jis turėjo asmeninių skolų, baudų dar iki jų santuokos sudarymo. Ji atsitiktinai sužinojo, kad, gyvendamas atskirai, atsakovas R. Č. įsteigė MB „(duomenys neskelbtini)“. Tai jo asmeninė bendrovė, ji apie šią bendrovę nieko nežino. Prašo tenkinti jos ieškinį.
Ieškovės atstovė prašo tenkinti ieškinį, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas už ieškovei suteiktą VGTP pagalbą. Atsakovas elektroniniu laišku pranešė, kad su ieškiniu sutinka. Atstovė nurodė, kad gyvenamasis namas buvo pripažintas asmenine J. Č. nuosavybe byloje e2-10432-446/2020. Ieškovė su atsakovu bendrų skolų neturi, visas R. Č. skolas prašo pripažinti jo asmeninėmis prievolėmis.
Atsiliepimas
Atsakovas R. Č. elektroniniu paštu pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškiniu, tačiau nurodė, kad ieškovė galėtų pasikeiti pavardę, nes pavardė yra jo.
Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. liepos 22 d. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo informavo, kad neprieštarauja, jog ieškinyje nurodyti įsiskolinimai liktų atsakovo R. Č. įsiskolinimais.
Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. liepos 22 d. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad ieškovė J. Č. neskolinga Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams, o atsakovo R. Č. įsiskolinimas sudaro 527,04 Eur. Prašo atsižvelgti į tai, kad siekiant apginti viešąjį interesą, ieškovei ir atsakovui būtų palikta santuokoje įgyto turto dalis, į kurią galėtų būti nukreiptas išieškojimas, sutuoktiniams neįvykdžius prievolių valstybei. Dėl kitų ieškinyje nurodytų santuokos nutraukimo pasekmių nepasisako ir prašo spręsti teismo nuožiūra, įvertinus byloje esančius duomenis, atsižvelgiant į atsakovo turimus įsipareigojimus valstybei, jų atstovui nedalyvaujant.
Kiti tretieji asmenys nepateikė atsiliepimų į ieškinį ir patikslintą ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančio santuokos liudijimo matyti, kad šalių J. Č. ir R. Č. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono archyvo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). J. Č. turi nepilnametė dukrą B. V., gimusią (duomenys neskelbtini) (pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą).
Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu, sukūrimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinio teisė reikalauti nutraukti santuoką, kai ji iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. Tokį reikalavimą teismas gali patenkinti, kai nustato, kad sutuoktinis pažeidė santuoka prisiimtas pareigas taip, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas. CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Esminiu sutuoktinio pareigų pažeidimu pripažintinas sutuoktinio elgesys, kuris nepriimtinas teisės ir moralės požiūriu. Įstatymo leidėjas CK 3.60 straipsnio 3 dalyje įtvirtino prezumpciją, kada santuoka yra laikoma iširusia dėl sutuoktinio kaltės, t. y. nustatė sutuoktinio elgesio atvejus, kurie turėtų nekelti abejonių dėl jo kaltės, nebent tokiu elgesiu kaltinamas sutuoktinis įrodytų, kad taip nesielgė.
Nagrinėjamu atveju ieškovė ieškinyje ir duodama parodymus teismo posėdžio metu nurodė atsakovo kaltę dėl santuokos iširimo, atsakovas pateikė sutikimą su ieškiniu ir neginčijo, jog jis yra kaltas dėl santuokos iširimo. Prie ieškinio pridėtame Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. gruodžio 18 dienos sprendime yra įrašytas R. Č. paaiškinimas, kad „nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio jis gyvena (duomenys neskelbtini), išsikraustė iš sutuoktinės namų, jų santuokiniai ryšiai nutrūkę“. Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir nuomones teismas sprendžia, kad sutuoktiniai jau ilgą laiką, t. y. nuo 2020 metų rugpjūčio mėnesio kartu negyvena, santykių nepalaiko, vienas kitu nesidomi, kiekvienas savo dabartį ir ateitį planuoja atskirai, todėl sutuoktinių tolimesnis bendras gyvenimas nėra įmanomas, nenustatytinas terminas sutuoktiniams susitaikyti. Santuoka laikytina faktiškai iširusia ir nutrauktina, kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei ketverius metus, nepalaiko šeiminių santykių, bendrai netvarko ūkio, taikytis nenori ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Atsakovui neginčijant ieškovės teiginių apie santuokos iširimo priežastis, pripažįstama, kad santuoka iširo dėl atsakovo R. Č. kaltės.
Bendro sutuoktinių turto padalijimo tvarka nustatyta CK 3.118 straipsnyje. Nutraukus santuoką, privalo būti padalijamas visas sutuoktinių turtas, nes santuokos nutraukimas yra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaiga (CK 3.100 straipsnio 4 punktas). Procesinę pareigą pateikti informaciją apie dalijamą turtą (kiekį ir vertę) bei reikalavimą padalyti tokį turtą turi sutuoktiniai (CPK 178 straipsnis, 382 straipsnio 4 punktas). CK 3.118 straipsnyje vartojama turto sąvoka apima tiek aktyvą (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvą (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams) (CPK 382 straipsnio 5 punktas).
Ieškovė ieškinyje, patikslintame ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, jog gyvendami santuokoje su atsakovu ir vesdami bendrą ūkį, jie neįgijo jokio bendro nekilnojamojo ar kitokio turto, kurį reikėtų dalinti. Gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) yra ieškovės J. Č. asmeninis turtas. Tai įrodo minėtas 2020-12-18 teismo sprendimas ir Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas.
Valstybės įmonės „Regitra“ 2024-05-20 pažymoje įrašyta, kad J. Č. vardu įregistruotos dvi transporto priemonės: VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), 500 Eur rinkos vertės, ir FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), l00 Eur rinkos vertės.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis R. Č. vardu registruota transporto priemonė VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), 600 Eur rinkos vertės. Ieškinyje ieškovė buvo nurodžiusi, kad atsakovas turi automobilį Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (2022-07-14 pažyma), tačiau LITEKO duomenimis šis automobilis nebėra įrašytas R. Č. vardu.
Ieškovės prašymu ir atsakovui neprieštaraujant šalių asmenine nuosavybe pripažintinos kiekvieno jų vardu registruotos transporto priemonės (CPK 178, 185 straipsniai).
Šalys teismui nepateikė jokių duomenų apie bendrus sutuoktinių kreditorinius įsipareigojimus, o procesinę pareigą pateikti informaciją apie skolinius įsipareigojimus kreditoriams įstatymas nustato proceso šalims, todėl laikytina, jog bendrų kreditorinių įsipareigojimų ieškovė ir atsakovas neturi (CPK 178, 185 straipsniai). Nagrinėjant bylą e2-10432-446/2020 R. Č. pripažino, kad jis turi asmeninių skolų. Ieškovė nurodė, kad visi atsakovo E. Č. turimi kreditiniai įsipareigojimai yra jo asmeninės prievolės. Tam nepareiškė prieštaravimų nei atsakovas, nei tretieji asmenys, įtraukti į bylą, todėl atsakovo skoliniai įsipareigojimai pripažintini atsakovo R. Č. asmeninėmis prievolėmis.
Ieškovė ieškinyje nurodė, jog neprašo išlaikymo po santuokos nutraukimo.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog ieškovė bendrų nepilnamečių vaikų su atsakovu neturi. Ieškovė turi nepilnametę dukrą, tačiau ji nėra atsakovo dukra, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios, bendravimo su juo tvarkos ir išlaikymo klausimai šioje byloje nespręstini (CPK 178, 185 straipsniai).
CK 3.69 straipsnio 1 dalis nustato, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę, todėl jai paliktina santuokinė pavardė – Č., o atsakovui paliktina pavardė – Č..
Ieškovės atstovė prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau VGTPT) 2024 m. gegužės 10 d. sprendimu buvo nuspręsta ieškovei J. Č. 100 procentų teikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo ir susijusių klausimų sprendimo, paskirta advokatė V. P.. 2024-11-18 teismui pateikta VGTPT pažyma, kad už J. Č. suteiktą teisinę pagalbą valstybė patyrė 368,75 Eur išlaidas.
CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo 100 procentų, ji nepatyrė bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė yra atleista, išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinys tenkinamas, todėl proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (visos išlaidos) priteistinos iš atsakovo valstybei: 110 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, 22 Eur už turtinio pobūdžio reikalavimą, iš viso 132 Eur žyminis mokestis. Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos už VGTP pagalbą – 368,75 Eur. Teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 75,75 Eur. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269, 270, 307 ir 385 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nutraukti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono archyvo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės.
Nustatyti, kad nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėjo gyventi skyrium.
Priteisti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis transporto priemones:
- VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), 500 Eur rinkos vertės,
- FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), l00 Eur rinkos vertės.
Priteisti R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis transporto priemonę VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), 600 Eur rinkos vertės.
Nustatyti, kad R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skoliniai įsipareigojimai kreditoriams: (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), antstolei E. R., buveinė (duomenys neskelbtini), Valstybinei mokesčių inspekcijai, j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), antstolei R. S., buveinė (duomenys neskelbtini), antstoliui T. U., buveinė (duomenys neskelbtini), antstoliui R. K., buveinė (duomenys neskelbtini), antstoliui A. B., buveinė (duomenys neskelbtini), antstolei A. P., buveinė (duomenys neskelbtini), yra asmeninės R. Č. prievolės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – Č., atsakovui – Č..
Priteisti iš atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:
- 132 Eur (vieno šimto trisdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660);
- 75,75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 75 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (įmokos kodas 5662).
- 368,75 (trijų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 75 ct.) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas 5630).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Sprendimo kopiją ne vėliau kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.