- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-24
- Bylos Nr.
- e3K-3-151-611/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02498-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Gražina Davidonienė
- Atsakovas
- N. M., R. K.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sverhus“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo N. M. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sverhus“ ieškinį atsakovams R. K. ir N. M. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių darbuotojo atsakomybę už žalą, darbdavio patirtą po darbo sutarties nutraukimo dėl darbuotojo kaltės pasamdžius brangesnę darbo jėgą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovų po 3409,51 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad pagal 2020 m. spalio 6 d. su užsakove „Fredbergs Inredningar AB“ sudarytą rangos darbų sutartį ji, kaip rangovė, buvo pasamdyta atlikti grindų plytelių klojimo darbų parduotuvės patalpose Švedijoje. Ieškovė įdarbino keturis darbuotojus – apdailininkus ir plytelių klojėjus – ir komandiravo juos atlikti šio darbo. Su atsakovais šalių suderintomis sąlygomis buvo sudarytos darbo sutartys, priimti įsakymai dėl jų komandiruotės, avansu sumokėta dalis užmokesčio už būsimą darbą, patirtos išlaidos jų kelionei (nupirkti kelto bilietai, degalai), sumokėta bauda už atsakovo N. M. automobilio statymą pažeidžiant kelių eismo taisykles ir nupirktas leidimas statyti automobilį, šie asmenys buvo aprūpinti asmeniniais darbo drabužiais bei saugos priemonėmis, jiems gautos darbui Švedijoje reikalingos A1 formos bei statybinės ID kortelės, sumokėta už jų apgyvendinimą. Atsakovai turėjo pradėti dirbti 2020 m. lapkričio 16 d., tačiau darbo vietoje nepasirodė. Ieškovės direktoriui atsakovai nurodė, kad į darbą eiti nesiruošia. Atsakovas R. K. pateikė rašytinį paaiškinimą, kuriame patvirtino, kad nutraukė komandiruotę savo valia, neturėdamas tam jokio teisėto pagrindo. Abu atsakovai, šiurkščiai pažeidę savo darbo pareigas, buvo atleisti iš darbo, o ieškovė 2020 m. lapkričio 23 d. sudarė subrangos sutartį su Švedijos plytelių klojimo įmone „Dynamo Bygg & Platt AB“. Du šios įmonės darbuotojai išsiųsti į objektą vietoje savavališkai pasišalinusių atsakovų. Dėl atsakovų neteisėtų veiksmų ieškovė patyrė turtinę žalą. Darbo jėgos kainos skirtumas laikytinas tiesioginiais nuostoliais, atsiradusiais dėl atsakovų kaltės, todėl atsakovai turi šiuos nuostolius atlyginti.