Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 29 kartus, paskutinius 4 kartus:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-02-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 4 dalį 45 parų arešto, 2022-11-25 paleistas atlikus arešto bausmę;

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-01-10 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 64¹straipsniu, 30 parų arešto;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 45 paroms;

4) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024-03-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį- areštu 45 paroms,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. laikotarpiu nuo 2023-12-21, 15 val. 39 min., iki 2024-01-04, 13val. 35 min., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro per 4 kartus pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra:

2023-12-21, laikotarpiu nuo 15 val. 39 min. iki 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tai yra 6 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos, bendros 83,40 Eur vertės (vieneto kaina 13,90 Eur).

Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-12-22, laikotarpiu nuo 16 val. 38 min. iki 16 val. 39 min., (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tai yra 6 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos, bendros 83,40 Eur vertės (vieneto kaina 13,90 Eur).

Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-12-23, laikotarpiu nuo 12 val. 18 min. iki 12 val. 19 min., (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tai yra 4 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos, bendros 55,60 Eur vertės (vieneto kaina 13,90 Eur).

Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-01-04, laikotarpiu nuo 13 val. 33 min. iki 13 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tai yra 4 vnt. viskio „Black Velvet“ 0,7 l talpos, bendros 59,96 Eur vertės (vieneto kaina 14,99 Eur), ir 2 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 0,5 l talpos, bendros 24,98 Eur vertės (vieneto kaina 12,49 Eur).

Taip N. G. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 307,34 Eur.

Kaltinamasis N. G. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2023 m. gruodžio mėn. buvo atvykęs pas draugą (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio mėn. lankėsi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) mieste. Į parduotuvę ėjo apsipirkti, bet pamatęs, kad apsaugininkų nėra, jis nusprendė paimti alkoholio. 2023 m. gruodžio mėn. Šilutės mieste esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ lankėsi 4 kartus, tačiau skirtingomis dienomis. Minėtoje parduotuvėje 2023-12-21, 2023-12-22, 2023-12-23 ir 2024-01-04 paėmė alkoholinių gėrimų: brendį, viskį. Paimtus gėrimus susidėdavo į kuprinę ir visais atvejais nesumokėjęs už juos išeidavo iš parduotuvės. Tuos gėrimus jis išgerdavo. Tiksliai nepamena kiek alkoholinių gėrimų paimdavo kiekvienu kartu. Pripažįsta, kad paėmė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus ir nurodytą gėrimų kiekį. Gailisi dėl savo veiksmų

Liudytojos D. M., dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) direktore, apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad parduotuvės darbo laikas yra nuo pirmadienio iki šeštadienio nuo 8 val. 00 min.. iki 20 val.00 min., o sekmadienį nuo 8 val. 00 min. iki 19 val. 00 min. Be jos, parduotuvėje kiekvieną dieną dirba dvi pardavėjos. Viena pardavėja būna kasoje ir aptarnauja pirkėjus, o kita pardavėja parduotuvės salėje krauna prekes. Apsaugos darbuotojo parduotuvėje nėra, tačiau visoje parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Kiekvieną rytą prieš pradedant darbą paskaičiuojamas alkoholinių gėrimų likučius. Pastebėjus trūkumą yra peržiūrimi parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Už vaizdo įrašus yra atsakinga viena darbuotoja, kuri dirba slenkančiu grafiku kas tris dienas. 2023-12-22, ryte, paskaičiavo alkoholinių gėrimų likučius ir nustatė, jog 2023-12-22 trūksta 6 vnt. butelių alkoholinio gėrimo - brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos. 2023-12-23, ryte, perskaičiavus alkoholinių gėrimų likučius, nustatyta, jog trūksta 6 vnt. butelių alkoholinio gėrimo - brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos. 2023-12-24, ryte, perskaičiavus alkoholinių gėrimų likučius nustatyta, jog trūksta 6 vnt. butelių alkoholinio gėrimo - brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos. 2024-01-05, ryte, perskaičiavus alkoholinių gėrimų likučius nustatyta, jog trūksta 2 vnt. butelių alkoholinio gėrimo - brendžio „Grand Cavalier“ 0,5 l talpos ir 4 vnt. butelių alkoholinio gėrimo - viskio „Black Velvet“ 0,7 l talpos. Tai buvo šventinis laikotarpis ir darbuotoja atsakinga už vaizdo įrašus tuo metu nedirbo. Darbuotoja peržiūrėjusi vaizdo įrašą nustatė, kad iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-12-21, laikotarpiu nuo 15 val. 39 min. iki 15 val. 40 min., pavogta 6 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos, vieneto kaina 13,90 Eur. 2023-12-22, laikotarpiu nuo 16 val. 38 min. iki 16 val. 39 min., pavogta 6 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos, vieneto kaina 13,90 Eur. 2023-12-23, laikotarpyje nuo 12.18 val. iki 12.19 val., pavogta 4 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos, vieneto kaina 13,90 Eur. 2024-01-24, laikotarpiu nuo 13 val. 33 min. iki 13 val. 35 val., pavogta 4 vnt. viskio „Black Velvet“ 0,7 l talpos, vieneto kaina 14,99 Eur, ir 2 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 0,5 l talpos, vieneto kaina 12,49 Eur. Dėl minėtų alkoholinių gėrimų vagysčių parduotuvei UAB „(duomenys neskelbtini)” buvo padaryta 307,34 Eur turtinė žala. Vyras, kuris užfiksuotas vaizdo įrašuose, įvykdęs alkoholinių gėrimų vagystes jai nepažįstamas. Taip pat šio vyro neatpažino ir kitos darbuotojos (1 t., b. l. 50-53).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimų registruotų 2024-01-23 Tauragės apskrities VPK (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),) matyti, kad iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) mieste, asmuo, nesumokėjęs už prekes, 2023-12-21 15 val. 38 min., pagrobė 6 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos, padarydamas 83,40 Eur, 2023-12-22, 16 val.37 min., pagrobė 6 vnt. brendžio „Grand Cavalier“' 0,7 l talpos, padaryta žala 83,40 Eur. 2023-12-23, 12 val. 15 min., pagrobė 4 vnt. brendžio „Grand Cavalier“' 0,7 l talpos, padaryta žala 55,60 Eur. 2024-01-04, 13 val. 32 min., pagrobė 4 vnt. viskio „Black Velvet“ 0,7 l talpos ir 2 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 0,5 l talpos, padaryta žala 84,94 Eur (1 t., b. l. 9-10, 11-12, 13-14, 15-16, 17-18).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) yra prekybos centras, kurio viduje praėjus pro kasas, kairėje pusėje yra alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame lentynose yra alkoholiniai gėrimai ( 1 t., b.l. 27-36).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše užfiksuota data ir laikas - 2023-12-21, 15:38:36. Prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pro kasą Nr. 1 į prekybos salę įeina vyras (tyrimo metu nustatyta, kad tai N. G.). N. G. atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių 15:39:50 val. iš lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, paima 2 butelius alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato. 15:40:03 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 15:40:12 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 15:40:24 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 15:40:31 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, o 15:41:20 val. N. G. praeina pro kasas ir išeina iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjęs už prekes (alkoholinius gėrimus).

2023-12-22, 16:37:34 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pro kasą į prekybos salę įeina vyras (tyrimo metu nustatyta, kad tai N. G.). N. G. atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių 16:38:37 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 16:38:40 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 16:38:43 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 16:38:48 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 16:39:19 val., iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 16:39:32 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, o 16:40:31 val. N. G. praeina pro kasas ir išeina iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjęs už prekes (alkoholinius gėrimus).

2023-12-23, 12:15:31 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pro kasą į prekybos salę įeina vyras, tyrimo metu nustatyta, kad tai N. G. Jis atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių 12:18:20 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 12:18:35 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 12:19:19 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, o 12:19:28 val. iš lentynos paima dar vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato. 12:20 val. priėjęs prie kasos N. G. nusiperka kažkokį nedidelį daiktą ir 12:21:29 val. išeina pro pagrindines duris iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ neužmokėjęs už prekes (alkoholinius gėrimus).

2024-01-04, 13:32:56 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pro kasą į prekybos salę įeina vyras, tyrimo metu nustatyta, kad tai N. G.. Jis atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių 13:33:54 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 13:34:11 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 13:34:49 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 13:35:03 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, 13:35:20 val. iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimas nesimato, o 13:35:29 val. iš lentynos paima dar vieną butelį alkoholinio gėrimo, pavadinimo nesimato. 13:38:06 val., N. G. išeina pro kasas iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ neužmokėjęs už prekes (alkoholinius gėrimus) (1 t., b. l. 54-56, žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis N. G. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Minėto kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes jis, turėdamas bendrą sumanymą-tyčia pagrobti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia, iš to paties prekybos centro, laikotarpiu nuo 2023-12-21, 15 val. 39 min., iki 2024-01-04, 13 val. 35 min., per 4 kartus, pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, t.y. įvairių alkoholinių gėrimų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), padarydamas bendrą 307,34 Eur turtinę žalą, kuri viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Skirdamas bausmę N. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

N. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš kaltinamojo akto šalintina atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad N. G. nusikalstamą veiką padarė, būdamas recidyvistu. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad N. G. anksčiau teistas už baudžiamuosius nusižengimus, todėl jis nelaikytinas asmeniu turinčiu teistumą ir byloje nustatytos aplinkybės neatitinka BK 27 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų sąlygų.

Skiriant bausmę atsižvelgtina N. G. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis anksčiau teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą (1 t., b.l. 132-168), be to, pažymėtina ir tai, kad jis įvykdė vagystę praėjus trumpam laikotarpiui nuo paleidimo (2022-11-25) iš įkalinimo įstaigos po bausmės atlikimo už analogiško baudžiamojo nusižengimo padarymą (nedidelės vertės turto pagrobimą), jis baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 63-163) (už prekių vagystes iš įvairių parduotuvių), paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis, neatlygino nei dalies padarytos turtinės žalos, nors turėjo galimybę ją atlyginti. Šios aplinkybes rodo, kad N. G. teigiamų išvadų dėl savo poelgių nedaro ir nėra linkęs keistis ir laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, elgtis tinkamai. Esant tokiai situacijai pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai numatyti BK 41 straipsnyje bus pasiekti minėtam kaltinamajam už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje paskyrus arešto bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnį jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas 307,34 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 39-40) ir kurio neginčija kaltinamasis N. G. yra realus, pagrįstas, todėl visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis) ir priteistinas iš minėto kaltinamojo.

N. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas,

nusprendžia:

N. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam keturiasdešimt dvi (42) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu N. G. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam nustatyti galutinę dvidešimt aštuonių (28) parų arešto bausmę.

N. G. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą, adresu Ulonų 8A, 62505, Alytus, arešto bausmės atlikimui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. G. atvykimo į bausmės atlikimo vietą dienos, o jam neatvykus -nuo jo sulaikymo dienos.

N. G. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti minėtam ieškovui iš N. G. 307,34 Eur (tris šimtus septynis eurus 34 ct) turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.