- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-26
- Bylos Nr.
- T-36-878/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00020-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Nuteistasis
- R. K.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nuteistajai R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu probuojamajai R. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 iki 6 val., per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2014 m. birželio 5 d.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas nuteistajai R. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal BK 48 straipsnio 10 dalies, 65 straipsnio, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 straipsnio 4 dalies nustatytas taisykles. Nurodo, kad teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę, R. K. į Savivaldybių probacijos skyrių šaukime nurodytu laiku neatvyko, todėl jai 2014 m. sausio 10 d. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Nuteistoji R. K. 2014 m. sausio 10 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą, tą pačią dieną ji buvo pasiųsta atlikti neatlygintinus darbus Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centre. R. K. iki nustatyto termino, t.y. 2014 vasario 3 d. neatlygintinų darbų neatliko. 2014 m. vasario 10 d. neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti už paskirtų draudimų ir pareigų vykdymą, todėl jai paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, sudarant galimybę atlikti neatlygintinus darbus Birštono seniūnijoje. R. K. atlikti neatlygintinų darbų į seniūniją nenuvyko, 2014 m. vasario 25 d. Savivaldybių probacijos skyriuje pareiškė, kad neatlygintinų darbų neatliks, nes jai gėda dirbti šiuos darbus.
Teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad nuteistoji neįvykdė teismo jai paskirto įpareigojimo per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, jį vykdyti atsisako, jokių svarbių priežasčių nenurodo, duomenų, jog būtų pažeidusi kitą teismo įpareigojimą, nenustatyta.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti ir skirti nuteistajai devyniasdešimt parų arešto, nes K. per teismo nustatytą terminą nevykdė paskirto įpareigojimo vien dėl to, kad tai daryti jai gėda. Arešto bausmę atlikti gali, kadangi ikiteisminio tyrimo metu, ištyrę R. K. sveikatos būklę, medicinos ekspertai nurodė, kad ji dėl savo sveikatos būklės gali atlikti kriminalines bausmes.
Nuteistoji R. K. dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu neprieštarauja. Paaiškino, kad pagal siuntimą nenuvyko atlikti neatlygintinų darbų nei į Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centrą, nei į Birštono seniūniją, kadangi jai yra gėda dirbti viešus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę, R. K. į Savivaldybių probacijos skyrių šaukime nurodytu laiku neatvyko, todėl jai 2014 m. sausio 10 d. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. R. K. 2014 m. vasario 10 d. Savivaldybių probacijos skyriuje pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą. Bausmės vykdymo pabaiga 2014 m. birželio 5 d.
Iš rašytinių įrodymų, pateiktų byloje, nuteistosios paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistoji, žinodama apie jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimus - bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 iki 6 val., per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neatlygintinų darbų Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centre per nustatytą terminą neatliko, o Savivaldybių probacijos skyriui sudarius galimybę R. K. atlikti neatlygintinus darbus jos gyvenamojoje vietoje – Biršono seniūnijoje, šių darbų atlikti į seniūnija nenuvyko, nesilankė Savivaldybių probacijos skyriuje atsiskaityti dėl paskirtų įpareigojimų vykdymo.
Bausmių, tame tarpe ir laisvės apribojimo, vykdymą reglamentuoja BVK. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, taip pat ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti nuosprendį priėmusiam teismui arba šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (BVK 47 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji R. K. nebendradarbiavo su Savivaldybių probacijos skyriumi, nevyko nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, 40 valandų neatlygintinų darbų Sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neišdirbo, nuteistajai paskirtas laisvės apribojimas keistinas areštu.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 papunkčiu, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai arešto parai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BVK 25 straipsniu, BK 46, 47, 48 ir 65 straipsniais, (duomenys neskelbtini) 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajai R. K. paskirtą ir neatliktą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties faktinio vykdymo pradžios.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.