- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-26
- Bylos Nr.
- 2S-330-71/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02746-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Regina Agota Gutauskiene (pirm.), Egidijus Mockevicius, Rasa Bartašiene
- Ieškovas
- R. F.
- Atsakovas
- P. F.
- Kategorijos
- 95.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešeja R. A. Gutauskiene Civiline byla Nr. 2S-330-71/2011
Teisejas V. Butvilas Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02746-2010-5
NUTARTIS
2011 m. balandžio 26 d.
Šiauliu apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka, išnagrinejo treciuju asmenu, pareiškianciu savarankiškus reikalavimus D. P. ir J. P. atskiraji skunda del Radviliškio rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 14 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje pagal ieškoves R. F. ieškini atsakovui P. F. del santuokos nutraukimo ir turto padalinimo, bei atsakovo P. F. priešieškini ieškovei R. F. del santuokos nutraukimo ir turto padalinimo.
Aprašomoji dalis
nustate:
I. Ginco esme
Tretieji asmenys D. P. ir J. P. teismui pateike ieškini del sandorio pripažinimo galiojanciu civilineje byloje pagal ieškoves R. F. ieškini atsakovui P. F. del santuokos nutraukimo ir turto padalinimo, bei atsakovo P. F. priešieškini ieškovei R. F. del santuokos nutraukimo ir turto padalinimo (121-122 b. l.). Tretieji asmenys nurode, kad yra bylos šaliu kreditoriai, todel turi procesine teise pareikšti ieškini del preliminarios sutarties pripažinimo galiojancia. Prašo ju pateikta ieškini del sandorio pripažinimo galiojanciu priimti ir išnagrineti šioje civilineje byloje kartu su pareikštu ieškiniu, patikslintu ieškiniu ir atsakovo priešieškiniu.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esme
Radviliškio rajono apylinkes teismas 2011 m. kovo 14 d. nutartimi atsisake priimti treciuju asmenu D. P. ir J. P. ieškini del sandorio pripažinimo galiojanciu (129 b. l.).
Teismas motyvavo, kad LR CK 3.59 straipsnyje prie sprestinu klausimu sandorio pripažinimas galiojanciu nera numatytas. Teismas laike, kad priemus treciuju asmenu D. P., J. P. ieškini, butu apsunkintas teisingas ir greitas šios bylos nagrinejimas, o nagrinejant atskirai treciuju asmenu D. P., J. P. ieškini, bus galima greiciau ir teisingai išnagrineti ši ginca.
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo i apeliacini skunda argumentai
Atskiruoju skundu apeliantu D. P. ir J. P. atstovas advokatas A. K. prašo panaikinti Radviliškio rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 14 d. nutarti ir perduoti ieškinio priemimo klausima pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo (131-132 b. l.).
1. Teismo teiginys, kad LR CK 3.59 str. prie klausimu, kuriuos teismas išsprendžia nutraukdamas santuoka, sandorio pripažinimas galiojanciu nenumatytas, laikytinas nepagristu. Sandoris, kuri prašo pripažinti galiojanciu yra susijes su nekilnojamuoju turtu - gyvenamuoju namu bei namo priklausiniais (daržine, garažu, kiemo statiniais), esanciais (duomenys neskelbtini). Šis nekilnojamasis turtas šioje santuokos nutraukimo byloje yra priskirtas prie dalintino turto, taigi neišsprendus klausimo del D. P. ir J. P. ieškinio bei del mineto turto nuosavybes, nebus galima teisingai išnagrineti santuokos nutraukimo bylos nepažeidžiant kreditoriu, t.y. D. ir J. P. interesu dalijant R. F. ir P. F. santuokoje igyta turta. Darytina išvada, kad treciuju asmenu pateikto ieškinio dalykas patenka i LR CK 3.59 str. numatytu sprestinu klausimu rata, kadangi yra svarbus santuokos nutraukimo pasekmiu atžvilgiu;
2. Teismas, atsisakydamas priimti D. ir J. P. ieškini ir pasiulydamas del to užvesti atskira civiline byla, nesilaike Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojamos teises taikymo ir aiškinimo praktikos tokio pobudžio bylose.
Atsiliepimas i atskiraji skunda istatymu nustatyta tvarka nera gautas.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybes, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma apskustoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme numatytas išimtis. Absoliuciu skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (LR CPK 329 str., 338 str.).
Pirmosios instancijos teismas nepagristai motyvavo, kad LR CK 3.59 straipsnyje prie klausimu, kuriuos teismas išsprendžia nutraukdamas santuoka, sandorio pripažinimas galiojanciu nera numatytas. Sandoris, kuri tretieji asmenys prašo pripažinti galiojanciu, yra susijes su nekilnojamuoju turtu - gyvenamuoju namu bei namo priklausiniais (daržine, garažu, kiemo statiniais), esanciais (duomenys neskelbtini). Butent treciuju asmenu nurodytas nekilnojamasis turtas šioje santuokos nutraukimo byloje yra priskirtas prie dalintino turto. Treciuju asmenu pareikštas ieškinio dalykas patenka i LR CK 3.59 straipsnyje numatytu sprestinu klausimu rata ir yra svarbus santuokos nutraukimo pasekmiu atžvilgiu.
Teiseju kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nesilaike bendrojo LR CK 3.59 straipsnyje itvirtino principo, kad santuokos nutraukimo pasekmiu klausimai turi buti sprendžiami vienoje civilineje byloje. Nurodytu argumentu pagrindu pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir treciuju asmenu ieškinio priemimo klausimas perduotinas nagrineti iš naujo (LR CPK 337 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu, teiseju kolegija
nutaria:
Radviliškio rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 14 d. nutarti panaikinti ir perduoti treciuju asmenu D. P. ir J. P. ieškinio priemimo klausima pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo.