Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. Š., išnagrinėjo H. Š., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. Š. 2016-01-13 d. 13.09 val., Biržų m., Kęstučio g. 13, esančioje stovėjimo aikštelėje vairavo automobilį MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga, nepasirinko saugaus važiavimo atstumo, ko pasekoje atsitrenkė į stovintį automobilį, jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais H. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 126 p., 219 p. 1 d., 222 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

H. Š. rašytiniame paaškinime parodė, kad minėtą dieną apie 13.00 val. vairavo automobilį atbuline eiga Biržų m., Kęstučio g. 13 stovėjimo aikštelėje. Važiuodamas pajuto, kad vos vos į kažką atsitrenkė ir išgirdo signalą. Pagalvojo, kad įsijungė kito automobilio signalizacija. Kadangi prisilietė nesmarkiai, nepagalvojo, kad kitam automobiliui ką nors padarė. Be to buvo dar daug visokių reikalų, todėl nuvažiavo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė pasitvirtino.

H. Š. kaltę padarius pažeidimus įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, fotonuotraukos, J. K. paaiškinimas, paties H. Š. paaiškinimas, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ "Regitra" išrašas, CD diskas su eismo įvykio fotonuotraukomis, kita rašytinė bylos medžiaga. Visais šiais byloje surinktais duomenimis neabejotinai nustatyta, jog H. Š. protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepasirinko saugaus važiavimo atstumo, ko pasekoje atsitrenkė į stovintį automobilį, jį apgadino. Pajuto atsitrenkęs į kitą automobilį, tačiau iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės neginčijamai patvirtina H. Š. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

H. Š. atsakomybę lengvina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į asmenybę – per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas už KET pažeidimą (bauda sumokėta). Todėl atsižvelgus į byloje nustatytą situaciją, kilusius padarinius, aptartus H. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, skiriant nuobaudas H. Š. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos minimalios baudos (LR ATPK 30² str.), paskirtas nuobaudas bendrinant (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutaria:

H. Š. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus H. Š. paskirti galutinę nuobaudą - 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16054557406 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog H. Š. yra nuo 2016-01-21 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Strautininkas