Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 3 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnį jam paskirta galutinė galutinę 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui (viso 50 valandų).

Teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 10 d.

Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. lapkričio 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Rytų Lietuvos skyrius; Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam K. M. skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme.

Teikimo nagrinėjimo teisme metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką arba viešuosius darbus pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Viešuosius darbus teismas skiria Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). BK 46 straipsnio 5 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad nuteistasis iš tiesų vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Teismas spręsdamas dėl bausmės pakeitimo turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Vilniaus skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2024 m. rugsėjo 10 d. M. J. 2024 m. rugsėjo 26 d. pasirašytinai buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą atlikti bausmę (asmens b. l. 7).

2024 m. rugsėjo 26 d. M. J. viešųjų darbų bausmės atlikimui buvo nukreiptas į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 8). 2024 m. spalio 26 d. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateikė žiniaraštį, kuriame nurodyta, kad M. J. nepradėjo vykdyti viešųjų darbų bausmės (asmens b. l. 8). Asmuo 2024 m. spalio 26 d. sutartu laiku neatvyko į Rytų Lietuvos skyrių, o susisiekus telefonu informavo, kad pamiršo atvykti (asmens b. l. 8B). Raštiško paaiškinimo dėl viešųjų darbų nevykdymo M. J. nepateikė (asmens b. l. 9B). 2024 m. spalio 26 d. M. J. telefonu informavo, kad bausmės vykdyti nepradėjo, nes sirgo, tačiau ligą patvirtinančių dokumentų nepateikė (asmens b. l. 8B). 2024 m. spalio 26 d. nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (asmens b. l. 9B). 2024 m. spalio 30 d. Rytų Lietuvos skyriaus pareigūnui susisiekus su M. J., šis nurodė, kad raštišką paaiškinimą Rytų Lietuvos skyriui išsiuntė ir teigė, kad yra užsiėmęs, perskambins vėliau, tačiau neperskambino (asmens b. l. 8B).

Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų M. J. atžvilgiu pradėta nebuvo, asmuo taip pat nebuvo baustas administracine tvarka (asmens b. l. 7B).

Nuteistasis M. J. teismo posėdžio metu parodė, kad šiuo metu skiriasi su savo drauge, su kuria draugavo (duomenys neskelbtini) metus. Jo emocinė būklė buvo bloga, todėl neatliko darbų. Į Probacijos tarnybą buvo nuvykęs, vėliau pykosi su drauge ir pamiršo perskambinti. Paaiškinimo raštu nepateikė, nes pamiršo. Jis turi santaupų, gali sumokėti baudą. Sutinka iškart sumokėti baudą.

Bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik bausmės paskyrimu, tačiau tinkamu bei realiu jos įvykdymu. M. J. paskirta bausmė – viešieji darbai – nėra efektyvi baudžiamosios atsakomybės realizavimo forma, nes įstatymų leidėjo numatyti bausmės tikslai nėra įgyvendinti. M. J. ne tik netinkamai, bet ir apskritai nevykdė jam skirtos bausmės. Atlikti viešuosius darbus nuteistasis atvykęs nebuvo, viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo, raštiškų paaiškinimų Probacijos tarnybai nepateikė ir pateisinančių bausmės nevykdymą priežasčių teismui nenurodė. M. J. ikiteisminio tyrimo metu paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. J. pareiškė, kad sutinka su siūloma bausmės rūšimi viešaisiais darbais ir jos dydžiu (Vilniaus miesto apylinkės teismo, byla Nr. e1-2326-716/2024, e. b. 1 t., el. b. l. 242-243). M. J. oficialaus darbo neturi, ura bedarbis, dėl ko būdamas laisvas ir darbingas akivaizdžiai vengia vykdyti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistojo vengimą dėl šios bausmės atlikimo patvirtina ir jo išsakytas teismui noras sumokėti piniginę baudą. Priverstinis bausmės vykdymo procesas negali būti begalinis, privalo būti operatyvus, savalaikis, užtikrinantis bausmės tikslų paskirtį ir savalaikį įgyvendinimą. Pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam M. J. paskirti ir neatlikti viešieji darbai keistini į baudos bausmę pagal BK 65 straipsnyje įtvirtintas taisykles (1 dalies 4 punktą) – vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Tokiu būdu M. J. paskirta 50 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 8 MGL (400 eurų) dydžio baudą.

Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

M. J. (M. J.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 50 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 8 MGL (400 eurų) dydžio bauda, ją sumokant per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti M. J., kad paskirta bauda per 2 (dviejų) mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Urbo bankas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų valdymo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Baudą mokant už kitą asmenį, mokėjimo pavedime būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę, asmens kodą, baudžiamosios bylos numerį, tokiu atveju banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų valdymo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.