Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas:

Žemesnės instancijos teismas

3. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

Žemesnės instancijos teismas

5. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2002 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

7. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 epizodai) laisvės atėmimu 2 metams 11 mėnesių 5 dienoms;

8. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

10. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;

11. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

12. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 10 dienų;

13. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį išteisintas. Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams;

14. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

15. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

16. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams ir 9 mėnesiams;

17. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

18. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

19. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

20. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams;

21. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

22. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų;

23. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams 4 mėnesiams;

24. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

25. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

26. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 7 metams;

27. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams;

28. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 45 parų arešto;

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos), padarymu.

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikytos auklėjimo poveikio priemonės;

2. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, atiduotas į specialią auklėjimo įstaigą 6 mėnesiams;

3. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. birželio 2 d. nuosprendžiu teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams 15 dienų;

5. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių 15 dienų;

6. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

7. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 5 mėnesiams;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams;

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda;

Žemesnės instancijos teismas

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda;

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 40 parų arešto; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

K. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2022 m. sausio 17 d. apie 20.00 val. būdamas prekybos centro „MADA“, esančio Vilniuje, Viršuliškių g. 40, antrame aukšte, turėdamas tikslą pagrobti svetimą MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, iš parduotuvės „Ella“ nuo drabužių kabyklos paėmė 3 vnt. mėlynos spalvos vyriškų striukių „Pierre Cardin“, kurių 1 vnt. vertė 92,99 Eur ir išbėgo pro parduotuvės duris, matant ir jo veiksmų neteisėtumą suvokiant minėtos parduotuvės pardavėjai D. A., nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu atvirai pagrobė MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarydamas 278,97 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, K. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, o būtent: jis 2022 m. kovo 4 d. apie 19.00 val. būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. Ž., turėdamas vieningą tikslą pagrobti svetimą turtą, kartu atvyko į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Jonažolių g. 1, Vilniuje, A. Ž. likus laukti prie parduotuvės automatiniu durų, jis alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynų paėmė: 1 dėžutę su konjako „Cognac Hennessy VSOP“ 0,7 litro talpos buteliu, kurio kaina 49,95 Eur, 1 dėžutę su konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,7 litro talpos buteliu, kurio kaina 34,95 Eur, konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 0,7 litro talpos butelį, kurio kaina 42,95 Eur, 1 dėžutę su konjako „Martell Cognac VSOP“ 0,7 litro talpos buteliu, kurio kaina 36,95 Eur ir 1 dėžutę su konjako „Martell Cognac VS“ 0,7 litro talpos buteliu, kurio vertė 26,95 Eur ir, sudėjęs į pirkinių krepšelį, pribėgo prie parduotuvės automatinių durų, skirtų įėjimui į parduotuvės prekybinę salę, po ko A. Ž. atidarius automatines duris ir jį (K. S.) per šias duris išleidus, nesusimokėjęs už prekes, kartu su A. Ž. pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 191,75 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, K. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2022 m. kovo 6 d. apie 17.35 val. turėdamas tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu Vilnius, Architektų g. 43, prekybos salėje, alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė viskio butelį „Jack Daniels“, 0,5 litro talpos, kurio kaina 17,99 Eur, šampano butelį „Moet Chandon Imperial“, kurio kaina 49,95 Eur, viskio butelį „Aberlour Single Malt“, kurio kaina 34,95 Eur, šampano butelį „Taitinger Champagne Brut“, kurio kaina 43,95 Eur, romo butelį „Bumbu“, kurio kaina 34,95 Eur, ir išėjo nesumokėjęs už prekes, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 181,79 Eur žalą.

Šiais veiksmais K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

A. Ž. padėjo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, o būtent: jis 2022 m. kovo 4 d. apie 19.00 val. būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. S., turėdamas vieningą tikslą pagrobti svetimą turtą, kartu užėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Jonažolių g. 1, Vilniuje, jam likus laukti prie parduotuvės automatiniu durų, o K. S. nuėjus į parduotuvės prekybos salę ir alkoholinių gėrimų skyrių nuo lentynų paėmus: 1 dėžutę su konjako „Cognac Hennessy VSOP“ 0,7 litro talpos buteliu, kurio kaina 49,95 Eur, 1 dėžutę su konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,7 litro talpos buteliu, kurio kaina 34,95 Eur, konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 0,7 litro talpos butelį, kurio kaina 42,95 Eur, 1 dėžutę su konjako „Martell Cognac VSOP“ 0,7 litro talpos buteliu, kurio kaina 36,95 Eur ir 1 dėžutę su konjako „Martell Cognac VS“ 0,7 litro talpos buteliu, kurio vertė 26,95 Eur ir sudėjus šias prekes, jis padėjo K. S. su pagrobtomis prekėmis pasišalinti iš prekybos salės, t. y. priėjo prie parduotuvės automatinių durų skirtų įėjimui į parduotuvės prekybos salę, taip pašalindamas K. S. kliūtį pasišalinti iš parduotuvės, po ko K. S. praėjus šiais duris jis kartu su K. S. nesumokėjus už prekes, pasišalino ir parduotuvės, tokiu būdu, veikdamas bendrininkų grupėje, padėjo pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 191,75 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais A. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. S. pripažino savo kaltę ir parodė, kad vienas vaikščiojo prekybos centre „Mada“. Pamatęs, kad vienoje iš parduotuvių nėra pardavėjų, paėmė tris vyriškas striukes ir išėjo. Jo niekas nesivijo ir nepersekiojo, jis tiesiog išėjo. Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, perskaičius dalį kaltinamojo K. S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (2 t. b. l. 151-154), K. S. parodė, jog teisingi parodymai. Įvykio metu prekybos centre „Mada“ bėgo iš parduotuvės, nes norėjo greitai pasišalinti. Po vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios adresu Jonažolių g. 1, Vilniuje, išėjo pro tas pačias duris kaip ir atėjo, kurios atsidaro automatiškai. Iš parduotuvės jis išėjo vienas, su juo nieko kartu nebuvo. Tą pačią dieną, kai įvyko įvykis, vakare susipyko su A. Ž., tai įvyko dar iki to, kai jis įvykdė vagystę „IKI“, esančioje adresu Jonažolių g. 1, Vilniuje. Po įvykio su A. Ž. susitaikė. Kai vykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, vartojo narkotines medžiagas, alkoholį, dėl to ne visas aplinkybes prisimena. Sutinka su civiliniais ieškiniais, tačiau nesutinka su nurodytomis alkoholio kainomis.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Ž. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad nepadėjo vykdyti vagystės, atsimena ne visą įvykio dieną. Tuo metu vartojo narkotines medžiagas, alkoholį. Tam turėjo lėšų iš nusikalstamų veikų. Gali būti, kad šių metų kovo mėnesį vaikščiojo su sportiniais batais, sportinėmis kelnėmis. Jis pažįsta K. S. dvejus metus, jų santykiai draugiški. Neprisimena, kokiu telefonu numeriu naudojosi 2022 m. vasario-kovo mėn., žino tik tiek, kad telefono numeryje buvo daug (duomenys neskelbtini). Civilinio ieškinio nepripažįsta. Toje parduotuvėje 2022 m. kovo mėnesį nebuvo, nežino, kur yra Jonažolių gatvė.

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja D. A. parodė, kad kažkur apie dvi valandas iki įvykio į parduotuvę įėjo jaunas vaikinas. Atkreipė į jį dėmesį, nes jų parduotuvėje parduodami drabužiai skirti vyresniems žmonėms, o vaikinas buvo jaunas ir sportiškai apsirengęs. Vaikinas priėjo prie striukių kabyklos ir paklausė kainos, tada garsiai pasakė, kad striukės labai brangios. Vėliau vaikinas nuėjo į praėjimą ir sustojo apie 3 metrus nuo durų, jam tuo metu kažkas paskambino telefonu. Kalbėdamas telefonu, vaikinas žiūrėjo į duris, mano, kad tuo metu jis įvertino vagystės procesą. Po to jis išėjo. Po kurio laiko, kai ji stovėjo apie 5-6 metrus nuo durų, pamatė kaip dideliais žingsniais atbėgo asmuo, atkištomis rankomis stvėrė striukes ir išlėkė lauk. Ji pradėjo bėgti iš paskos šaukdama „vagys“. Niekas nesureagavo, striukes pavogęs asmuo išbėgo į stovėjimo aikštelę ir nubėgo į apačią. Vagystės metu parduotuvėje buvo viena. Kitą dieną po įvykio bendravo su apsaugos darbuotoju, kuris jai parodė filmuotą medžiaga, nuotrauką. Nežino, ar tas pats asmuo, kuris buvo parduotuvėje prieš tai, įvykdė vagystę, kadangi įvykio metu nespėjo pamatyti.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas V. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) PC „Mada“. Įvykio vakarą vaikščiojo prekybos centre. Jo dėmesį atkreipė vaikinas, kuris labai ilgai vaikščiojo ir kalbėjo telefonu. Vėliau jis nuėjo į tualetą, o jam išėjus iš jo sužinojo, kad prieš kelias minutes įvyko vagystė. Vagystės proceso nematė, išėjus iš tualeto jau nieko nebuvo. Kitą dieną po įvykio peržiūrėjo vaizdo įrašus ir juose nematė to žmogaus, kuris vaikščiojo jam už nugaros ir kalbėjo telefonu.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas A. J. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) „IKI“ parduotuvėje, adresu Jonažolių g. 1. Dėl patirto insulto turi problemų su atmintimi. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, perskaičius liudytojo A. J. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymų (1 t., b. l. 75-76), liudytojas parodė, kad tai yra teisingi parodymai, jis tik peržiūrėjo vaizdo įrašus, vagystė įvyko ne jo pamainoje.

MB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2022 m. sausio 17 d. apie 20 val. Vilniuje, Viršuliškių g. 40 iš parduotuvės „Ella“ matant pardavėjai D. A. buvo pavogtos trys vyriškos striukės „Pierre Cardin“. Patirtas 278,97 Eur turtinis nuostolis (1 t., b. l. 12).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta vienuolika vaizdo įrašų. Pirmame vaizdo įraše matyti prekybos centro „Mada“ antro aukšto prekybos parduotuvių fojė, matomas fojė grindinys – parketinės lentelės, cilindriniai baltos spalvos stulpai jungiantys su lubomis. Vaizdo kameros vaizdas nukreiptas nuo šalia vaizdo kameros esančios parduotuvės MB „(duomenys neskelbtini)“ į minėto fojė pakilimo takelį. Nuo 19:19:16 matyti kaip takeliu link matomo vaizdo kameroje fojė eina du asmenys: vienas iš asmenų apsirengęs mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos striuke su gaubtuvu, pilkos spalvos šaliku, juodos ir pilkos spalvos žiemine kepure su bumbulu, tamsios spalvos kedais ir baltos spalvos respiratoriumi (Asmuo Nr. 1). Kitas apsirengęs juodos spalvos „Nike“ kedais, juodos spalvos kelnėmis, pilkos ir baltos spalvos striuke, tamsios spalvos kepure ir mėlynos spalvos apsaugine veido kauke ir tamsios spalvos rankine per petį (Asmuo Nr. 2). Minėti asmenys užlipę takeliu į fojė pasuka į dešinę ir 19:19:23 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. Antrame vaizdo įraše matyti prekybos centro „Mada“ antro aukšto prekybos parduotuvių fojė, matomas fojė grindinys – parketinės lentelės, cilindriniai baltos spalvos stulpai jungiantys su lubomis. Vaizdo kameros vaizdas nukreiptas nuo šalia vaizdo kameros esančios parduotuvės MB „(duomenys neskelbtini)“ į minėto fojė pakilimo takelį. Vaizdo įrašo pradžia 2022 m. sausio 17 d. 19:20:36. Nuo pat vaizdo įrašo pradžios matyti kaip nuo vaizdo kameros buvimo vietos pusės pro fojė link nusileidimo takelio praeina Asmuo Nr. 1, kuris eidamas dešinę ranką laiko prie ausies. 19:20:38 patraukia dešinę ranka nuo ausies kartu su rankoje laikomu daiktu panašiu į mobilaus ryšio telefoną. Tuomet eina žiūrėdamas į minėtą daiktą ir 19:20:47 nusileisdamas tako išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:22:42 matomo takelio apačioje matyti kaip nuo takelio į kairę pusę nueina iš vaizdo kameros matomumo zonos asmuo Nr. 2, o su juo kartu buvęs asmuo Nr. 1 takeliu eina link matomo fojė eidamas dairosi į skirtingas puses. 19:22:54 asmuo Nr. 1 pakyla į fojė, o tuo tarpu priešais matomoje drabužių parduotuvėje vaikštinėja asmuo Nr. 2. 19:23:00 asmuo Nr. 1 pakilęs į fojė apsisuka ir eina atgal takeliu žemyn, o tuo tarpu asmuo Nr. 2 taip pat išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos, kur buvo matomas priešais vaizdo kamerą esančioje darbužių parduotuvėje. 19:23:10 asmuo Nr. 1 ir 2 prasikeičia ant takelio. Tuomet asmuo Nr. 1 apsisuka ir eina link asmens Nr. 2, kuris tuo metu jau eina pro fojė pasukęs į dešinę pusę iš vaizdo kameros pusės, o už jo eina asmuo Nr. 1. 19:23:20 abu asmenys išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:28:51 į vaizdo kameros matomumo zoną akimirkai įeina asmuo Nr. 2, kuris nuo vaizdo kameros apatinės dalies pusės akimirkai įeina į fojė ir po sekundės apsisuka ir išeina. Tuomet 19:29:20 asmuo Nr. 1 ir 2 nuo vaizdo kameros vaizdo įrašo dešinės pusės įeina į fojė ir praėję fojė eina takeliu žemyn bei 19:29:32 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. Toliau 19:37:36 matyti kaip takeliu į fojė eina asmuo Nr. 1, kuris rankose laiko daiktą panašų į mobilaus ryšio telefoną, tuomet fojė dešine ranką kartu su minėtu daiktu prideda prie dešinės ausies pusės. 19:37:40 minėtas asmuo iš vaizdo įrašo pusės pasuka į kairę, nueina koridoriumi, tuomet koridoriaus pabaigoje apsisuka ir grįžta atgal. Vėl nueina iki fojė ir 19:38:07 eina takeliu žemyn bei 19:38:16 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:40:38 asmuo Nr. 1 takeliu pakyla į fojė dešinę ranką laikydamas prie dešinės ausies pasuka į dešinę pusę ir išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. Trečiame vaizdo įraše su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota. Ketvirtame vaizdo įraše matyti prekybos centro „Mada“ antro aukšto prekybos parduotuvių fojė, matomas fojė grindinys – parketinės lentelės, cilindriniai baltos spalvos stulpai jungiantys su lubomis. Vaizdo kameros vaizdas nukreiptas į parduotuvės pavadinimu „Knit Line“ pusę. Vaizdo įrašo pradžia 2022 m. sausio 17 d. 19:06:33. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki 19:19:16 takeliu į fojė užlipa asmuo Nr. 1 ir 2, kurie praeina pro parduotuvę „Knit Line“ ir eina koridoriumi tolyn. 19:19:30 asmuo Nr. 2 koridoriuje prie vienos iš parduotuvių sustoja ir į ją įeina, o asmuo Nr. 1 eina koridoriumi tolyn bei koridoriaus gale pasuka į kairę ir 19:19:45 val. išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:20:15 tuo pačiu koridoriumi atgal grįžta asmuo Nr. 1, kuris dešinę ranką laiko prie dešinės ausies 19:20:35 praeina pro antro aukšto fojė ir nusileidžia takeliu žemyn bei išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:21:35 iš matomame koridoriuje vienos iš parduotuvių išeina asmuo Nr. 2, kuris pasuka į dešinę ir eina koridoriumi tolyn 19:21:50 pasukęs koridoriaus gale išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos.19:22:52 takeliu į fojė įeina asmuo Nr. 1, kuris eidamas dairosi į skirtingas puses 19:23:00 pakilęs į fojė apsisuka ir eina takeliu žemyn. Tuomet 19:23:10 į takeliu pakyla asmuo Nr. 2, kuris eina link matomo koridoriaus, o asmuo Nr. 1 takelyje apsisuka ir pradeda eiti link asmens Nr. 2. 19:23:25 asmuo Nr. 1 pasiveja asmenį Nr. 2 koridoriaus pradžioje, abu eina koridoriumi nuėję iki pabaigos pasuka į kairę ir 19:23:38 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:27:45 koridoriaus gale į vaizdo kameros matomumo zoną įeina asmuo Nr. 1 ir 2, kurie koridoriaus gale stovi, apžiūrinėja parduotuves 19:28:10 pradeda eiti koridoriumi link fojė. 19:28:20 abu asmenys sustoja prie vienos iš parduotuvių ir žiūri pro vitrinos stiklą. Tuomet 19:28:35 asmenys išsiskiria. Asmuo Nr. 1 grįžta koridoriumi atgal, o asmuo Nr. 2 eina link fojė. Tuomet 19:28:47 abu asmenys apsisuka ir pradeda eiti vienas link kito. Susitinka koridoriuje ir toliau apžiūrinėja pro vitrinų stiklus tuomet 19:29:15 abu asmenis pradeda eiti link fojė. Praeina fojė ir 19:29:37 takeliu nueina žemyn ir išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:37:35 matyti kaip takeliu į fojė eina asmuo Nr. 1, kuris rankose laiko daiktą panašų į mobilaus ryšio telefoną, tuomet fojė dešine ranką kartu su minėtu daiktu prideda prie dešinės ausies pusės. 19:37:40 minėtas asmuo iš vaizdo įrašo pusės pasuka į kairę ir išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:38:00 asmuo Nr. 1 grįžta į vaizdo kameros matomumo zoną – fojė. 19:38:09 eina takeliu žemyn bei 19:38:13 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:40:38 asmuo Nr. 1 takeliu pakyla į fojė dešinę ranką laikydamas prie dešinės ausies. Praeina pro parduotuvę „Knit Line“ ir eina link koridoriaus. 19:40:55 koridoriuje sustoja prie vienos iš parduotuvių vitrinų esančių dešinėje pusėje, patraukia ranką nuo ausies. 19:41:00 vėl prideda dešinę ranką prie dešinės ausies, ir eina koridoriumi tolyn. 19:41:05 koridoriaus gale apsisuka ir grįžta atgal. 19:41:10 patraukia dešinę ranką nuo ausies. ir užeina į vieną iš parduotuvių esančių koridoriuje, dešinėje pusėje. 19:41:17 su daiktais panašiais į striukes rankose išbėga iš parduotuvės. Bėga koridoriumi tolyn ir 19:41:21 pasukęs į kairę pusę koridoriaus gale išbėga iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:41:21 iš minėtos parduotuvės išbėga dar 2 asmenys, dvi moterys, kurios nubėga tuo pačiu keliu kaip ir asmuo Nr. 1. Minėtos moterys 19:41:28 pasukusios į kairę koridoriaus gale, išbėga iš vaizdo kameros matomumo zonos. Penktame ir šeštame vaizdo įrašuose su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota. Septintame vaizdo įraše matyti antro aukšto vieno iš koridorių erdvė su koridoriaus šonuose esančiomis parduotuvėmis, o koridoriaus gale matyti erotinių prekių parduotuvė „Aistra“. Vaizdo įrašo pradžios data ir laikas 2022 m. sausio 17 d. 19:19:24. Vaizdo įraše matyti kaip 19:19:45 asmuo Nr. 1 eina koridoriumi link vaizdo kameros pusės nuo parduotuvės „Aistra“ pusės, kuris netoli nuo „Aistros“ nuėjęs stabteli. Tuomet 19:20:06 prideda dešinė ranką prie dešinės ausies, apsisuka ir grįžta atgal tuo pačiu keliu bei pasukęs koridoriaus gale į dešinę 19:20:13 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:21:50 į koridorių nuo dešinės pusė ties parduotuve „Aistra“ įeina asmuo Nr. 2, kuris koridoriumi eina link vaizdo kameros pusės, praeina pro parduotuves ir 19:22:08 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. Vaizdo įraše 19:23:35 matyti kaip koridoriaus gale iš dešinės pusės ties parduotuve „Aistra“ pasirodo asmenys Nr. 1 ir 2, kurie koridoriumi nuo parduotuvės „Aistra“ eina link vaizdo kameros. Minėti asmenys praėję koridorių 19:23:54 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:27:26 nuo vaizdo kameros pusės į matomumo zoną įeina asmenys Nr. 1 ir 2, kurie kartu eina koridoriumi link parduotuvės „Aistra“ 19:27:46 prie minėtos parduotuvės pasuka į dešinę pusę ir išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:27:55 asmuo Nr. 2, koridoriaus gale prie parduotuvės „Aistra“ stoviniuoja ir 19:28:04 pasukęs į dešinę išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:41:20 matyti kaip iš dešinės pusės nuo parduotuvės „Aistra“ į koridorių išbėga asmuo Nr. 1 rankoje laikydamas striukes. Pastarasis bėga kameros buvimo kryptimi, kol galiausiai 19:41:27 išbėga iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:41:27 tuo pačiu keliui paskui asmenį Nr. 1 bėga dvi moterys, kurios 19:41:38 išbėga iš vaizdo kameros matomumo zonos. Aštuntame ir devintame vaizdo įrašuose su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota. Dešimtame vaizdo įraše matyti prekybos centro „MADA“ antro aukšto erdvė ties išėjimu iš prekybos centro į automobilių stovėjimo aikštelę. Dešinėje vaizdo įrašo pusėje matyti liftas į trečią aukštą. Vaizdo įraše priešais matyti pakabinta reklaminė švieslentė. Vaizdo įrašo pradžios data ir laikas 2022 m. sausio 17 d. 19:03:44. 19:22:07 iš dešinės vaizdo įraše matomos pusės, netoli išėjimo iš prekybos centro praeina asmuo Nr. 2, kuris eina link vaizdo kameros pusės. 19:22:17 praeina vaizdo kameroje matomą švieslentę ir nueina taku tolyn. 19:22:18 Asmuo Nr. 2 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. Vaizdo įraše 19:27:14 matyti kaip pro matomą įėjimą į prekybos centrą įeina asmenys Nr. 1 ir 2, kurie praėję pro įėjimą pasuka į dešinę pusę ir 19:27:26 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:37:15 nuo vaizdo kameros buvimo vietos pusės pro švieslentę praeina ir į vaizdo kameros matomumo zoną patenka asmuo Nr. 2, kuris eina link išėjimo iš prekybos centro ir netoli išėjimo pasuka į kairę bei 19:37:30 įeina į kairėje pusėje esančią parduotuvę. 19:37:51 Asmuo Nr. 2 išeina iš minėtos parduotuvės prie dešinės ausies laikydamas ranką bei vaikštinėja netoli išėjimo iš prekybos centro. 19:37:50 minėtas asmuo eina link vaizdo kameros buvimo vietos ir švieslentės, 19:38:06 praeina pro švieslentę ir išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. 19:39:53 asmuo Nr. 2 praeina pro švieslentę ir vėl patenka į vaizdo kameros matomumo zoną kaire ranką laikydamas prie kairės ausies. Minėtas asmuo eina link išėjimo iš prekybos centro. 19:40:05 minėtas asmuo sustoja prie kairėje pusėje esančių parduotuvių vienos iš vitrinų.19:41:00 minėtas asmuo eina link išėjimo iš prekybos centro durų ir šalia jų stoviniuoja. Minėtas asmuo 19:41:25 išeina iš prekybos centro pro išėjimo duris, o 19:41:26 vaizdo įraše iš dešinės pusės netoli išėjimo išbėga asmuo Nr. 1 su striukėmis rankose, kuris pasuka į išėjimo pusę ir išbėga iš prekybos centro. 19:41:37 iš tos pačios pusės atbėga dar dvi moterys, kur viena iš jų išbėga iš prekybos centro, o kita grįžta atgal. 19:41:45 pro švieslentę prabėga ir link išėjimo nubėga vyriškis, kuris išbėga iš prekybos centro. Vienuoliktame vaizdo įraše su tyrimu susijusios informacijos nenustatyta (1 t., b. l. 50-59).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę įvykdęs asmuo K. S. buvo nustatytas pasinaudojus POLIS II naršykle. Per POLIS II naršyklę buvo peržiūrimi padaryti K. S. administraciniai nusižengimai, kur vienoje administracinio nusižengimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra K. S. Peržiūrėjus minėtoje medžiagoje esančius vaizdo įrašus pastebėta, kad asmuo – K. S. vaizdo kameroje užfiksuotas su tokia pat kepure, kelnėmis ir batais kaip ir ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) turimuose vaizdo įrašuose. Taip pat peržiūrint dar vieną administracinio nusižengimo medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę įvykdęs K. S. buvo sulaikytas ir nufotografuotas. Lyginant minėtoje administracinio nusižengimo medžiagoje esančią veido nuotrauką su kauke ir ikiteisminio tyrimo vaizdo įrašų fotolentelės nuotrauka, kur matomas asmuo su veido kauke, buvo pastebėti veido (konkrečiai akių) panašumai. Vadovaujantis minėtomis aplinkybėmis buvo nustatyta, kad vagystę iš prekybos centro „MADA“ įvykdęs asmuo yra K. S. (1 t., b. l. 60-62).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima striukė „Jack&Jones“. Striukės išorinė dalis yra chaki spalvos. Striukės kairėje ir dešinėje pusėje yra išorinės kišenės, o ant kairės rankovės matyti mėlynai baltos spalvos emblema su užrašu „JACK&JONES ORIGINALS SINCE 1990“. Striukės vidinė dalis yra mėlynos spalvos. Striukės gaubtuvo išorinė dalis yra chaki spalvos, o vidinė dalis baltos spalvos (2 t., b. l. 124-133).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. sausio 19 d. iš MB „(duomenys neskelbtini)“ gautas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad prekybos centre „MADA“ adresu Viršuliškių g. 40 iš parduotuvės „Ella“ buvo įvykdyta atvira žaibiška vagystė ir pavogtos trys vyriškos striukės. Vagystė įvyko 2022 m. sausio 17 d. apie 20 val. pardavėjai D. A. matant ir vejantis vagį per prekybos centro koridorius iki automobilių stovėjimo aikštelės II aukšte. Patirtas nuostolis 278,97 Eur. Peržiūrėjus ikiteisminio tyrimo metu pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad asmuo padaręs nusikalstamą veiką yra apsirengęs mėlynos spalvos džinsais, sportbačiais su baltos spalvos padu, chaki spalvos striuke su žalios spalvos gaubtuvu (gaubtuvo vidinė dalis baltos spalvos), dryžuota žieminę kepurę su bumbulu ir pilkos spalvos šaliką, ant kairės striukės rankovės matyti skritulio formos emblema (Nuotrauka Nr. 1). 2022 m. balandžio 8 d. K. S. savanoriškai pateikė chaki spalvos striukę, kuri yra identiška striukei, kurią dėvi vaizdo įraše nusikalstamą veiką padaręs asmuo (Nuotrauka Nr. 2, 3) (3 t., b. l. 117-119).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas laikotarpis, t. y. 2022 m. sausio 17 d. nuo 19 val. iki 20 val., kuomet buvo įvykdyta vagystė iš prekybos centro „Mada“, esančio Vilniuje, Viršuliškių g. 40. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 19 val. 11 min. 59 s. iki 19 val. 51 min. 24 s. bendravo su šiuo telefono numeriu – (duomenys neskelbtini) ir buvo prisijungęs prie Vilniuje, Viršuliškių g. 73 esančio telekomunikacijos bokšto (3 t., b. l. 140-144).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti penki vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše matyti parduotuvės „IKI“, esančios adresu Jonažolių g. 1, Vilnius prekybos salės vieta, kurioje yra sudėtos daržovės ir vaisiai. Taip pat matyti ir įėjimas į parduotuvės prekybos salę nuo pagrindinio įėjimo į parduotuvę. Vaizdo įrašo pradžios data ir laikas 2022 m. kovo 4 d. 19:07:04. Vaizdo įraše nuo pradžių matyti kaip nuo įėjimo į prekybos salės pusės tolyn į prekybos salę eina vyriškis apsirengęs šviesios spalvos liemene, tamsios spalvos viršutinį drabužį, su žiemine kepure bei veido kauke ant veido, tamsios spalvos kelnėmis su viena juosta per kelnių šoną bei su tamsios spalvos batais (Apžiūros protokole įvardinamas kaip asmuo Nr. 1). Minėtas asmuo kairėje rankoje per alkūnės sulenkimą nešasi parduotuvės pirkinių krepšį, o abiem rankų pirštais laiko mobilaus ryšio telefoną ir eidamas žiūri į jį. Praėjęs vaisių ir daržovių skyrių asmuo Nr. 1 19:07:14 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. Toliau vaizdo įraše nuo 19:07:14 iki 19:08:30 su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota. 19:08:30 vaizdo įraše matyti kaip asmuo Nr. 1 nuo vaisių ir daržovių skyriaus pabaigos matomos parduotuvės prekybos salėje priešingoje pusėje nei įėjimas/išėjimas į/iš parduotuvės bėga link išėjimo iš parduotuvės su pirkinių krepšiu rankose bei dešinės rankos delną laikydamas prie dešinės ausies. 19:08:35 asmuo Nr. 1 išbėga iš prekybos salės ir iš parduotuvės bei išbėgęs pasuka į kairę pusę. Antrame vaizdo įraše matyti parduotuvės „IKI“, esančios adresu Jonažolių g. 1, Vilnius prekybos salė – alkoholinių gėrimų skyrius nuo brendžio ir konjako bei vyno buvimo vietos pusės bei nedidelė dalis iš kairės pusės esanti mėsos gaminių skyrius esantis kairėje pusėje nuo alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašo pradžios data ir laikas 2022 m. kovo 4 d. 19:07:03. Vaizdo įraše matyti kaip 19:07:35 per mėsos gaminių skyrių eina asmuo Nr. 1, kuris 19:07:39 pasuka į alkoholinių gėrimų skyrių ir sustoja prie brendžio ir konjako gėrimų skyriaus. 19:07:58 asmuo Nr. 1 nuo brendžio ir konjako skyriaus viršutinės lentynos dešine ranka paima 5 vienetus skirtingų alkoholinių gėrimų dėžučių ir 19:08:14 išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus tuo pačiu keliu, kuriuo atėjo ir 19:08:18 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. Trečiame vaizdo įraše matyti parduotuvės „IKI“, esančios adresu Jonažolių g. 1, Vilnius prekybos salė – alkoholinių gėrimų skyrius nuo putojančio vyno ir degtinės skyrių. Vaizdo įrašo pradžios data ir laikas 2022 m. kovo 4 d. 19:07:05. Vaizdo įraše matyti kaip 19:07:39 į alkoholinių gėrimų skyrių kitoje skyriaus pusėje įeina asmuo Nr. 1, kuris iškart įėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių sustoja. Dešinėje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną kartkartėmis vis priglausdamas telefoną prie ausies. 19:07:57 asmuo Nr. 1 įsikiša mobilaus ryšio telefoną į dešinę liemenės kišenę ir dešine ranka nuo alkoholinių gėrimų skyriaus viršutinės lentynos paima 5 vienetus alkoholinių gėrimų dėžučių bei 19:08:14 išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus tuo pačiu keliu, kuriuo atėjo. Ketvirtame vaizdo įraše matyti įėjimo/išėjimo vaizdas į/iš parduotuvės „IKI“ adresu Jonažolių g. 1, Vilnius. Matyti parduotuvės tarpinė, kur vienoje pusėje yra įėjimo į parduotuvę automatinės stiklinės durys, kitoje pusėje yra įėjimo į prekybos salę automatinės stiklinės durys, o trečioje pusėje yra įėjimo į kasų erdvę automatinės stiklinės durys. Vaizdo įrašo pradžios data ir laikas 2022 m. kovo 4 d. 19:07:05. Nuo pat vaizdo įrašo pradžios matyti kaip už parduotuvės įėjimo durų lauke stovi tamsiai apsirengęs vyriškis, su juodos spalvos sportbačiais su baltos spalvos „Nike“ ženkliuku ir padu, tamsios spalvos „Adidas“ kelnėmis, su ant kurių yra baltos spalvos „Adidas“ ženkliukas ir baltos spalvos juostos šonuose bei juodos spalvos striuke. Vyriškis užsidėjęs juodos spalvos gaubtuvą ant galvos (Apžiūros protokole įvardijamas kaip asmuo Nr. 2). Minėtas asmuo už parduotuvės įėjimo durų stoviniuoja ir vaikštinėja ir laiko dešinę ranką prie ausies. 19:07:35 asmuo Nr. 2 įeina pro parduotuvės įėjimo duris ir vaikštinėja prie įėjimo durų parduotuvės viduje dešine ranka laikydamas prie ausies. 19:07:45 asmuo Nr. 2 išeina iš parduotuvės pro išėjimo duris ir vaikštinėja už parduotuvės durų lauko pusėje. 19:08:30 asmuo Nr. 2 praeina pro įėjimo į parduotuvę duris ir užeina į parduotuvę, taip pat prieina prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę duris, taip, kad jos atsiveria, tačiau pats asmuo pro jas neina. 19:08:34 asmuo Nr. 2 greitai pradeda eiti iš parduotuvės. O tuo tarpu pro prekybos salės duris su pirkinių krepšiu rankoje išbėga asmuo Nr. 1. 19:08:36 asmenys išbėga iš parduotuvės, Asmuo Nr. 1 su krepšiu ir jame esančiu turiniu išbėgęs pasuka į kairę, o asmuo Nr. 2 pasuka į dešinę. 19:08:42 asmuo Nr. 2 pasimato vaizdo įraše už parduotuvės įėjimo durų iš lauko pusės ir nueina į tą pusę kur nubėgo asmuo Nr. 1. Penktame vaizdo įraše matyti parduotuvės „IKI“, esančios adresu Jonažolių g. 1 kasų erdvė, nedidelė erdvė nuo kasų esančios prekybos salės erdvė ir įėjimo/išėjimo iš parduotuvės bei kasų erdvės, vieta. Vaizdo įrašo pradžios data ir laikas 2022 m. kovo 4 d. 19:07:05. Vaizdo įraše matyti kaip 19:07:37 pro įėjimo į parduotuvę duris užeina asmuo Nr. 2, kuris 19:07:43 išeina iš parduotuvės. 19:08:30 asmuo Nr. 2 vėl praeina pro įėjimo į parduotuvę duris, prieina prie įėjimo į prekybos salę durų ir greitai išeina iš parduotuvės, o tuo tarpu pro abejas duris iš parduotuvės išbėga asmuo Nr. 1 (1 t., b. l. 108-114).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus įmonės pateiktus vaizdo įrašus juose buvo pastebėtas vyriškis galimai įvykdęs vagystę. Vaizdo įrašuose taip pat buvo pastebėtas ir dar vienas asmuo galimai veikęs kartu su asmeniu, kuris iš parduotuvės išsinešė prieš tai nurodytas prekes. Pagal matomus minėtų dvejų asmenų aprangos ir išvaizdos požymius nustatyta, kad minėti du asmenys yra A. Ž. ir K. S. Pagal aprangos ir išvaizdos požymius į parduotuvę įėjęs, parduotuvėje į pirkinių krepšį alkoholinių gėrimų dėžutes susidėjęs ir iš parduotuvės su prekėmis pabėgęs asmuo yra K. S. Konkrečiai asmuo atpažintas pagal matomą dėvimą smėlio spalvos liemenę bei vaizdo įraše matomus veido (akių bruožus). Tyrimo metu nustatinėjant asmenį buvo pasinaudota POLIS II naršykle bei ANR sistema. ANR sistemoje administracinių nusižengimų medžiagose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pastarojoje medžiagoje K. S. buvo sulaikytas „IKI“ parduotuvėje adresu Jonažolių g. 1, Vilnius. A. Ž. parduotuvės pateiktuose vaizdo įrašuose beveik visą laiką stovėjo prie įėjimo į parduotuvę bei K. S. bėgant iš parduotuvės pro įėjimo į prekybos salės duris A. Ž. priėjo prie įėjimo į prekybos salės durų galimai tam, kad K. S. bėgant iš parduotuvės jos būtų praviros. Nustatinėjant A. Ž. taip pat buvo pasinaudota POLIS II ir ANR sistema. A. Ž. buvo atpažintas pagal vaizdo įraše matomus mūvimus batus, striukę bei matomus bendrus bruožus (matomas akis). ANR sistemoje administracinio nusižengimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta, kad nufotografuotas A. Ž. dėvi tokius pačius batus ir striukę kaip ir matomame vaizdo įraše. Ant juodos striukės priekio kairėje pusėje yra toks pat raudonos ir geltonos spalvų simbolis, sutampa ir ANR medžiagoje matomi nufotografuoto asmens batai. Prie šio tarnybinio pranešimo pridedamos ir minėtų asmenų nuotraukos pastebėtos minėtuose administraciniuose tyrimuose (1 t., b. l. 115-121).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad A. Ž. pateikta striukė yra pusta, juodos spalvos su juodos spalvos gaubtuvu. Kairėje striukės pusėje matyti raudonos ir oranžinės spalvos emblema, o kairėje pusėje baltos spalvos užrašas „Ellesse“ (3 t. b. l. 89-93).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad K. S. buvo apsirengęs juodos spalvos kepurę, juodos spalvos striukę su gaubtuvu, pilkos spalvos liemenę su dryžiais. Liemenės viršutiniame kairiame kampe matyti emblema. Asmuo buvo apsirengęs taškuotais sportiniais batais ir mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis su baltos spalvos ženkliuku „Adidas“ (nuotrauka Nr. 8). Tuo tarpu A. Ž. buvo apsirengęs juodos spalvos batais su baltos spalvos „Nike“ firmos logotipu, juodos spalvos striuke su gaubtuvu, dešinėje striukes pusėje matyti baltos spalvos užrašas, o kairėje pusėje raudonos ir oranžinės spalvos ženkliukas (nuotrauka Nr. 9). 2022 m. balandžio 8 d. A. Ž. savanoriškai pateikė juodos spalvos striukę su gaubtuvu, kurios dešinėje pusėje matyti baltos spalvos užrašas „Ellesse“, o kairėje pusėje raudonos ir oranžinės spalvos ženkliukas (nuotrauka 10). Iš ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtų vaizdo įrašų, paimtų drabužių iš K. S. ir A. Ž. bei turimų nuotraukų policijos registruose matyti, kad šias nusikalstamas veikas padarė būtent K. S. ir A. Ž. (3 t. b. l. 117-119).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad numeris (duomenys neskelbtini) vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios Vilniuje, Jonažolių g. 1, metu bendravo su šiuo telefono numeriu – (duomenys neskelbtini) (3 t. b. l. 140-144).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. kovo 3 d. 17 val. 26 min. 22 s. iki 2022 m. kovo 5 d. 11 val. 30 min. 04 s. buvo išjungtas. Todėl iš pateiktų išklotinių galima spręsti, kad vagystės metu mobilaus ryšio telefonas buvo išjungtas (3 t., b. l. 145-150).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog vienas iš nusikalstamą veiką padariusiu asmenų yra K. S., o kitas galimai padėjęs K. S. padaryti šią nusikalstamą veiką – A. Ž. K. S. naudojasi mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo paslaugos numeris, o A. Ž. naudojasi telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo paslaugos numeris. Apžiūrėjus telefonu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A. Ž. telefono numeris yra nenaudojamas, o telefono numeris (duomenys neskelbtini) (K. S.) komunikuoja su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo paslaugos numeris. 2022 m. balandžio 28 d. buvo atlikta telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kontrolė, kurios metu buvo siekiama nustatyti, ar nusikalstamos veikos padarymo metu šie du telefonai veikė tame pačiame įrenginyje. Atlikus šių telefonų kontrolę nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu (laikotarpyje nuo 2022 m. vasario 27 d. 18:57:07 iki 2022 m. kovo 6 d. 19:20:21) telefono numeriai (duomenys neskelbtini) (priklauso A. Ž.) ir (duomenys neskelbtini) (naudotojas nežinomas) buvo naudojamas tame pačiame įrenginyje, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų duomenų darytina išvada, kad nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. laikotarpyje nuo 2022 m. vasario 27 d. 18:57:07 iki 2022 m. kovo 6 d. 19:20:21 telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) naudojosi tas pats asmuo – A. Ž. (3 t., b. l. 157-162).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad 2022 m. kovo 4 d. telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 4 d. 19:02:05 val. ir 19:08:50 val. minėtas abonentas buvo prisijungęs prie UAB „Tele2“ mobilaus ryšio operatoriaus stočių (bokštų) Nr. A428, A427 (kurie yra Lazdynų g. 21, Vilnius) ir bendravo su šiais telefono numeriais atitinkamai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus komunikacija tarp įtariamųjų mobilaus ryšio telefonu vyko 2022 m. kovo 4 d. 19.08 val. Todėl iš pateiktų išklotinių galime spręsti, kad vagystės metu pokalbis vyko tarp telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 172-175).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. S. parodė, kad 2022 m. kovo 11 d. atvykus į darbą, buvo peržiūrimi vaizdo įrašai. Peržiūrėjus vaizdo įrašus 2022 m. kovo 6 d. apie 17.35 val. buvo pastebėtas vyriškis dengiantis veidą apsaugine kauke, dėvintis juodos spalvos kepurę, pilkos spalvos liemenę, juodos spalvos megztinį, tamsios spalvos sportines kelnes. Aprašytas asmuo alkoholio skyriuje paima 5 vnt. alkoholio, įsideda į pirkinių krepšį trumpam pasišalina iš parduotuvės, vėliau grįžęs paima maišą su alkoholiniais gėrimais palikta krepšyje ir išbėga iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Dėl minėto įvykio buvo parašytas pareiškimas. Vagystę įvykdęs asmuo jai matytas dėl anksčiau įvykdytų vagysčių, taip pat peržiūrėjęs nurodytą vaizdo įrašą kolega M. R., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai atpažino, jog tai vienas iš neseniai sulaikytų asmenų (1 t. b. l. 154-156).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai iš parduotuvės „IKI“ adresu Vilnius, Architektų g. 43. Pirmame vaizdo įraše matyti prekybos centro įėjimas. 00 min. 14 sek. į prekybos centrą ateina vyras dėvintis medicininę veido kaukę, juoda kepure, pilka striuke su juodomis rankovėmis, mėlynos spalvos kelnėmis ant šonų baltos spalvos juostelės, juodi batai su mažais baltais taškiukais. Paima pirkinių krepšį ir užeina į prekybos centro salę. 2 min. 22 sek. aprašytas vyras kalbėdamas telefonu išeina iš prekybos centro. 3 min. 09 sek. aprašytas vyras vėl grįžta į prekybos centrą kalbėdamas telefonu. 4 min. 04 sek. išbėga pro duris iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes. Antrame vaizdo įraše matyti vaisių ir daržovių skyrius ir įėjimas į prekybos centrą. 00 min. 21 sek. aprašytas vyras užeina į prekybos centrą, paima pirkinių krepšį ir nueina pro daržovių skyrių. 2 min. 29 sek. aprašytas vyras išeina iš prekybos centro kalbėdamas telefonu. 3 min. 16 sek. aprašytas vyras grįžta į prekybos centrą kalbėdamas telefonu ir nueina pro daržovių skyrių. 4 min. 07 sek. aprašytas vyras išbėga pro daržovių skyrių iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes, laikydamas kairėje rankoje baltos spalvos maišą. Trečiame vaizdo įraše matyti vaisių ir saldainių skyrius, įėjimas į prekybos centrą. 00 min. 22 sek. aprašytas vyras užeina į prekybos centrą paima pirkinių krepšį ir nueina pro daržovių skyrių ir nusuka į dešinė pusės esantį skyrių. 2 min. 22 sek. aprašytas asmuo kalbėdamas telefonu išeina iš prekybos centro. 3 min. 13 sek. aprašytas vyras grįžta į prekybos centrą kalbėdamas telefonu ir nueina pro daržovių skyrių, ir nusuka į dešinės pusės esantį skyrių. 4 min. 01 sek. aprašytas vyras išbėga iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes, kairėje rankoje laikantis baltos spalvos maišą, o su dešine ranka kalbantis telefonu. Ketvirtame vaizdo įraše matyti alkoholio skyrius. 00 min. 44 sek. pastebimas aprašytas asmuo su dešine ranka kalba telefonu, o kairėje rankoje laiko pirkinių krepšį, kuriame yra baltos spalvos maišas. 00 min. 47 sek. aprašytas vyras palieka pirkinių krepšį ir išeina iš alkoholio skyriaus. 00 min. 55 sek. aprašytas vyras grįžta į alkoholio skyrių ir išeina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. 2 min. 17 sek., aprašytas vyras grįžta į alkoholio skyrių kalbėdamas telefonu. 2 min. 24 sek. paima pirkinių krepšį ir išeina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. Penktame vaizdo įraše matyti alkoholio skyrius. 00 min. 23 sek. į alkoholio skyrių ateina aprašytas vyras su kaire ranka kalba telefonu, o dešinėje rankoje laiko pirkinių krepšį, kuriame yra baltos spalvos maišas. 00 min. 32 sek. iš dešinės pusės vidurinės, viršutinės lentynos su kaire ranka paima baltos spalvos pakuotę su alkoholiu ir įsideda į pirkinių krepšį. 00 min. 41 sek. iš viršutinės lentynos su dešine ranka paima juodos spalvos alkoholio pakuotę ir įsideda į pirkinių krepšį. 00 min. 45 sek., iš viršutinės lentynos su kaire ranka paima tamsios spalvos alkoholio butelį ir įsideda į pirkinių krepšį. 00 min. 53 sek. iš dešinės pusės pirmos dalies viršutinės lentynas su kaire ranka paima rudos spalvos pakuote su alkoholiu, o su dešine ranka paima rudos spalvos alkoholio butelį ir įsideda į pirkinių krepšį. 1 min. 10 sek. paima pirkinių krepšį ir išeina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. Šeštame vaizdo įraše matyti daržovių skyrius ir įėjimas į alkoholio skyrių. 00 min. 31 sek. aprašytas vyras eina pro daržovių skyrių rankoje laikydamas pirkinių krepšį, ir nusuka į alkoholio skyrių. 2 min. 11 sek. matyti kaip aprašytas vyras vaikšto pro prekybos centro salę. 3 min. 15 sek. aprašytas vyras vėl eina pro daržovių skyrių ir nueina į alkoholio skyrių kalbėdamas telefonu. 4 min. 01 sek. išbėga iš alkoholio skyriaus dešinėje rankoje laikydamas baltos spalvos maišą, o kairėje rankoje klabėdamas telefonu. Septintame vaizdo įraše matyti maisto produktų skyriai ir takas vedantis link išėjimo. Vaizdo įraše matyti kaip 00 min. 30 sek. į prekybos centrą užeina aprašytas vyras dešinėje rankoje laikantis pirkinių krepšį. Ir nueina į dešinę pusę. 1 min. 58 sek. aprašytas vyras pasirodo pirmojo maisto produktų skyriaus klabėdamas telefonu ir išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų zonos. 3 min. 13 sek. matoma kaip aprašytas asmuo antrą kartą užeina į prekybos centrą kalbėdamas telefonu ir nusuka į dešinę pusę. 4 min. 01 sek. aprašytas vyras išeina iš dešinės pusės ir pabėga iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes, rankoje laikydamas baltos spalvos maišą. Aštuntame vaizdo įraše matyti prekybos centro kasos, įėjimas į prekybos centrą ir daržovių skyrius. 00 min. 18 sek. į prekybos centrą ateina aprašytas vyras, paima pirkinių krepšį ir nueina pro daržovių skyrių. 00 min. 39 sek. matomas aprašytas vyras kaip vaikšto per prekybos centro salę. 2 min. 22 sek. pastebimas aprašytas asmuo išeina iš prekybos centro. 3 min. 12 sek. aprašytas asmuo grįžta į prekybos centrą kalbėdamas telefonu ir nueina pro daržovių skyrių. 4 min. 03 sek. laikydamas kairėje rankoje baltos spalvos maišelį išbėga iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes (1 t., b. l.148-151).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad atlikus K. S. pateiktos striukės apžiūrą nustatyta, kad mėlynos spalvos sportinis kostiumas su baltos spalvos užrašu „Adidas“ susideda iš sportinių kelnių ir švarkelio. Kelnių dešinėje kairėje pusėje matyti baltos spalvos užrašas „Adidas“, o kelnių abiejuose šonuose nuo viršaus iki apačios matoma baltos spalvos juosta. Sportinio švarkelio dešinėje pusėje matyti baltos spalvos užrašas „Adidas“, o ant abiejų rankovių matyti baltos spalvos juosta. Apžiūrimi 2 sportbačiai. Sportbačiai nepažymėti jokios gamybinės linijos. Jų išorinė dalis yra taškuota (juodai balta spalva), raišteliai pilkos spalvos. Sportbačių padas yra pilkos spalvos, o galinė sportbačio dalimi eina juoda juostą, kurios viduryje matome oranžinė linija (2 t., b. l. 124-133).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, apžiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystė iš parduotuvės įvykdęs asmuo buvo apsirengęs juodos spalvos kepurę, juodos spalvos striukę su gaubtuvu, pilkos spalvos liemenę su dryžiais. Liemenės viršutiniame kairiame kampe matyti emblema. Asmuo buvo apsirengęs taškuotais sportiniais batais ir mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis su baltos spalvos ženkliuku „Adidas“ (Nuotrauka Nr. 4). 2022 m. balandžio 8 d. K. S. savanoriškai pateikė taškuotus sportbačius (Nuotrauka Nr. 5) ir mėlynos spalvos sportinį kostiumą su baltos spalvos ženkliuku „Adidas“ (Nuotrauka Nr. 6) (3 t. b. l. 117-119).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios Vilniuje, Architektų g. 43, metu bendravo su šiais telefono numeriais – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir buvo prisijungęs prie Architektų g. 55, esančio telekomunikacijos bokšto (3 t. b. l. 140-144).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad 2022 m. kovo 6 d. nuo 17.30 val. iki 17.40 val., kuomet buvo įvykdyta vagystė iš parduotuvės „IKI“, esančios Vilniuje, Architektų g. 43. Apžiūros metu nustatyta, kad 2022 m. kovo 6 d. telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas mobiliojo ryšio telefone kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 6 d. nuo 17.34 val. iki 17.46 val. bendravo su šiais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų išklotinių galime spręsti, kad vagystės metu pokalbis vyko tarp telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Abonentas buvo prisijungęs prie Architektų g. 55 esančio telekomunikacijos bokšto (3 t., b. l. 172-175).