Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nutarimo peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. gegužės 9 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. prašymas peržiūrėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimą ir taikyti naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) nuostatas. Nurodo, kad ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą vairuotojams nuo šešių šimtų iki aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų. Šio straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Taip pat nurodo, kad ANK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Be to, nurodo, kad administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pradėta vykdyti nuo 2015 m. gruodžio 4 d. ir jau trunka ilgiau nei pusantrų metų. Prašo perkvalifikuoti jo padarytą pažeidimą iš APTK 130 straipsnio 1 dalies į ANK 426 straipsnio 1 dalį, nes padaryta žala 178,36 eurų neviršija penkiolikos bazinių bausmių dydžių, bei panaikinti jam skirtą papildomą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba prašo V. J. prašymo netenkinti, nes prašymas yra nepagrįstas. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau-ANK PĮĮTĮ) 6 straipsnyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme numatytus atvejus, t. y. kai asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėjusiu nutarimu yra neatlikęs jam paskirtos administracinio arešto bausmės ir kai paskirtos baudos mokėjimas įsiteisėjusiu nutarimu buvo išdėstytas dalimis vadovaujantis ATPK 313 straipsniu ir nebaigtas vykdyti iki 2017 m. sausio 1 d. Kadangi V. J. bauda nebuvo išdėstyta dalimis ar paskirtas administracinis areštas, todėl jo prašymas turi būti netenkinamas. Be to, kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo V. J. paskirta 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 4 d. ir nutarimas yra vykdomas, todėl V. J. ANK PĮĮTĮ 3 straipsnio „Administracinių teisės pažeidimų perkvalifikavimas ir atleidimas nuo atsakomybės“ netaikomas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869.

ANK atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos yra numatyta ANK 426 straipsnyje. ANK 426 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą vairuotojams nuo šešių šimtų iki aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Akivaizdu, kad naujajame kodekse už V. J. padarytą teisės pažeidimą numatyta švelnesnė atsakomybė nei buvo numatyta ATPK. ANK 426 straipsnio 7 dalyje taip pat numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Nors V. J. teisės pažeidimus padarė dar galiojant ATPK, tačiau ANK PĮĮTĮ 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika kvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Be to, ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens arba asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. ANK 426 straipsnio 1 dalis numato švelnesnę atsakomybę, nes nebegalima skirti administracinio arešto, be to ANK 426 straipsnio 1 dalyje nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis daugiau negu 10 eurų mažesnis nei baudos, numatytos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, o specialiosios teisės atėmimo termino vidurkis, numatytas ANK 426 straipsnio 7 dalyje, yra mažesnis nei numatytas ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir jis nėra privalomas, todėl konstatuotina, kad šioje normoje įtvirtinta švelnesnė administracinė atsakomybė. V. J. veikos turi būti perkvalifikuotos iš ATPK 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies į ANK 426 straipsnio 1 dalį. Dabar galiojančiame ANK pasitraukimas iš eismo įvykio vietos ir žalos sukėlimas kitoms transporto priemonėms yra numatyti vienoje normoje (ANK 426 straipsnio 1 dalis). Šioje normoje numatyta atsakomybė taikoma tais atvejais, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3725-997/2015) nustatyta, kad teismo posėdžio metu nukentėjusioji N. S. paaiškino, kad pagal draudimo informaciją jos automobilio galinio bamperio apgadinimai buvo įvertinti 178 eurų. Taigi eismo įvykiu sukelta žala yra mažesnė nei penkiolika bazinių nuobaudų dydžių. Atsižvelgiant į tai, V. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas iš ATPK 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotinas į ANK 426 straipsnio 1 dalį.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos pranešimu Nr. (20.2-06E) RMA informavo, kad V. J. sumokėta 868 Eur piniginė bauda yra įskaityta į VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąksiatą įmokos kodu 1001. Kadangi V. J. paskirta administracinė nuobauda – piniginė bauda jau įvykdyta, teismas dėl šios administracinės nuobaudos dydžio nesprendžia (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 3 dalis).

Kaip minėta anksčiau, už ANK 426 str. 1 d. straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. V. J. pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo paskirta minimali 868 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones minimaliam terminui, tai yra 3 metams. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą V. J., atsižvelgė į tai, kad V. J. visiškai nepripažino kaltės, nesigailėjo, teisės pažeidimą padarė būdamas baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas jį charakterizuoja kaip neatsakingą, linkusį pažeidinėti kelių eismo taisykles, vairuotoją. Nors už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nėra privalomas, teismas atsižvelgdamas į tai, kad nusižengimas tyčinis, konstatuoja, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas V. J. turi būti skiriamas, kitu atveju nebus pasiekti nuobaudai keliami tikslai. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2, 3 punktais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsniu, 426 straipsniu,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. prašymą tenkinti iš dalies.

V. J. administracinius teisės pažeidimus iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį, V. J. paskirtą administracinę nuobaudą - 868,00 Eur dydžio piniginę baudą palikti tą pačią, atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.