- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-14
- Bylos Nr.
- e2VP-378-323/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04782-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pareiškėjas
- UAB „Balticum TV“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Balticum TV“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Aleksandras Selezniovas, R. U., R. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei R. U. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. U. priklauso: ½ dalis sutuoktinio R. U. darbo užmokesčio; ½ dalis transporto priemonių: neregistruotina transporto priemonė NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonė AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonė VAZ 2106, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonė VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonė AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotina transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą iki kol Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai išnagrinės civilinę bylą Nr. e2-3814-965/2023 ir joje įsiteisės priimtas procesinis sprendimas.
Teismas civilinėje byloje Nr. e2-3814-965/2023 2023 m. spalio 11 d. sprendimu nutraukė santuoką, sudarytą tarp R. U. ir R. U., įregistruotą (duomenys neskelbtini), bei padalino santuokoje jų įgytą turtą. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. kovo 7 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
civilinė byla atnaujintina, prašymas atmestinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 471,15 skolos išieškojimo iš R. U., išieškotojo UAB „Balticum TV“ naudai.
2023 m. birželio 29 d. turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktiniui priklausantis turtas (pridedama priede Nr. 1). Antstolis areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui R. U. įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Taip pat areštavo: neregistruotiną transporto priemonę NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotiną transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotiną transporto priemonę VAZ 2106, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotiną transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotiną transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotiną transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotiną transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).
Pažymėtina, kad R. U. ir R. U. santuoka yra nutraukta teismo 2023 m. spalio 11 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2024 m. kovo 7 d. Santuokos nutraukimo byloje buvo padalintas ir santuokoje užgyventas sutuoktinių turtas. Taigi šiuo metu R. U. ir R. U. nebedisponuoja jokiu turtu, kuris jiems priklausytų bendrosios jungtinės nuosavybės teise, todėl prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje atmestinas kaip nepagrįstas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą ir pareiškėjos UAB „Balticum TV“ prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.