Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiškimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais pažeidėjui D. D., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0135/11/02872 dėl 2823,80 Eur (9750 Lt) administracinės baudos išieškojimo valstybės naudai iš skolininko D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Anstolis nurodo, kad 2011-10-13 skolininkui buvo išsiųstas siūlymas sumokėti baudą geruoju, tačiau šis reikalavimas nebuvo įvykdytas. Skolininkui priklausančio turto paieškos metu jokio areštuotino turto ar lėšų nebuvo rasta. Užklausus VSDFV ir darbo biržą paaiškėjo, kad skolininkas nedirba, bedarbio pašalpų negauna. 2015-04-23 buvo surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą.

D. D. sutiko, jog jam paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-08-18 nutarimu Nr. A2.11.-1832-305/2011 D. D. paskirta administracinė nuobauda – 2823,80 Eur (9750 Lt) bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 209 straipsnio 1 dalies 3 punkte, padarymą. Iš D. D. nei kiek neišieškota minėtos baudos. Jis baudos nemoka, nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi. (2015-04-23 išieškojimo negalimumo aktas vykd. byloje Nr. 0135/11/02872). Tai, kad D. D. nedarbingas, byloje nenustatyta.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad antstolio prašymas pagrįstas ir todėl jis tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, 331 straipsniu, teismas

nutarė:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 2823,80 Eur (9750 Lt) baudą, paskirtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-08-18 nutarimu Nr. A2.11.-1832-305/2011, pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įpareigoti D. D. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2015 m. gruodžio 31 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.