- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- e2S-1905-232/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19733-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liuda Uckienė
- Kategorijos
- 121.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Liuda Uckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (ieškovo) ADB „Gjensidige“ pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 17 d. nutartimi atsakovo M. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo tenkino iš dalies. Nutarė pakeisti 2016-06-03 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, nurodant, kad tuo atveju, jeigu bus areštuotos atsakovo M. M. lėšos banko sąskaitoje, leisti jam iš areštuotų lėšų disponuoti 2049,19 Eur suma kiekvienį mėnesį.
Ieškovas ADB „Gjensidige“ nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi, padavė dėl jos atskirąjį skundą.
2016 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo ADB „Gjensidige“ pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Ieškovas nurodė, kad civilinė byla Ne.e2-26335-905/2016 nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme, tarp šalių išspręsta taikiai, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-08-18 priėmė nutartį, kuria taikos sutartį patvirtino ir civilinę bylą e2-26335-905/2016 nutraukė.
Atskirojo skundo atsisakymas priimamas.
Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (338 str.).
Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui. Apeliantas nurodo, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. Todėl apeliacinės instancijos teismas priima atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukia apeliacinį procesą, pradėtą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17d. nutarties (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalis).
Apeliantas, teikdamas atskirąjį skundą, sumokėjo 21 Eur žyminį mokestį. Apeliantui atsisakius atskirojo skundo, jam grąžinamas 21 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 302 ir 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
priimti atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutarties.
Grąžinti ieškovui ADB “Gjensidige” (į.k. 110057869) 21 Eur žyminį mokestį.