- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-26
- Bylos Nr.
- T-770-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39957-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- R. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-09-18 nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. M. nustatyta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-09-24 nuosprendžiu skirta galutine 3 metų 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams 5 dienoms. Laisvės atėmimo bausmę R. M. paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo R. M. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, R. M. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas R. M. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; turto konfiskavimas, konfiskuojant iš R. M. nusikalstamos veikos priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas R. M. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-09-16, 16.18 val. iki 2019-09-18 (dvi paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2019-11-20.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-11-28 nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-1645-899/2019, patikslinti esantys netikslumai dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino skaičiavimo pradžios, nurodant, kad R. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams – terminas turi būti skaičiuojamas nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-09-18 nuosprendžiu R. M. paskirtos galutinės subendrintos 3 metų 9 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės atlikimo arba lygtinai paleidus R. M. iš pataisos įstaigos. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022-09-09 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir lygtinai paleistas nuo neatliktos 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės. R. M. skirtos specialiosios pareigos: per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
R. M. elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius. Nuteistasis 2022-09-15 pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Lygtinio paleidimo priežiūros pabaiga – 2023-08-30.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-06-21 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo R. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismo posėdyje visi proceso dalyviai prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis R. M. yra atlikęs 3/4 priežiūros termino. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu R. M. administracinių nusižengimų nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, b. l. 26), probacijos sąlygas vykdo tinkamai. Probacijos laikotarpiu nuteistasis 2022-11-18 baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (asmens byla, b. l. 19, 38). Taip pat 2022-10-13 dalyvavo psichoedukaciniame užsiėmime „Kognityviniai iškrypimai/mąstymo klaidos“ (asmens byla, b. l. 22). Registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 17, 37). 2022-11-18 teiktame pasiaiškinime nurodė, kad dirbti neturi galimybių dėl nustatyto neįgalumo (asmens byla, b. l. 36). Iš asmens bylos matyti, kad 2023 m. birželio 14 d. atlikus pakartotinį R. M. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta ta pati vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kaip ir pirminio vertinimo metu, tačiau stebėtinas žymus mažėjimas (48 balai iš 99 galimų, o buvo 64 ir 99 galimų), didelės žalos rizika nenustatyta. Taip pat individualaus probuojamojo priežiūros 2022-09-16 planas Nr. 6DN-2701 ir probacijos tarnybos teikimas rodo ir tai, kad R. M. laiku atsiskaito probacijos tarnybai už paskirtų teismo įpareigojimų vykdymą, visada laiku atvyksta suplanuotam individualiam darbui.
Teismas sprendžia, kad R. M. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, tuo pagrindu R. M. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo R. M. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.