- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-01
- Bylos Nr.
- T-1058-1059/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54011-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – M. K., jo gynėjai advokatei L. B.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-849-1013/2019 nutarta pripažinti, kad M. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, padarė būdamas nepakaltinamas, ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 10 d. nutartimi M. K. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. rugsėjo 15 d. gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo M. K.. Teikime nurodyta, kad VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojų komisija (toliau – Komisija) įvertinusi šio asmens psichikos būseną rekomenduoja peržiūrėti bylą ir spręsti klausimą dėl priverstinio ambulatorinio gydymo nutraukimo.
Gydymo įstaigos atstovė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad M. K. yra mandagus, jo agresijos, pykčio protrūkių stebėta nebuvo. Jis laiku lankosi pas gydytoją, jam skiriami geriami vaistai.
Šalies argumentai
M. K. teismo posėdyje nurodė, kad šiuo metu jaučiasi gerai, skiriamus jam vaistus vartoja. Nutraukus priverstinį gydymą planuoja toliau lankytis pas gydytojus, vartoti vaistus. Gydymas jam yra tinkamas, dėl jo konsultuojasi su gydančiu gydytoju. Šiuo metu jis studijuoja Vilniaus universitete informatikos doktorantūroje. Jo gynėja advokatė teikimą prašė tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą M. K..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Viena iš priverčiamųjų medicinos priemonių paskirčių yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant jam medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių panaikinimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti panaikinta ar pakeista į švelnesnę. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Komisijos išvadoje nurodoma, kad priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu M. K. psichikos sveikatos centre lankėsi paskirtu laiku, buvo ramus, adekvataus elgesio. Teigė, kad dirba draudimo analitiku, darbe ir asmeniniame gyvenime problemų neakcentavo. Psichinės būklės pablogėjimų nepastebėta, stacionarinis gydymas netaikytas. Jo psichikos sveikatos būsena: sąmoningas, teisingai orientuotas vietoje, laike ir savyje. Kontaktas prasmingas. Mąstymas normalaus tempo, pakankamai nuoseklus, logiškas. Nuotaika pakankama. Emocijos stabilios, adekvačios. Haliucinacijų, kliedesinių idėjų, suicidinių minčių šiuo metu nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad M. K. psichikos būklė yra pakankamai pagerėjusi ir stabili. Jis elgiasi teisingai, jo agresijos stebėta nebuvo, todėl darytina išvada, kad jo socialinis pavojingumas visuomenei yra išnykęs.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į Komisijos išvadą matyti, kad reikalingumas taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra išnykęs, todėl ši priverčiamoji medicinos priemonė M. K. naikintina.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą tenkinti.
M. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.