Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. (A. S.) ieškinį atsakovams A. K., E. G., atstovaujamai įstatyminės atstovės E. G., J. I. ir J. I. dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovas A. S. (A. S.) pareiškė teisme ieškinį atsakovams A. K., E. G., atstovaujamai įstatyminės atstovės E. G., J. I. ir J. I., kuriame prašė pripažinti nekilnojamąjį turtą – 0,0620 ha bendro ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), valstybės įmonėje (toliau - VĮ) Registrų centras nekilnojamojo turto registre įregistruotą V. S. vardu, 1994 m. spalio 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, asmeninės nuosavybės teise. Ieškinio reikalavimus grindė tuo, kad:

1.1. ieškovas A. S. yra V. S. sūnus ir įpėdinis;

1.2. V. S. vardu viešame registre įregistruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas 0,0620 ha bendro ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1994 m. spalio 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Žemės sklypas V. S. vardu buvo įgytas V. S. esant santuokoje su Z. T.;

1.3. V. S., gimęs (duomenys neskelbtini). ir Z. T., gimusi (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Šalys sudarę santuoką gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį iki 1993 m. gegužės mėnesio. Santuoka tarp V. S. ir Z. T. nutraukta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Vilniaus regioninio valstybės archyvo duomenimis santuokos nutraukimo byla tarp V. S. ir Z. T. nei Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme, nei Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme užvesta nebuvo;

1.4. sutuoktiniams pradėjus gyventi atskirai tiek V. S., tiek Z. T. įgijo nekilnojamąjį turtą, kuris buvo laikomas kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe. V. S. įsigijo žemės sklypą 0,0620 ha bendro ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1994 m. spalio 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ir ½ dalį buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1992 m. rugsėjo 15 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Z. T. įsigijo žemės sklypą 0,0592 ha bendro ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį sodų bendrijoje „S.“, sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1994 m. rugsėjo 17 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu ir butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1993 m. rugsėjo 16 d. gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymos pagrindu. V. S. 2007 m. vasario 9 d. sudarė vienašalį sandorį, kuriuo patvirtino, kad Z. T. turtas - 0,0592 ha ploto žemės sklypas, esantis sodų bendrijoje „S.“, sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra Z. T. asmeninė nuosavybė. Z. T. 2010 m birželio 15 d. vienašaliu sandoriu patvirtino, kad V. S., ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), įgijo iš asmeninių lėšų, sutuoktinių bendros lėšos į šio turto pagerinimą bei išlaikymą nebuvo panaudotos. Po Z. T. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), V. S. 2021 m. balandžio 7 d. vienašaliu sandoriu patvirtino, kad Z. T. vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso Z. T. asmeninės nuosavybės teise ir ištuokos metu bendru sutarimu paliktas Z. T. asmeninėje nuosavybėje;

1.5. po V. S. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) paaiškėjo, jog V. S. 1994 m. spalio 25 d. įsigijo žemės sklypą, kai šalys santuokinio gyvenimo jau nebegyveno ir bendro ūkio nevedė ir kuris nutraukiant santuoką tarp sutuoktinių nebuvo padalintas;

1.6. sutartis, sudaryta 1994 m. spalio 25 d., tarp S. N. ir V. S., patvirtinta Trakų notarų biuro notarės Dainos Brazinskaitės, patvirtina, kad S. N. pardavė V. S. 0,0620 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „P.“ už 500 litų;

1.7. ieškovui siekiant priimti palikimą V. S. vardu, paveldėjimo teisės liudijimas išduotas nebuvo, nes paaiškėjo, jog Žemės sklypas įgytas (registruotas) santuokos metu, dėl ko turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Nors Žemės sklypas įgytas santuokos metu, tačiau faktiškai ieškovo tėvui V. S. su sutuoktine Z. T. negyvenant kartu, nes šalys sudarę santuoką gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį iki 1993 m. gegužės mėnesio, todėl laikytina, kad Žemės sklypas įgytas 1994 m. spalio 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu yra asmeninė V. S. nuosavybė. V. S. šiuo Žemės sklypu naudojosi ir valdė kaip vienintelis savininkas. Tiek ieškovas, tiek ieškovo tėvas V. S. visą laiką buvo įsitikinę, kad Žemės sklypas priklauso V. S. asmeninės nuosavybės teise, todėl nutraukiant santuoką turto padalijimo klausimai nebuvo keliami.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. byloje sprendžiamas klausimas dėl ieškovo A. S. reikalavimo pripažinti, jog Žemės sklypas buvo įgytas ne bendroje su kitais asmenimis, o asmenine velionio V. S. nuosavybe (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Dėl reikšmingų faktinių aplinkybių

6.1. ieškovas A. S. yra V. S. sūnus ir įpėdinis;

6.2. Nekilnojamojo turto išrašo su masinio vertinimo verte (toliau - NTR) 2024 m. gegužės 7 d. duomenimis, V. S. nuosavybės teise priklauso Žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas 1994 m. spalio 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Iš 1994 m. spalio 25 d., sutarties, sudarytos tarp S. N. ir V. S., patvirtintos Trakų rajono notarų biuro notarės Dainos Brazinskaitės (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad S. N. pardavė V. S. 0,0620 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „P.“ už 500 litų;

6.3. iš santuokos sudarymo įrašo matyti, kad santuoka tarp V. S., gimusio (duomenys neskelbtini) ir Z. T., gimusios (duomenys neskelbtini), sudaryta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuoka tarp V. S. ir Z. T. nutraukta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini));

6.4. Vilniaus regioninio valstybės archyvo 2023 m. sausio 23 d. rašto Nr. SP-147, duomenimis, santuokos nutraukimo ir turto padalijimo byla tarp V. S. ir Z. T., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1994 – 1995 m. civilinių bylų abėcėlinėse rodyklėse neįrašyta;

6.5. Testamentų registro 2024 m. gegužės 27 d. išrašo Nr. SR10-2865(24), duomenimis palikėjo V. S. palikimą priėmė A. S..

Dėl ieškovo reikalavimų (ne)pagrįstumo

7. Ieškovas teismui nurodė, kad siekdamas priimti palikimą V. S. vardu, kreipėsi į Vilniaus miesto 18-ąjį notarų biurą, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas išduotas nebuvo, nes paaiškėjo, jog Žemės sklypas įgytas (registruotas) V. S. ir Z. T. santuokos metu, todėl laikytina, kad aptartas nekilnojamasis turtas įgytas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Visgi, ieškovas teigia, kad Žemės sklypas, nors ir buvo įgytas 1994 metais, t. y. santuokos sudarymo metu, tačiau ieškovo tėvui V. S. jau nebegyvenant ir nevedant bendro ūkio su sutuoktine Z. T.. Be kita ko, ieškovo tėvas V. S. buvo įsitikinęs, kad jo vardu įgytas Žemės sklypas yra jo asmeninė nuosavybė. Suklydimą nulėmė ir tai, kad V. S. po santuokos nutraukimo Žemės sklype vykdė statybas, o registruojant Žemės sklype pastatytus statinius – gyvenamąjį namą bei namų ūkio pastatus niekas nereikalavo sutuoktinės Z. T. sutikimo.

8. Nustatyta ir ginčo dėl to nėra, jog šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Nustatyta faktinė aplinkybė reiškia, jog Žemės sklypas įgytas tuomet, kai šalys jau buvo sudariusios santuoką, todėl būtina analizuoti santuokos metu įgyto turto nuosavybės teisės rūšį (asmeninė ar bendroji dalinė / jungtinė). Aptartus klausimus ginčui aktualiu laikotarpiu reguliavo Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos santuokos ir šeimos kodekso (toliau - Santuokos ir šeimos kodeksas) nuostatos.

9. Santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnyje (redakcija, galiojusi nuo 1970 m. sausio 1 d. iki 2001 m. birželio 30 d.) įtvirtinta bendroji taisyklė, jog turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Sutuoktiniai turi lygias teises šį turtą valdyti, juo naudotis ir disponuoti. Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (Santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 ir 3 dalys). Santuoka laikoma pasibaigusia nuo to laiko, kai bent viena iš sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimą metrikacijos organuose (Santuokos ir šeimos kodekso 40 straipsnis). Aptarta Santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnyje numatyta bendroji taisyklė faktinių bylos aplinkybių kontekste reiškia, jog Žemės sklypas laikytinas įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teisės rūšimi. Visgi, Santuokos ir šeimos kodekso 22 straipsnio 1 dalyje numatyta ir išimtis iš bendrosios taisyklės, kuomet turtas, priklausęs sutuoktiniams iki santuokos sudarymo, taip pat jų gautas santuokos metu kaip dovana arba paveldėjimas, yra kiekvieno iš jų nuosavybė. Apylinkės teismas papildomai atkreipia dėmesį tai, jog Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog 2000 m. CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio (CK 3.87–3.100 straipsniai) normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki 2000 m. CK įsigaliojimo, ar 2000 m. CK įsigaliojus. Tai reiškia, jog sprendžiant santuokoje įgyto turto nuosavybės (asmeninė ar bendroji) ir jo (turto) (ne) dalijimo klausimus, turi būti vadovaujamasi 2000 m. CK atitinkamomis nuostatomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-06-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-378-248/2015).

10. Kasacinio teismo išaiškinta (CPK 4 straipsnis), jog kilus ginčui dėl santuokos metu įgyto turto teisinio režimo, sutuoktinis, kuris mano, kad šis turtas jam (sutuoktiniui) priklauso asmeninės nuosavybės teise, privalo leistinais įrodymais (CK 3.89 straipsnio 2 dalis) paneigti CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, jog santuokos metu įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė; įrodinėjimo našta dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe tenka sutuoktiniui, siekiančiam nuginčyti pirmiau nurodytose normose įtvirtintą turto bendrumo prezumpciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-10-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-365/2011). Atkreiptinas dėmesys, jog tam, kad būtų paneigta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija, turi būti nustatytos dvi sąlygos: i) sutuoktinio turtas įgytas už vieno iš sutuoktinių asmenines lėšas; ii) buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia už asmenines lėšas įgyjamą turtą įgyti savo asmeninėn nuosavybėn (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-06-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-260-378/2018, nutarties 15 punktas).

11. Nustatyta, jog ieškovo tėvas V. S. aukščiau minėtą Žemės sklypą nors ir įgijo dar būdama santuokoje (santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini)), t. y. Žemės sklypas buvo pirktas (įgytas) 1994 m. spalio 25 d., tačiau V. S. jau negyvenant ir nevedant bendro ūkio su sutuoktine Z. T.. Aplinkybę, jog V. S. nebegyveno santuokinio gyvenimo ir nevedė bendro ūkio patvirtina Z. T. 2010 m birželio 15 d. pareiškimas, patvirtintas Vilniaus m. 26-ojo notarų biuro notarės Rimos Vižinytės, kuriame patvirtinta, kad Z. T. buvęs sutuoktinis V. S., ½ dalį buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nupirko (privatizavo) 1992 m. rugsėjo 15 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninių lėšų, todėl minėtas turtas (Nekilnojamojo turto registre registruotas V. S. vardu) nei prieš nutraukiant santuoką, nei santuoką nutraukus nebuvo padalintas. Z. T. pareiškė, kad jos asmeninių lėšų, darbo ar abiejų bendrų lėšų į aukščiau paminėtos buto dalies pagerinimą ar išlaikymą įdėta nebuvo. Į bylą pateikti įrodymai (2007 m. kovo 8 d. pirkimo-pardavimo sutartis, kurios 8 punkte nurodyta, kad sutarties sudarymui Z. T. pateikė 2007 m. vasario 9 d. Vilniaus m. 41-ajame notarų biure patvirtintą buvusio sutuoktinio V. S. pareiškimą, apie tai, jog parduodamas Žemės sklypas, esantis sodų bendrijoje „S.“, sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra Z. T. asmeninė nuosavybė; 2021 m. balandžio 7 d. V. S. sudarytas vienašalis sandoris), patvirtina aplinkybę, jog įgytas nekilnojamasis turtas (butas, esantis (duomenys neskelbtini) bei minėtas Žemės sklypas) buvo įgytas tuomet, kai sutuoktiniai santuokinio gyvenimo nebegyveno ir bendro ūkio nevedė. Teismo įsitikinimu vien jau Z. T. pareiškimas, kuriame patvirtinta, jog ½ dalis buto, esanti (duomenys neskelbtini), nupirkta (privatizuota) 1992 m. rugsėjo 15 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), iš V. S. asmeninių lėšų, leidžia daryti išvadą, jog ir Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1994 m. spalio 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, pirktas iš V. S. asmeninių lėšų, sutuoktiniams faktiškai gyvenant skyriumi.

12. Teismas, apibendrindamas aukščiau išdėstytus argumentus, sprendžia, jog ieškovas įrodė (CPK 185 straipsnio 1 dalis), kad Žemės sklypas buvo įgytas už asmenines ieškovo tėvo V. S. lėšas dar iki santuokos su sutuoktine nutraukimo, todėl nepaisant to, kad nuosavybės teisės į Žemės sklypą buvo įregistruotos (įformintos) V. S. vardu esant santuokoje su Z. T., Žemės sklypas teisiškai laikytinas asmenine V. S. nuosavybe. Priešingų duomenų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7–8 dalimis, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 ir 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti, jog V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 0,0620 ha bendro ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotą V. S. vardu, 1994 m. spalio 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įgijo asmeninės nuosavybės teise.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.