- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-13
- Bylos Nr.
- T-35-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-93-1-00298-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Nuteistasis
- G. M.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus, teikimą dėl veikos perkvalifikavimo nuteistajam G. M., rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2015-04-20 Šilalės rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo LR BK pataisos, nuteistasis prašo peržiūrėti visus Šilalės rajono apylinkės teisme jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir švelninti paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 190 str. 1 d.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
2014 m. lapkričio 24 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl A. V. K. priklausančio turto vagystės) laisvės atėmimu vieneriems metams;
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl E. T. priklausančio turto vagystės) ir laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trejiems mėnesiams.
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir G. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių.
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d., 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas G. M. atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė –10 (dešimt) MGL - 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų), t. y. 376 Eur. (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų) įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą, kurią įpareigota sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
LR BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.
Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa ir ji išdėstyta taip: „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.“
G. M. padarytos dvi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 straipsnio 1 dalyje buvo priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.). Iš bylos medžiagos ir priimto nuosprendžio matyti, kad jis pagrobė iš A.V. K. turto, kurio vertė siekė 500 Lt, kas sudaro 144,81 eurus ir yra lygi 3,85 MGL bei pagrobė iš E. T. turto, kurio vertė siekė 500 Lt, kas sudaro 144,81 eurus ir yra lygi 3,85 MGL t. y. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos neviršija 5 MGL.
Veikos perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija) lengvintų nuteistojo G. M. teisinę padėtį, tai yra, būtų konstatuota, kad jo padaryta nusikalstama veika dėl sukčiavimo būdu užvaldyto A. V. K. turto 500 Lt (144,81 euro) vertės ir E. T. turto 500 Lt (144,81 euro) vertės yra priskiriama ne nesunkaus nusikaltimo, bet baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 straipsnio 4 dalyje, rūšiai (BK 10 str.). Už šios rūšies nusikalstamos veikos padarymą nėra skiriama laisvės atėmimo bausmė. Dėl to teikimas tenkintinas. G. M. veikos dėl pagrobto A. V. K. ir E. T. turto po 500 Lt (144,81 euro) vertės iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 4 dalį. Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje skiriamos laisvės apribojimo bausmės mažesnės už jos vidurkius, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintinos, iš dalies jas sudedant. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
2014 m. lapkričio 24 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-439/2014, pakeisti:
G. M. nusikaltimą (dėl vagystės būdu pagrobto A. V. K. turto) iš BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirti laisvės apribojimą šešeriems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto;
G. M. nusikaltimą (dėl vagystės būdu pagrobto E. T. turto) iš BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirti laisvės apribojimą šešeriems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą devyneriems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir nustatyti G. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimą šešis mėnesius, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.