Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo S. P. skundo dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025-11-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-268862-2025 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas S. P. pateikė teisme skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025-11-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-268862-2025.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. ANK 628 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą). Pagal ANK 628 straipsnio 1 dalį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.

Teismų praktikoje pasisakyta, kad ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata turi būti vertinama sistemiškai kartu su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką, o teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Institucijos buvimo vieta negali būti siejama su institucijos buveine, todėl ir ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-08-05 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2ATP-2-1076/2020, Šiaulių apygardos teismo 2021-09-23 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 1T-3-744/2021 ir kt.).

Aptariamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, už kurio padarymą pareiškėjui S. P. skundžiamu nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda, 2024-07-12 buvo padarytas Vilniaus mieste (Vilnius, Oslo g.) ir užfiksuotas stacionaria fiksavimo sistema (stacionarus greičio matuoklis TraffiStarSR390_V33). Nors skundžiamame nutarime nurodyta, kad pareiškėjo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau byloje esančiais teisėsaugos institucijų naršyklės duomenimis, nurodytoje gyvenamojoje vietoje pareiškėjas deklaravo gyvenantis iki 2024-01-18, o savo skunde nurodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini), todėl taikant ANK 628 straipsnio 1 ir 2 dalis, pareiškėjo pateiktas skundas dėl nutarimo šiuo atveju yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Remiantis tuo, administracinio nusižengimo byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo S. P. skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025-11-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-268862-2025 perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.