- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-09-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-354-405/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00378-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. P. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-438-617/2016 R. P. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 580 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Šalies argumentai
R. P. paaiškino, kad nuobaudos vykdymo metu apmąstė savo poelgį, suprato neatsakingai pasielgęs, gailisi padaręs teisės pažeidimą, administracinis teisės pažeidimas buvo tik vienintelis toks pažeidimas, jis alkoholio beveik nevartoja. Nori įsidarbinti apdailininku-tiekėju, tačiau darbo pareigoms atlikti reikalinga turėti teisę vairuoti transporto priemones. Neturėdamas teisės vairuoti, iki šiol dirbo pas ūkininką ir negalėjo įsidarbinti geriau apmokamose pareigose, nes dauguma darbdavių klausia, ar gali vairuoti. Be to, jo šešerių metų dukra dažnai serga, todėl kyla sunkumų ją gabenant į medicinos įstaigas. Prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, užtikrino, kad tokių pažeidimų daugiau nepadarys.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Nustatyta, kad yra visos ATPK 329 str. taikymo sąlygos - praėjo daugiau kaip pusė R. P. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu R. P. teisės pažeidimų nepadarė. R. P. teismo nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, susitarė dėl darbo UAB „Aroneka“, kurioje jį charakterizuoja teigiamai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į tai, kad R. P. nuobaudos vykdymo metu suprato netinkamai pasielgęs, suvokė galimas tokio pažeidimo pasekmes ir padarė atitinkamas išvadas, taip pat į tai, kad anksčiau už analogiškus pažeidimus R. P. nebuvo nubaustas, bei esant visoms ATPK 329 str. taikymo sąlygoms, yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti. 2016-05-30 teismo nutarimu R. P. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminas sutrumpinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. P. prašymą patenkinti.
Sutrumpinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-438-617/2016 R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminą septyniais mėnesiais.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.