Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-30 · Byla Nr. A2.6.-438-617/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-438-617/2016Nutarimas · 2016-05-30Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-354-405/2017Nutarimas · 2017-09-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
A2.6.-438-617/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00378-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
R. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-438-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00378-2016-3 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 30 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant R. P.

išnagrinėjęs R. P.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

lietuvio neteistovedusio nedirbančio

gyvenančio (duomenys neskelbtini) išsilavinimas spec. vidurinis

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016-05-15 apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( nustatytas 1,60 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

R. P. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, paaiškino, kad susipyko su sutuoktine, todėl, būdamas neblaivus, išvažiavo ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jis gailisi dėl padaryto, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Be to, R. P. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, R.Paukštės tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę – jis visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimą, nedirba, yra registruotas darbo biržoje, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo sutuoktinė šiuo metu nedirba, jie augina mažametį vaiką, teismas skiria minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., teisėjas

nutarė:

R. P. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. bauda 580 ( penkių šimtų aštuoniasdešimties ) € dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemonės atėmimu 2 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij