Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimas

2020-06-03 · Administracinė byla Nr. I1-4536-257/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-06-03Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-02-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-06-03
Bylos Nr.
I1-4536-257/2020
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-00689-2020-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Laisvutė Kartanaitė (pirm.)
Pareiškėjas
S. R.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. I1-4536-257/2020Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00689-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.1; (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 3 d.Šiauliai
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėja Laisvutė Kartanaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. R. (S. R.) skundą ir skundo papildymą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas S. R. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį vėliau papildė, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, neturtinę žalą.

Pareiškėjo S. R. skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, pareiškėjas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas teismo pranešimu (b. l. 183). Skunde (b. l. 1–3) pareiškėjas nurodė, kad į Šiaulių tardymo izoliatorių atvyko 2019 m. gegužės 6 d. ir kreipėsi į įstaigos administraciją su prašymu, jog sudarytų galimybę dirbti. Jam buvo atsakyta, kad įstaiga nepritaikyta nuteistiesiems iki gyvos galvos. Taip pat Šiaulių tardymo izoliatoriuje nėra galimybės išsikviesti pareigūnų, nes nėra iškvietimo mygtukų. Išsikviesti pareigūnus galima daužant į kameros duris. Taip pat Šiaulių tardymo izoliatoriuje nėra socialinio užimtumo, negali matyti kitų nuteistųjų ir su jais bendrauti. Be to, kameroje nėra apšvietimo jungiklio, pats negali įsijungti ir išsijungti apšvietimo. Dėl to jis patyrė psichologinias kančias, nepatogumus, depresiją. Tuo pačiu jis patyrė neturtinę žalą. Prašo iš atsakovo atstovo priteisti 34 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.